Решение по дело №252/2025 на Административен съд - Враца

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК  във вр. чл. 63в   ЗАНН.

Образувано по касационна жалба на В.М.М., депозирана чрез * М.М., против РЕШЕНИЕ №19/08.04.2025г., постановено по АНД №53/2024 г. на Районен съд Бяла Слатина, с което е потвърдено Наказателно постановление №23-0248-000602/27.10.2023г. на Началник РУ-Бяла Слатина към ОДМВР-Враца, в частта за нарушението по чл.140,ал.1 ЗДвП и санкционирането му по чл.175,ал.3 ЗДвП. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно, неправилно е приложен материалния закон по отношение на нарушението по чл.140,ал.1 ЗДвП. Твърди се, че жалбоподателя е следвало да бъде санкциониран по чл.175,ал.1,т.1 ЗДвП, вместо по чл.175,ал.3 от ЗДвП. Иска се отмяна на решението и НП в тази  част.

В  с.з.  касаторът редовно призован, не се явява и представлява.

Ответникът - Началник РУ-Бяла Слатина към ОДМВР-Враца не ангажира становище по делото. 

Представителят на Окръжна прокуратура Враца, прокурор Вътов дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Решението намира за правилно и да остане в сила. Правилно е приложен материалния закон.   

В настоящото производство не са представени нови писмени доказателства за установяване на касационните основания.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид наведените в жалбата оплаквания, изразените от страните доводи и съображения и след извършване на служебна проверка на обжалваното решение, съгласно чл. 218,  ал. 2 от АПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена от надлежната страна в съответствие с установения срок по чл. 211, ал.1 АПК и същата е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Предмет на касационна проверка е Решение №19/08.04.2025г., постановено по  АНД № 53/2024 г. на Районен съд  Бяла Слатина, с което е потвърдено Наказателно постановление №23 -0248-000602/27.10.2023г. на Началник РУ-Бяла Слатина към ОДМВР-Враца, в частта с която на касатора за извършено нарушение на чл.140,ал.1 ЗДвП на основание чл.175, ал.3,пр.2 ЗДвП е наложено адм.наказание“глоба“ в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. В решението е прието по отношение на нарушението по чл.140,ал.1 ЗДвП, че същото е безспорно установено от събраните по делото писмени и гласни доказателства. От субективна страна касаторът е действал умишлено като е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е целял те на настъпят. Правилно е ангажирана отговорността му за това нарушение на основание чл.175,ал.3,пр.2 ЗДвП. Наложените наказания са правилно определени, в границите на предвидените в разпоредбата, не е налице и маловажност на случая по чл.28 ЗАНН. Не са допуснати и нарушения при съставянето на АУАН и издаването на НП, които да обуславят отмяна на последното. С оглед на така приетото и НП в тази му част е потвърдено, като законосъобразно. В останалата част решението не е оспорено и е влязло в законна сила, не е предмет на делото. 

Настоящият състав на касационната инстанция напълно споделя установената от районния съд фактическа обстановка и изведените въз основа на нея правни изводи, че при съставяне на АУАН и издаване на НП не са допуснати процесуални нарушения. Споделят се и правните изводи по съществото на спора за осъществено от касатора административно нарушение по чл.140,ал.1 ЗДвП, както и за правилно ангажиране отговорността на нарушителя на основание чл.175,ал.3,пр.2 ЗДвП за така извършеното нарушение. Същото е безспорно установено и доказано от събраните по делото доказателства. На посочените в акта и НП място, дата и час, ответника М. е управлявал МПС – лек автомобил, който е регистриран по съответния ред, без поставена задна регистрационна табела, което деяние безспорно осъществява състава на нарушение по  чл. 140, ал. 1 ЗДвП и следва да бъде санкционирано по чл. 175, ал. 3 ЗДвП, съгласно която разпоредба се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. Липсата на 29.09.2023г. на задна регистрационна табела на автомобила в случая, изпълва състава на административното нарушение по  чл.140, ал.1   ЗДвП, когато този автомобил се е движил по пътя и то при пълното съзнание на водача на МПС, че управлява автомобила само с предна регистрационна табела. Правилно са определени наложените наказания от АНО, същите са определени в предвидения в разпоредбата на закона минимален размер, както и  не е налице маловажност на случая по чл.28 ЗАНН, както е приел и въззивния съд. Деянието е извършено виновно, доколкото касаторът  като правоспособен водач на моторно превозно средство е съзнавал своето задължение да съобрази поведението си на пътя с правилата за движение по пътищата.

Възражението на касатора, че  е следвало да се наложи наказание на основание чл.175, ал.1, т.1 ЗДвП е неоснователно.  Същото се отнася за случаи, при които табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места, като табелите са налични, но са поставени другаде, какъвто не е настоящия случай. В  случая е  липсвала задна регистрационна табела, тя не е била налична и поставена на друго място върху или в автомобила, в който случай само са приложими по-леките санкции, предвидени в чл.175, ал.1, т.1 ЗДвП. Т.е. санкционната норма, която е относима към установените факти е тази на чл. 175, ал. 3 ЗДвП.

По тези съображения и след извършена служебна проверка на решението на районния съд, съгласно изискванията на чл. 218, ал. 2   АПК, не се констатираха основания за отмяната му поради невалидност, недопустимост или несъответствие с материалния закон, извън посочените в касационната жалба. Съдебният акт е постановен от законен състав, в рамките на заявения спор и при правилно прилагане на материалния закон и в съответствие с неговата цел, поради което решението в оспорената му част следва да бъде оставено в сила, а предявената против него касационна жалба следва да бъде отхвърлена. В останалата част решението е влязло в законна сила.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, вр. чл. 63, ал. 1, изр. 2 ЗАНН Административен съд  Враца, в настоящия касационен състав 

 

РЕШИ:

                                                                                       

ОСТАВЯ  В СИЛА Решение №19/08.04.2025г., постановено по  АНД № 53/2024 г. на Районен съд  Бяла Слатина, в частта с която е потвърдено Наказателно постановление №23-0248-000602/27.10.2023г. на Началник РУ-Бяла Слатина към ОДМВР-Враца, с наложено на основание чл.175,ал.3,пр.2 ЗДвП адм.наказание“глоба“ в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.