Р Е
Ш Е Н И Е
№……………/…………...2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА СТАНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА
КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА
ДРИНГОВА
като
разгледа докладваното от съдия
Кавърджикова
въззивно гражданско дело № 871 по описа за
2009 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 192, ал. 2 от ГПК(отм.)
Образувано е по молба вх. № 14071/14.05.2018 г., подадена от
Д.В.Х., чрез адв. Д. Петрова, с искане за поправка на
очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на постановеното по делото
Решение № 1487/24.11.2009 г., изразяваща се в неправилно изписване на името на
молителката.
Не е постъпило становище от страните.
Молбата е процесуално допустима
- подадена е от надлежна страна с искане за поправка на очевидна фактическа
грешка, като по отношение на постановеното решение е приложима разпоредбата на
чл. 192, ал. 2 от ГПК(отм.). Разгледана по същество, същата е основателна по
следните съображения:
С решение № 1487/24.11.2009 г. по в.гр.д.
№ 871/2009г. ВОС е отменил решение №
500/24.02.09г., поправено с решение № 875/30.03.09г. на ВРС, ХХ с-в и вместо
него е постановил отхвърлянето на предявения от Г.Д.С., ЕГН ********** и Й.Д.П.,
ЕГН ********** против Диана В.Х. с ЕГН **********
и Х.Х., р. на 17.09.60г. ревандикационен иск за
осъждането им да предадат владението върху реална част от недвижим имот в
землището на кв. „Галата”, гр. Варна, м. „Боровец север”, представляващ имот №
1150 по КП на тази местност от 1979г., с площ на частта от 756 кв.м. и при
граници на същата: останалата част от имот № 1150, имот № 1149, имот № 1151 и
път, придобита от тях на основание наследствено правоприемство и реституция,
постановена в полза на наследниците на Димитър Николов С., починал на
11.01.1989г., с решение № 493/24.04.98г. на ПК-Варна, на осн. чл. 108 от ЗС.
Видно от молбите изхождащи от ответницата, настояща въззиваема,
удостоверение № ЗАО 51214/11.12.2007г., ид. От Община Варна, удостоверение №
ЗАО 3448/28.01.2008г., изд. от Община Варна, удостоверение № ЗАО
19036/23.04.2008г., изд. от Община Варна и НА № 21, т. 1, рег. № 288, дело №
21/2002г. на нотариус Веселина Апостолова, приложени по първоинстанциотнното
дело и НА № 136, т. 1, рег. № 2347, дело № 117/2007г. на нотариус Орлин
Стефанов, приложен по въззивното дело,
имената й са Д.В.Х..
По реда на чл. 192 ал. 2 ГПК, 1952 год., (отм.), съдът, по
свой почин или по молба на страните, може да поправи само допуснати в решението
очевидни фактически грешки. С оглед представените писмени доказателства,
цитирани по-горе, съставът намира, че не се налага внасяне на делото за
разглеждане в о.с.з.
В конкретния случай, при изписване на имената на
въззивницата в диспозитива на решение №
1487/24.11.2009 г. по в.гр.д. № 871/2009г. ВОС е допуснал очевидна фактическа грешка,
изразяваща се в неправилното им посочване
като Диана В.Х., вместо Д.В.Х.. Несъответствието между формираната воля
на съдебния състав в мотивите и нейното външно изразяване в диспозитива на
решението представлява очевидна фактическа грешка, подлежаща на поправка по
реда на чл. 192 ал. 2 ГПК (отм.).
Р Е Ш И :
ДОПУСКА,
на
основание чл. 192 ал. 2 ГПК (отм.), поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 1487/24.11.2009 г.,
постановено по в.гр.дело № 871/2009 г. по описа на ВОС, като навсякъде в
диспозитивите името на въззивницата, вместо
изписаното „Диана В.Х.“, да се чете: „Д.В.Х.“.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен
срок от връчване на
препис на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.