№ 25111
гр. С 17.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110122862 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 119694/28.04.2023 г. на Л. П. П., ЕГН **********,
гр. С ж.к. М 3, бл. 310, ет. 6, ап. 42 със съдебен адрес: гр. С ул. ТУ № 2, ет. 3, чрез адвокат К.
К., срещу „ТБ” ООД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление: гр. С бул. В № 180,
ет. 3, ап. 9, представлявано от прокуриста ПС.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът приема, че исковата молба е редовна, предявените искове са допустими, а
възраженията на ответника подлежат на преценка при събиране на доказателствата и са
предмет на оценка по същество на спора, поради което и на основание чл.140 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2023 г. от 11.30
часа, за когато да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск по чл. 49 вр. чл. 45 от ЗЗД във връзка с чл. 10д от Закона за
хазарта за сумата от 1000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
изразяващи се в преживени болки и страдания, причинени от допускане до сайт
www.8888.bg в периода от 08.02.2023 г. до 20.02.2023 г. в нарушение на чл. 10Д от Закона за
харазрта, ведно със законната лихва от 08.02.2023 г. до окончателното погасяване на
задължението, и за сумата от 8593.10 лв., представляваща обезщетение за имуществени
вреди, настъпили в периода от 08.02.2023 г. до 20.02.2023 г. вследствие от допускане до сайт
www.8888.bg в нарушение на чл. 10Д от Закона за харазрта, ведно със законната лихва от
08.02.2023 г. до окончателното погасяване на задължението.
1
В исковата молба се твърди, че ищецът залага от години и идентифицира себе си като
лице, което „има проблем с хазарта“ и е хазартнозависим, като залага повече от 15 години. В
началото залагането е контролирано и не подозирал, че щял да се пристрасти към това, но
през 2013 година напуснал работа и се занимавал само със залози. През 2014 година, след
теглене на множество кредити и невъзможност да ги обслужва, влязъл в тъй наречената
„кредитна спирала“, от която не можел да излезе и до момента на подаване на исковата
молба. Твърди, че се е самозалъгвал, че може да се контролира, че не е в зависимост, но след
всички рефинансирания на кредити към момента на подаване на исковата молба
задълженията му възлизали на над 100 000 лв. Съпругата му не била подозирала проблема
дълги години, докато през 2021 г. той й споделил, че дължал над 30 000 лв. Последвали
кризисни моменти в семейството им, двойката била пред развод, до който не се стигнало.
Тъй като ищецът не можел да се контролира и продължавал да залага, криейки това от
съпругата си, в края на 2022 г. споделил, че вече дължи над 100 000 лв. След като осъзнал,
че има проблем и по препоръка на семейството си, ищецът започнал да се лекува и тръгнал
на терапия при психолог през месец декември 2022 г. Твърди, че е имал суицидни мисли и
желание да сложи край на живота си, поради безизходицата, в която изпадал. Неглижирал
всичко извън залагането, станал апатичен към семейството и работата си, както и здравето
си. Чувствал се в болестно състояние, не усещал прехода от простото залагане към
пристрастяването. Твърди, че не можел да се контролира, изпитвал еуфория при залагането,
която се редувала с депресия, безпомощност и чувство за вина при загуба. Постепенно
изгубил способността да се наслаждава и радва на живота, ако това не било обвързано
единствено и само със залагане. След като научил, че в НАП е създаден регистър, в който
всеки, който имал проблем с хазарта можело да се впише, ищецът решил да го направи,
поради невъзможността да контролира поведението си по време на залагане. Сочи, че на
12.12.2022 г. подал уведомление по чл. 10в от Закона за хазарта за вписване в Регистъра с
уязвими лица. Целта на този регистър била, след вписването в него лицето да не бъде
допускано до участие в хазартни игри от организаторите на такива. На 06.01.2023 г. ищецът
бил вписан в Регистъра.
Твърди, че след вписване в Регистъра към НАП, той бил блокиран от множество сайтове.
В началото на месец февруари 2023 г. продал акции за 8000 лева, с които искал да погаси
кредит, но успял да достъпи сайта www.8888.bg. Твърди, че при достъпването на сайта се
вписвал единния граждански номер на лицето с цел проверка дали лицето е вписано в
Регистъра на уязвимите лица или не, като също така имало възможност да се отбележи дали
лицето е регистрирано в този Регистър. Ищецът обаче отбелязал, че не е регистриран и през
периода 08.02.2023 г. до 20.02.2023 г. реализирал загуба в размер на 8593.10 лв. Твърди, че
на 21.02.2023 г. изпратил покана до ответното дружество, с която поискал реализираната
загуба да му бъде възстановена, но получил отговор, с който му било отказано
възстановяването на сумата, поради това, че през периода дружеството е било в процес по
отстраняване със службите на НАП на грешки и неточности при получаване на информация
по изградената свързаност и поради това, че ищецът изрично е бил запитан и е отговорил
при достъпване на сайта, че не е регистриран в съответния Регистър на НАП.
2
Ищецът отправил нова покана до ответника на 24.04.2023 г. с опит да се уредят
доброволно отношенията, но на 26.04.2023 г. получил втори отказ, тъй като дружеството не
било уведомявано от НАП по реда на чл. 10Д от Закона за хазарта за обстоятелства,
отнасящи се до ищеца и липсвало противоправно деяние от страна на дружеството.
Ищецът счита, че ответникът като лицензиран хазартен оператор е бил длъжен да не
допуска вписаните в Регистъра към НАП лица до участие в организираните от тях игри,
като нормата е императивна, без възможност на оператора на преценка. Счита, че ответното
дружество е имало противоправно поведение, изразяващо се в допускане до хазартните
игри, организирани от него, на ищеца като регистрирано лице в Регистъра на уязвимите
лица, вследствие на което е реализирана загуба в претендирания размер и са били
причинени болки и страдания на ищеца, като вредите са в пряка причинно-следствена
връзка с поведението на ответника. Моли исковата молба да бъде уважена и да му бъдат
присъдени разноски.
Ответната страна е подала отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, като
счита същата за нередовна, недопустима и неоснователна. Счита, че предявеният иск се
явява злоупотреба с право. Излага доводи за недопустимост на предявените искове. Счита,
че не е осъществен състава на чл. 45 от ЗЗД. Твърди, че НАП не е уведомявала по никакъв
начин ответното дружество съобразно чл. 10д от Закона за хазарта, че ищецът е вписан в
Регистъра по чл. 10г от същия закон. Оспорва твърденията, че ищецът е изгубил в цялост
направените от него залози, като сочи, че същият е направил искане за теглене на суми от
игралната му сметка в общ размер на 11886.90 лв., като същите са му били изплатени чрез
превод към неговата кредитна/дебитна карта на 09.02.2023 г. в 10.26 часа, в 14.42 часа, на
11.02.2023 г. в 10.08 часа, на 16.02.2023 г. в 11.18 часа, поради което било следвало, че
ищецът е генерирал и печалби от играта си в сайта, превишаващи стойността на твърдяната
загуба от 8593.10 лв. Оспорва твърденията за претърпени имуществени вреди, както и за
претърпени неимуществени такива. Сочи, че съгласно одобрените с Решения на
Изпълнителния директор на НАП по реда на Закона за хазарта Общи игрални правила за
ползване на процесния сайт и за участие в захартните игри, предоставяни на същия сайт,
ответникът не носи отговорност за недекларираните от ищеца при регистрацията на сайта
обстоятелства. Оспорва наличието на причинени вреди на ищеца, както и наличие на
причинно-следствена връзка. Моли производството по делото да бъде прекратено, поради
недопустимост на предявените искове, евентуално същите да бъдат отхвърлени, като
неоснователни. Претендира разноски.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) наличие на противоправно поведение – действие или бездействие,
осъществено при и по повод на възложена работа от ответното дружество на трето лице, от
което са произтекли имуществени, респективно неимуществени вреди за ищеца; 2) размера
на настъпилите за ищцовата страна имуществени и неимуществени вреди; 3) причинна
връзка между деянието и настъпилите имуществени и неимуществени вреди, както и всички
останали положителни факти и твърдения, на които основава иска си.
3
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е установяването на правопогасяващи и
правоизключващи обстоятелства, в това число наведените възражения в отговора на
исковата молба, от които черпи изгода за себе си.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора по нея писмени доказателства, с
изключение на извлечение от електронна кореспонденция, както и извлечение от сметка, без
положен печат на банкова или друга институция, като недопустими.
УКАЗВА на ищеца да представи в оригинал Искане по чл. 10г от Закона за хазарта от
12.12.2022 г., на основание чл. 183 от ГПК в първото по делото открито съдебно заседание, в
противен случай същото ще бъде изключено от доказателствения материал по делото.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на комплексна съдебно-психологична и психиатрична
експертиза, като неотносимо.
ДОПУСКА един свидетел на ищеца при условията на довеждане за посочените в
исковата молба обстоятелства, като отхвърля искането за допускане на втори свидетел за
същите обстоятелства, като неоснователно.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на свидетел на ответната страна за посочените в
отговора на исковата молба обстоятелства относно начина на регистрация на участници в
сайта 8888.bg и дали дружеството е било уведомено от НАП за вписването на ищеца в
Регистъра по чл. 10г от Закона за хазарта, като неоснователно.
УКАЗВА на ответника да ангажира други доказателствени средства за установяване на
обстоятелствата, за които е поискал свидетелски показания, в срок до първото по делото
съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника да уточни къде е базирана Централната компютърна система по
Закона за хазарта на ответното дружество и въз основа на какви данни следва да работи
вещото лице по поисканата експертиза, в едноседмичен срок с препис от уточнителната
молба за насрещната страна.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат
към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955 423,
begin_of_the_skype_highlighting на електронната страница на СРС, както и в Центъра за
спогодби и медиация на адрес: гр. С бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
4
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ответника – препис от отговора
на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5