О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260098
гр. Пещера, 25.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД
ПЕЩЕРА, първи
граждански състав, в закрито
съдебно заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Павлова гр. д. № 1320/2020 г. по описа на РС- Пещера, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 140 ал.3 от ГПК.
Производството по делото е образувано по
иск, предявен от П.Г.Н. с ЕГН ********** и Т.С.Н. с ЕГН **********,***, чрез
пълномощника адв. Я.В. против Държавата,
представлявана от Министъра на земеделието, храните и горите, гр. София - бул.
„Христо Ботев" № 6, с правно основание по чл. 124 ал. 1 пр. трето от ГПК.
Твърдят ищците, че с нот. акт № 134, том IV, per. № 5555,
дело № 675/ 26.06.2008 год., вписан в СВ, гр. Пещера с Акт № 68, том IV, per. №
937, дело 772 от 26.06.2008 год., придобили чрез закупуване от единия от тях (П.Г.Н.)
от В. Л. В., Т. И. В., Д. Н. Г.и А. Д. Г.Поземлен имот с номер 1901, с площ от
4756 кв.м. по плана на „Цигов чарк" на курортния комплекс (к.к.) „Язовир
Батак" - Община Батак, местност „Цигов чарк" индивидуализиран като
УПИ I - 1901 от квартал 23 - отреден за ИВЗ, при граници и съседи: УПИ !V -
1801 - за ИВЗ; УПИ VII - 1783 за ИВЗ; УПИ VIII - 1927 - за ИВЗ; УПИ VI - 1771 –за
ИВЗ и от две страни - път. Праводателите - продавачи на гореописания имот, са
го придобили чрез земеделска реституция по ЗСПЗЗ с влязло в сила Решение №
2300А/18.05.2005 год. на ОСЗГ гр. Батак. Решението на ОСЗГ - Батак е издадено
въз основа на Заявление вх. № 398/ 27.04.2005 год. с приложена Скица №
147/12.04.2005 год. Удостоверение по чл. 13, ал. 4 и ал. 5 от ППЗСПЗЗ изд. от
Община Батак и влязлото в сила Решение № 127/ 09.12.2004 год. на PC - Пещера по гр. дело № 364/ 2004
год. Закупеният недвижим имот е индивидуализиран по утвърдените КК и КР на
землището на гр. Батак- к.к. „Язовир Батак" - Зона „А" със Заповед №
РД - 18 - 42/ 06.07.2010 год. на ИД на АГКК с идентификатор 02837.503.369,
при съседи по КК: ПИ с ИН 02837.503.370; ПИ с ИН 02837.503.373; ПИ с ИН
02837.503.377; ПИ с ИН 02837.503.378; ПИ с ИН 02837.503.379; ПИ с ИН
02837.503.9546; ПИ с ИН 02837.503.9551.
С влязло в сила Решение № 427/ 31.07.2013 год. на ПРС по
гр. дело № 38/2011 год. бил уважен предявеният от Държавата - представлявана от
министъра на земеделието, храните и горите, установителен иск на основание чл.
97, ал. 1 от ГПК (отм.) против Община Батак, по силата на което е признато по
отношение на Община Батак, че Държавата е собственик на около 600 дка -
включени в държавния горски форнд.
С Решението на ПРС по гр. дело № 38/2011 год. Държавата е
призната за собственик на част от ПИ с идентификатор 02837.503.369, като част
от Имот в отдел „194" - част от подотдел „И" идентичен с масив ПИ с
ИН 02837.503 без да е индивидуализирана тази част в диспозитива на Решението по
гр. дело № 38/2011 год, както по площ, така и по съседи.
Доколкото в КК тази част е индивидуализирана като ПИ с
идентификатор 02837.503.1139 с площ от 4093 кв.м., твърдението на ищците е, че
тази част държавата не е придобила по законно определените начини на
одържавяване и отчуждаване. За тази част е налице правният интерес да предявят
ОУИ, че държавата не е собственик на тази част от техния имот с ИН
02837.503.1139.
Влязлото в сила Решение на ПРС по гр. дело № 38/2011
год., съобразно разпоредбата на чл. 298, ал. 1 от ГПК няма силата на присъдено
нещо спряно - нас - ищците, тъй като не са участвали в производството по
делото. Независимо от това, държавата от фактическа и правна страна оспорвала
правото им на собственост с влизането в сила на Решението на ПРС по гр. дело №
38/2011 год.
Влязлото в сила Решение № 2300А/ 18.05.2005 год. на ОСЗГ
гр. Батак, постановено въз основа на Решение № 127/09.12.2004 год. на ПРС по
гр. дело № 364/ 2004 год. бил стабилен административен акт по смисъла на чл.
14, ал. 1, т. 1 от ЗСПЗЗ, при това основаващ се на влязло в сила Решение на
ПРС, с което е установено и признато правото на собственост на техните
праводатели на ПИ с пл. № 1901 в кв. 23 - съставляващ УПИ I - 1901 за ИВЗ върху
земеделска земя -ЛИВАДА от 5. 190 дка., находящи се в местността „Цигов
чарк" землището на гр. Батак, при съседи: от север - ПИ с пл. № 13,
131, 133 - възстановен на Цигови; от изток - ПИ с пл. № 1858 - отреден
УПИ II за ИВЗ; от Юг - ПИ с пл. № 16 и от запад - ПИ с пл.
№ 1801 - стрелбище и улица, който имот е идентичен с възстановената с Решение №
2300 А на ОСЗГ - гр. Батак от 18.05.2005 год. на наследниците на Никола Петров
Пъпанов, бивш жител на гр. Батак Ливада от 4. 756 дка, седма категория,
находяща се в к.к. „Язовир Батак" в местността „Цигов чарк", от своя
страна, идентична с УПИ I - 1901, отреден за ИВЗ. В случая е възстановен
процесния имот, с площ от 4. 756 дка, като ОСЗГ - Батак е приема, че площта над
4 756 кв.м. до 5 190 кв. м. не се възстановява като попадаща в изградената
инженерна структура.
От приетата от ПРС по гр. дело № 364/ 2004 год. Съдебно -
геодезическа експертиза - изготвена от в.л. Е. М., е установено, че имот с №
369 с площ от 4756 кв.м. е частна собственост и негови съседи са: имоти
№ 370 и № 379 - частни имоти, а съседните му имоти № 378 и № 379 са ОбчС.
По гр. дело № 364/ 2004 год. няма доказателства,
установяващи, че имот № 369 е бил одържавяван, нито да е бил част от ДГФ. От
мотивите на Решението по гр. дело № 364/ 2004 год. е видно, че земеделският
имот - съставляващ Ливада е обработван и внесен в ТКЗС през 1958 год, като
собствен имот на Н. П. П.- наследодател на нашите праводатели. Това се
потвърждава и от писмото от Южно централно предприятие - Смолян - Държавно
горско стопанство - Ракитово, изх. № 450/22.04.2013 год. до П.Г.Н., с което се
удостоверява, че процесният имот № IX - 1901 „не попада в държавна горска
територия".
В т. 3 от TP № 2/25.06.1990 год. по гр. д. №
2/1996 г. ОСГК на ВС е изразено становището, че с Решението по чл. 11, ал. 2 от ЗСПЗЗ (изм. ДВ, бр. 45 от 1995
год.), се признава правото на възстановяване на собствеността върху земеделския
имот, а самото възстановяване става с постановяване на Решение на Общинската
поземлена комисия.
От гореизложените обстоятелства било видно, че
държавата не била придобила правото на собственост върху имота съставляващ УПИ
I - 1901 от кв. 23 на к.к. „Язовир Батак", местност „Цигов чарк",
идентичен с ПИ с идентификатор 02837.503.369 по утвърдената КК на гр. Батак,
местността „Цигов чарк". В случая, Решение № 2300А/18.05.2005 год. на ОСЗГ
- гр. Батак е не само валиден административен акт, но и задължителен за
държавата, след като не е отменен, по каквито и да са причини.
Формулират петитум да се признае че Държавата, представлявана от Министъра на
земеделието, храните и горите, не е собственик на част от ПИ с идентификатор
02837.503.369 по утвърдените КК и КР на землището на гр. Батак, к.к. „Язовир
Батак", м. „Цигов чарк", Зона „А", със Заповед № РД - 18 - 42/ 06.07.2010
год. на ИД на АГКК, която част е с площ от 4093 кв.м. и е индивидуализирана с
идентификатор 02837.503.1139 по КК.
Молят, на основание разпоредбата
на чл. 219, ал. 1 от ГПК да бъдат привлечени като трети лица - помагачи: (1) В.
Л. В. с ЕГН **********,*** А; (2) Т. И. В. с ЕГН **********,*** А; (3) Д. Н. Г.с
ЕГН **********,*** като праводатели (продавачи) на процесуалния имот, описан в
нот. акт № 134, том IV, per. № 937, дело № 772/ 26.06.2008 год.
Правят
доказателствени и скания и претендират разноски.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответника.
Твърдят, че исковата молба е допустима, но изцяло
неоснователна и предявеният с нея иск е неоснователен и недоказан.
Неоснователно било твърдението на ищците в
исковата молба, че Държавата не е собственик на част от ПИ с идентификатор
02837.503.369 по утвърдените КККР на землището на гр.Батак, кк. Язовир Батак,
местност Цигов Чарк, зона „А“, със Заповед № РД-18-42/06.07.2010г. на ИД на
АГКК, която част е с площ от 4093 кв.м. и е индивидуализирана с идентификатор
02837.503.1139 по КК.
С Решение № 427 от 31.07.2013г., постановено по
гр.д. №38/2011 г., влязло в законна сила на 12.06.2014г., Районен съд гр.
Пещера е приел за установено, че Държавата, представлявана от министъра на
земеделието и храните е собственик на недвижими имоти, подробно изброени в
съдебното решение, в това число и процесният имот с кадастрален номер №
02837.503.369. В постановения диспозитив на цитираното съдебно решение, съдът е
приел за установено, че държавата е собственик на имот с кадастрален номер №
000100, в който попада отдел 194, част от подотдел "И", частна
държавна собственост, който е идентичен с имоти от масив 02837.503, с посочени
кадастрални номера на имотите, един от които е процесния имот.от дефинитивния
план на Ракитовска община се установявало че „балталъците“ били земи и гори от
горския фонд, предоставени от старо време на жителите на Ракитово, за общо
ползване. С протокол от 02.10.1927г. гори като балталъцитге са включени
занапред в горското стопанство на с. Ракитово.
От мотивите на съдебното решение, постановено по
гр.д. № 38/2011 г. се установява, че имот с пл. № 000100 се намира в източната
част на територията на Ракитовско горско стопанство, в границите на земите и
горите в ДГФ, върху части от отдел 81,82,83,85,89,96 по лесоустройствения план
на държавна горско стопанска единица „Ракитовска" от 1951 г., респективно
върху части от отдели 180, 182, 183, 194, от лесоустройствения проект от 2000
г., с обща площ от 712 дка, от които 40 дка е горски разсадник.който е включен
в дефинитивния план за Ракитовска община и е представлявал балталък, в т.ч. с
процесния, не е загубила правото си на собственост върху тях.Земите като
„балталъци", са извадени от гражданския оборот и не подлежат на
възстановяване.
Действащият застроителен и регулационен план е бил
развит върху земи от горски и селскостопански фондове, но без изпълнени
процедури по промяна на предназначението на земите по реда на чл.14-14г от ЗГ.
Включването на имот с кадастрален № 000100, в т.ч. и част от подотдел „И"
на отдел 194, в който попада процесният имот, в устройствения план на курорт
Язовир Батак няма отношение към правото на собственост, т.е. след включването
на определен имот в устройствен план не се променя принадлежността правото на
собственост, респективно доколкото не се установява собственикът да е предприел
разпоредителни действия с имотите, същите му принадлежат. Следователно, след
като държавата не се е разпоредила с процесния имот, същия се счита за нейна
собственост, макар да е включен в устройствения план на курорт Язовир Батак.
От постановеното решение № 2300А от 18.05.2005 г.
на ОСЗГ гр. Батак за реституция на процесния имот се установява, че на
праводателите /наследниците на Никола Петров Пъпанов/ на ищците е било
възстановено правото на собственост в стари реални граници на имот,
представляващ ливада от 4.756 дка, находяща се в курорт „Язовир Батак“, в
местността „Цигов Чарк" по реда на ЗСПЗЗ. Имотът попада в кв. 23, УПИ I-„Индивидуално и обществено вилно застрояване, пл. №1901.
Следователно по отношение на тези гори не е следвало да се осъществява
реституция, предвид факта, че имотът не е подлежал на възстановяване по реда на
ЗСПЗЗ, респ. не са били налице предпоставките за издаване на акт на общинската
поземлена комисия по аргумент на това, че тя няма законови правомощия, като
специална административна юрисдикция, да се произнася по реда на ЗСПЗЗ, за
възстановяване на собствеността върху земя, която няма статут на земеделска.
От съдебното решение, постановено по гр.д.№
364/2004 г. е видно, че Пещерския районен съд е уважил частично иск по чл. 11,
ал.2 от ЗСПЗЗ против Общинска служба земеделие и гори-гр. Батак, предявен от
наследници на Н. П. П.- Люба Димитрова Пъпанов а, Петър Николов Пъпанов и
Дафинка Николова Говедарска, впоследствие праводатели на ищците по настоящото
дело. С това решение е признато за установено по отношение на ОСЗГ гр. Батак
правото на ищците да им бъде възстановена собствеността върху конкретен
недвижим имот -земеделски имот /ливада/. Във връзка с това решение ОСЗГ гр.
Батак, с решение № 2300А от 18.05.2005 г. възстановява имота, представляващ
ливада с площ от 4.756 дка, находяща се в курорт „Язовир Батак", в
местността „Цигов Чарк", в землището на гр. Батак, попадащ в кв. 23, УПИ
1-„Индивидуално и обществено вилно застрояване", пл. №1901, по реда на
ЗСПЗЗ. От съдебното решение се установява, че е била изготвена съдебно -
техническа експертиза, според която имотът попада в урбанизирана територия. В
случая по гр.д. № 364/2004г. по описа на Пещерския районен съд не е представено
писмено доказателство за собственост от примерно изброените в разпоредбата на
чл. 12, ал. 2 от ЗСПЗЗ. В този смисъл оспорват представеното от ищците решение
№ 2300А от 18.05.2005 г. на ОСЗГ гр. Батак, като доказателство за придобивно
основание. Претендират да се упражни косвен съдебен контрол за
законосъобразност на издаденото конститутивно решение за възстановяване на имот
по реституция, съгласно TP № 5/2011 г. ОСКГнаВКС.На следващо място в Решение №
2300А от 18.05.2005 г. на ОСЗГ гр. Батак липсвал подпис на член от състава на
комисията, възстановила собствеността на заявителите, поради което считам, че
същото е нищожно и на това основание.
Молят да се отхвърли иска. Правят доказателстевни
искания и претендират разноски.
Съдът намира, че е сезиран с
иск с правна
квалификация чл. 124,ал.1
от ГПК – отрицателен установителен иск.
На
основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154 ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва:
В тежест на ответника е да докаже фактите, от които произтича правото му на собственост върху процесния
имот.
В тежест на ищците е да докажат всички факти и
обстоятелства, от които черпят благоприятни права, и о ткоито произтича
правният им интерес.
По отношение на искането за конституиране на трети
лица помагачи , то намира същото за допустимо, и основателно предвид че същите
се явяват праводатели на ищците.
Съдът след като се запозна с доказателствените искания
на страните намира, че следва да се приемат представените с исковата молба
писмени доказателства, като относими, допустими и необходими по предмета на
делото. Следвада се
уважи искането за прилагана на преписка от ОСЗ Пещера касаеща процесния имот.
Съдът намира за основателни и искането за допускане на лесотехническа и
геодезически експертизи.
Водим от гореизложеното и на
основание чл. 140 ал.1 и сл. от ГПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
делото в открито
съдебно заседание на 07.04.2021 г. от 11.00 ч., за която дата да
се призоват страните и третите лица.
КОНСТИТУИРА на
основание чл. 219 от ГПК като трети лица помагачи на страната на ищеца В. Л. В. с ЕГН **********,*** А; Т. И. В. с ЕГН **********,*** А; Д.
Н. Г.с ЕГН **********,***.
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени по опис към
исковата молба и допълнителната молба. Нот. акт № 134, том IV, per. № 5555, дело №
673/ 26.06.2008 год.;решение № 127/ 09.12.2004 год. на ПРС, ГК - гр.
дело № 364/2004 год.;Решение № 2300А/
18.05.2005 год. на ОСЗГ- гр. Батак;нот. акт
№ 65, том VI, дело № 372/ 11.09.2005 год.Нот акт
№ 52, том VI, per. № 7180, дело № 979/ 09.11.2005 год.;Решение № 427/31.07.2013 год. на ПРС по гр. дело №
38/2011 год.;Решение № 614/ 21.12.2013
год. на ПОС по гр. дело /в/ № 899/2013 год.Съдебно-геодезическа експертиза,
приета от ПРС по г.д. № 38/2011 год. с Приложенията.Удостоверение по чл. 13, ал. 4 и ал. 5 от ППЗСПЗЗ,
изд. от Община Батак, per. № 117/12.04.2005 год.;Скица на ПИ
02837.503.369;Справка на ПИ 02837.503.64;Скица № 15 - 924570/ 11.10.2019 год.
на ПИ 02837.503.1139;Писмо изх. № 450/ 22.04.2013 год., изд. от Южно централно
ДП - Смолян, ТП - Държавно горско стопанство - Ракитово до П.Г.Н.;Решение № 54/
22.06.1971 год. на ОНС - Пазарджик; Заповед № 186/
1973 год. на Министъра на архитектурата и благоустройството;Удостоверение от Община Батак
за идентичност на недвижим имот „УПИ IX - Хотел, ИВС и търговия от кв. 23"
с имот пл. № 1901.;
Част от Дефинитивен
стопански план на Ракитовска общинска гора,съставен през 1930 г., утвърден с
Указ №129 от 26.07.1930 г., обн. в ДВ бр.ЮЗ от 1930 г.; Част от Второстепенна ревизия на стопанския план на Ракитовската
общинска гора, Пещерска околия, Пловдивска област от 1941г., утвърден с указ №
37/13.05.1942 г. на Министерство на земеделието и държавните имоти, обн. в ДВ
бр. 107/20.05.1942 г.;част от Лесоустройствен план на държавната
горско-стопанска единица „Ракитовска" от 1951 г., ведно с карта стопанско
деление Г.С.Е.Ракитово; Извадка от
горскостопанска карта от „Лесоустройствен план" на ДЛ-Ракитово от 2000 г.
за отдел 194 „И", ведно с таксационно характеристика на отдел 194
„И"; Решение № 234/28.07.1886г. на
Татар Пазарджишки окръжен съд относно решен спор за собственост между Ракитово
и Батак; Въводителен протокол от
29.08.1907 г. по изп.д. № 1170/1907г.; Решение
на Пловдивския апелативен съд по гр.д. № 509/1928г., с което е признато правото
на изключително ползване на жителите на Ракитово върху гората и са осъдени
жителите на Батак да се въздържат от препятстване жителите на Ракитово да
ползват описаната гора.;Решение № 427/31.07.2013, постановено по гр.д.№
38/2011г. по описа на РС-Пещера, ведно със скица на ВЛ Е. М., която е приподписана
от съда и е неразделна част от решението; Решение
№ 614/21.12.2013г„ постановено по в.гр.д.№ 899/2013г. по описа на ОС
-Пазарджик; Определение № 261 от
12.06.2014г., по гр.д. № 2597/2014г. на BICC;
Да се изиска на
основание чл. 192 от ГПК от ОСЗ Пещера преписка по
решение № 2300А/ 18.05.2005 на ОСЗГ- гр.
Батак.
ПРИКАНВА страните към
спогодба.
ДА
СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, на ищеца да се връчи препис от писмения
отговор на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
/А.Павлова/