Номер 1717.09.2020 г.Град
Окръжен съд – СливенПърви въззивен граждански състав
На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Ц. Сандулов
Юлиана И. Толева
Секретар:Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Юлиана И. Толева Въззивно
гражданско дело № 20202200500510 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Въззивницата Ш. Ш. С. , редовно призована, се явява лично и се
представлява от процесуален представител, назначен по реда на Закона за
правната помощ – адв. В. К. от АК Сливен.
Въззиваемият А. Н. Ф. , редовно призован, не се явява и не се
представлява.
За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява прокурор
К. М.
За Дирекция „Социално подпомагане“ – Сливен, редовно призована, се
явяват юриск. К.Т., който представя пълномощно и С. Г. К. – социален
работник.
Дирекция „Социално подпомагане“ – Т., редовно призована, не изпраща
представител.
В залата присъства системния администратор на ОС Сливен - г-н М. във
връзка с предстоящо изслушване по електронен път, чрез програма „Skype” на
А. Ф..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК
във вр. с чл. 133 СК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 10761/26.06.2020г., подадена от
Ш. Ш. С. , ЕГН: **********, действаща чрез назначен по реда на Закона за
правната помощ процесуален представител срещу Решение № 362 от
13.04.2020г., постановено по гражданско дело № 6647 по описа на Районен
съд Сливен за 2019г., с което съдът е отхвърлил като неоснователен и
недоказан предявения от жалбоподателката иск с правно основание чл. 132, т.
1 вр. с чл. 131 СК и чл. 132, т. 2 СК за лишаване на А. Н. Ф. , ЕГН:
**********, адрес: село П., община Т., област С., ул. ****** – баща на
малолетното дете М. А. Н., ЕГН: ********** от родителски права. С
решението съдът е определил режим на лични отношения на бащата с детето
в допълнение към определения по гражданско дело № 572/2019г. по описа на
Районен съд Т. режим налични отношения, като е задължил майката Ш. Ш. С.
да предоставя възможност и за допълнителен контакт на бащата А. Н. Ф. с
детето чрез телефонен разговор на стационарен или мобилен телефон,
включително и чрез видеоразговор по мобилен телефон или чрез социалните
мрежи и технически средства, осигуряващи звукова и зрителна връзка като
компютър, таблет и други, с продължителност до петнадесет минути в
делнични дни два пъти седмично в часовия интервал от 17:00 часа до 20:30
часа.
В срока по чл. 259, ал. 1 ГПК е постъпила въззивна жалба от майката Ш.
Ш. С. , с която първоинстанционното решение се обжалва в цялост.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на въззивната
жалба.
В същия срок няма подадена насрещна въззивна жалба.
С определение, държано в закрито съдебно заседание на 28.08.2020 год.,
съдът е извършил проверка на въззивната жалба, констатирал е, че същата е
редовна, отговаря на изискванията на чл.260, т. 1,2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК,
поради което е допустима и редовна и като такава следва да се приеме за
разглеждане.
Препис от определението е връчен на страните.
Адв. К.: Поддържам въззивната жалба. Представям справка – препис
извлечение от изпълнителното дело, че действително издръжката продължава
да се плаща.
2
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото социален доклад с вх. №
5030/11.09.2020 г., изготвен от Дирекция „Социално подпомагане”- Т..
Докладът е постъпил по електронната поща, като екземпляр от същия е
постъпил в деловодството на ОС Сливен на 15.09.2020.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото преписка с вх. №
5035/11.09.2020 г. от ДСП Сливен, с която е предоставена цялата преписка за
детето М. А. Н.. Материалите са постъпили във връзка с доказателственото
искане на въззивницата, което е било уважено с определението по чл. 267 от
ГПК - да се изискат от ДСП Сливен материалите по подадена от въззивницата
жалба от 29.05.2020 г., като същите се съдържат в представената преписка.
ВЪЗЗИВНИЦАТА Ш. С.: В заключението пише, че нямало контакт и
сме го ограничавали. В момента бащата вече знае къде е детето, къде живее,
телефонния номер знае. На седмица веднъж са приказвали. Аз му казах, че
няма ограничение на час, ден, определен режим. Може, когато иска да му се
обади и да говори. Не съм съгласна със заключението по доклада.
Адв. К.: Моля да не приемате и да не кредитирате социалния доклад,
предвид изложените възражения на доверителката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение по представения доклад по делото.
Нямам доказателствени искания. Моля да приемете приложения към делото
социален доклад.
Адв. К.: Моля да ги приемете. Не възразявам. Няма как да се запозная в
детайли, но това, което е прието като заключение, моля да не го приемате.
След съвещание по доказателствените искания на страните, СЪДЪТ
намира следното:
Следва да бъдат допуснати и приети като писмени доказателства
изисканите от съда и представени по делото социален доклад с вх. №
5030/11.09.2020г., изготвен от Дирекция Социално подпомагане Т.
и преписка с вх. № 5035/11.09.2020г. от Дирекция Социално подпомагане
Сливен. Следва да бъдат допуснати и приети представените в днешното
съдебно заседание 11 на брой справки от СИС при РС Сливен по
изпълнително дело № 1602/2019 г. като допустими, необходими и относими,
доколкото същите имат пряка връзка с интереса на малолетното дете, за който
съдът следи служебно по време на цялото производство. Следва да бъдат
приети като писмени доказателства допуснатите с определение на съда,
постановено по реда на чл. 267 от ГПК, документи, а именно: справка от СИС
при РС Сливен с дата 18.11.2019г., протокол от открито съдебно заседание с
дата 20.05.2020 по гр.д. № 572/2019 г. по описа на РС Т. и медицински
3
документи, касаещи здравословното състояние на малолетното дете М. А. Н.,
тъй като същите са допустими, относими и необходими.
Така мотивиран и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото социален
доклад с вх. № 5030/11.09.2020г. на ДСП Т., преписка вх. № 5035/11.09.2020г.
на Дирекция „Социално подпомагане” Сливен, 11 бр. справки от СИС при РС
Сливен по изп. дело № 1602/19 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите с
определение от 28.08.2020г. справка от СИС при РС Сливен с дата 18.11.2020
г., протокол от открито съдебно заседание с дата 20.05.2020 г. по гр.д. №
572/2019 г. на РС Т. и медицински документи, касаещи здравословното
състояние на детето М. А. Н..
Съдът на основание чл. 133 ал.2 от СК ПРИСТЪПВА към изслушване на
родителя, чието отнемане на родителски права се иска – А. Н. Ф. . Същият ще
бъде изслушан по електронен път чрез програма „Skype”, тъй като не живее в
град Сливен и здравословното му състояние не позволява да пътува.
РОДИТЕЛЯТ А. Ф.: Искам да го видя. Без него не мога. Обичам го.
Говорим по телефона с него. През два, три дена си говорим по телефона.
Говорим си за всичко. Той ме пита: „Татко, какво правите? Обичам те”.
Казвам му, че имаме зайчета, козички. Той казва: „добре”. Ако дойде при мен
М., ще играем на каквото иска.
На основание чл. 133 ал.2 от СК съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на
социалния работник при Дирекция „Социално подпомагане” - Сливен.
СОЦИАЛНИЯТ РАБОТНИК С. К.: По принцип, ако трябва да обобщя,
доста трудно се осъществяват контактите, както с детето, така и с госпожа С..
Първоначално тя отказваше да разговаряме с него, но така или иначе с
разпореждане на РС Т. това се случи. Имали сме няколко срещи с М.. Смея да
кажа, че в Отдел „Закрила на детето” се провеждаха няколко срещи с чичото
и с детето, отново по разпореждане на РС Т., а на някои от срещите чичото не
4
идваше в определения режим, в други от срещите пък майката не водеше
детето. В моментите, в които детето и чичото имаха среща, постигнахме една
договорка да не го взима в Т., защото те от доста време не са се виждали,
доста години даже мога да кажа и чичото включително. И за да не се
стресира, че е най-хубаво поетапно да се случват нещата, да прекарват
няколко часа заедно в Сливен. Излизали са заедно, ходили са на сладкарница.
Детето получаваше и подаръци от чичото. Като цяло нашите впечатления са,
не само моите, но и на другите колеги, че детето се чувстваше добре. След
това постъпи едно определение отново на РС Т., в което трябваше юни месец
тази година, детето да прекара един месец при баща си, предвид това, че
онлайн е обучението и т.н. Май месец съответно г-жа С. дойде при нас,
защото ние я информирахме за това определение, тя все още не беше го
получила, и отказа доведе детето в Отдела, за да бъде предадено на бащата
или близък на бащата. След това чичото, придружен с адв. Г. посетиха
Отдела, съставихме един протокол, те са посетили адреса на ****** в гр.
Сливен. Там какво се е случило ние нямаме информация. С г-жа С. сме
говорили многократно за предоставяне на социална услуга, за да може детето
да не изпитва някакви притеснения по време на срещите, предвид това, че
връзката между бащата и детето е била прекъсната и тя на 19 юни изрази
съгласие, включително разговаряхме и с детето. То също изрази съгласие да
посещава нашия център и с него да работят психолози. След подадената
молба от госпожа С., колегите от комплекса за социални услуги така и не
успяха да се свържат с нея и да осъществят среща и среща с детето, т.е. тази
услуга не стартира. Както и до ден днешен ние се опитваме да направим
срещи с г-жа С. на адреса, но не откриваме никой, включително и по телефон,
който тя ни е предоставила, отново не успяваме да се свържем с нея. От
няколко месеца ние сме възпрепятствани да работим с детето по случая.
Нямам лични впечатления от бащата. Ние кореспондираме с колегите от Т..
Виждала съм единствено само чичото, защото той е идвал на срещите. С
бащата знам от М., че се чуват по телефона или поне при последната ни
среща, защото аз от близо два месеца не съм имала среща със семейството и с
детето. Смятам, че детето се чувства добре, като разговаря и с чичо си и с
баща си. М. е доста притеснително дете, но считам, че се радва при
осъществяването на контактите с тях. Виждам, че г-н Алкин има желанието
да продължи да осъществява контактите. За това кратко време, в което
искахме усилено да работим, за да установим каква е причината поради която
те са прекъснали връзката, ние бяхме възпрепятствани. От срещите, които съм
имала с него, смятам, че детето би се радвало да общува със семейството на
баща си.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
5
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството, на
основание чл.268 ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С ТВ О:
Адв. К.: Уважаеми Окръжни съдии, моля да постановите съдебен акт, с
който да отмените изцяло решението на първоинстанционния съд. Считам, че
по настоящото производство бяха събрани писмени и гласни доказателства,
от които безспорно е видно, че бащата на детето страда от физическа и
душевна болест като родител и не е в състояние да упражнява родителските
си права като цялост. От представените писмени доказателства, по-скоро
медицински, е видно, че детето след контакт с бащата се влошава
здравословно, което следва да вземете предвид. Моля да вземете предвид и
факта, че бащата плаща издръжка на детето принудително, както и че до този
момент не е положил никакво усилие да осъществи физически контакт със
сина си. В тази връзка и при лишаване на бащата от родителски права, той ще
има минимален режим контакти, който би бил достатъчен за първоначално
установяване на някаква форма на връзка, която може да бъде изградена и
впоследствие при настъпване на нови обстоятелства нещата могат да бъдат
променени. Но за момента считам, че определения от Районния съд режим
три пъти в седмицата да бъде детето осигурено на бащата в Т. е практически
невъзможно да бъде осъществено. Към момента ответникът е пристъпил към
изпълнително дело за принудително осъществяване на режим на контакти.
След представяне на медицински документи, съдия -изпълнителя отказа да
изпълни същия. Моля да вземете решение в интерес и единствено само на
детето и главно с оглед неговото здравословно състояние. Моля Ви за
съдебен акт в този смисъл.
ВЪЗЗИВНИЦАТА Ш. С.: Искам решение - минимален режим на
контакти. След като изградят здрава връзка може да отива като се оправи.
Ако желае да отиде, нямам определен ден или час. Ако желае може да отиде
като се оправи. Когато детето се възстанови по-добре да му спечели
уважението, да се разберат и занапред аз не спазвам решението на съда.
Когато желае може да отиде. Искам само да се разберат.
6
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Окръжни съдии, считам, че от събраните
писмени и гласни доказателства по делото, включително и приобщените в
днешното съдебно заседание, са налице условия да изразя заключение, че
първоинстанционното решение е законосъобразно, поради което моля да бъде
потвърдено и въззивната жалба да бъде оставена без уважение.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 23.09.2020 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7