№ 3745
гр. София, 11.08.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Доротея Кехайова
при участието на секретаря Станимира П. Делийска
и прокурора И. Любч. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Кехайова Частно
наказателно дело № 20231100204198 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ П. И. П. – доведен от СЦЗ, се явява лично и с АДВ. М.
Т., с приложено по делото пълномощно.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - ГР.СОФИЯ – редовно призован, не се
явява – за него се явява инсп. М.М., с представено в днешното съдебно
заседание пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход
на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ по данни от
формуляр на досие със снимка, както следва:
П. И. П. – роден на ******* година в гр. Монтана, българин, български
гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, работи като
калкулант в условията на затвора, с адрес в гр. София, ж.к. „*******, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на страните, които имат в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата.
ИНСП.М.: Нямам искания за отводи. Представям и моля да приемете
актуална към датата на днешното съдебно заседание справка относно
изтърпяната част от наказанието ЛОС по отношение на осъдения П. П..
АДВ.Т.: Нямам искания за отводи. Запозната съм със справката,
представена от инсп. М. – не възразявам да бъде приета.
Представям и моля да приемете характеристика по отношение на
осъдения П. от пастора към християнска църква „Месия“, която действа на
територията на затвора.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените от защитата и инсп. М.
писмени доказателства.
ИНСП.М.: Да се приеме представената от адв. Т. характеристика.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за отводи. Да се приемат така
представените писмени доказателства. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, като намери, че така
представените писмени доказателства са относими към предмета на доказване
в настоящото производство по реда на чл. 437 от НПК, доколкото касаят
изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ и личността на
осъденото лице, намира че същите следва да бъдат приложени към
доказателствения материал по делото, поради което и на основание чл. 275 от
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЛАГА така представените, подробно описани от
страните по-горе, писмени доказателства.
Относно приемането на същите съдът ще се произнесе по реда на чл. 283
от НПК преди приключване на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ДОКЛАДВА делото с прочитане на молбата от лишения от свобода П.
И. П., с искане за УПО.
Прочете се.
АДВ.Т.: Поддържам молбата. Няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е допустима, но неоснователна.
Няма да соча доказателства.
ИНСП.М.: Не оспорвам молбата. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, обстоятелството, че същите
заявяват, че нямат искания за събиране на нови доказателства и на основание
чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени
доказателства, включително днес представената от представителя на
началника на затвора-София справка относно изтърпяната част от
наказанието „лишаване от свобода“, както и днес представената от адв. Т.
характеристика по отношение на лишения от свобода П..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед изявленията на страните и като намери, че делото е
изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ.Т.: Моля да уважите молбата на подзащитния ми. Считам, че са
налице визираните в чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК предпоставки, а именно
подзащитният ми е изтърпял по-голяма част от наказанието си. Към
настоящия момент остатъкът е 1 г. 2 м. и 22 дни. Целите на наказанието,
визирани в чл. 36 НК са изпълнени, видно от приложените по делото
становища на Началника на затвора, видно от психологическото изследване,
пробационния доклад и доклада за лишения от свобода за периода, през който
е търпял наказание – видно от него, през периода на изпълнение на
наказанието, същият е работил непрекъснато, многократно е награждаван.
3
Към настоящия момент същият е с лек режим, като е ползвал като награди
отпуски, като няма нарушения в завръщането си. Точките, визирани в
доклада, към настоящия момент са 23 т. и е записано „нисък риск от
рецидив“, не само за хората в затвора, не само за осъдения, но и за
обществото. Характеристичните данни, дадени от психолога, от инсп.
Борисов и инсп. Драганов са много добри, като П. няма агресивни прояви;
през целия период на изтърпяване на наказанието си не е бил конфликтна
личност и е осъзнал вината си и е приел присъдата си, както и са налице
данни за поправяне.
Началникът на затвора предлага пробационни мерки; защитата не
възразява, ако бъде уважена молбата, да бъде приложена пробационна мярка
спрямо подзащитния ми.
ОСЪДЕНИЯТ: Присъединявам се към становището на защитника си.
Моля да бъда освободен.
ИНСП.М.: Становището на Началника по отношение молбата на
осъденото лице е положително. Налице са и двете изискуеми от закона
предпоставки – както изтърпяната част да е повече от половината от
наложеното наказание, така и да са налице достатъчно данни за настъпила
трайна тенденция за поправяне и превъзпитаване на лицето, като мотивите за
това са изложени в становището на Началника и придружаващите го
документи са еднопосочни в това отношение. С оглед на изложеното, моля да
уважите молбата му.
В случай, че постановите такъв съдебен акт, предлагам в изпитателния
период да наложите пробационни мерки, съобразно предоставения Ви доклад.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така подадената молба е неоснователна,
както че становището на Началника на затвора-гр. София и твърденията и
прилаганите по делата доклади за лишения от свобода, считам че не следва да
бъдат възприемани безкритично, както и Вашето решение да се основава въз
основа декларативните изводи в заключителната част на докладите. Според
Прокуратурата процесът на поправително въздействие към промяна на
мисленето у осъдения, повишаването на неговото адекватно решаване на
проблемите и постигане на значителни, трайни и положителни промени в
съзнанието на лишения от свобода П. трябва да продължи.
Искам да обърна внимание, че оценката от рецидив към настоящия
4
момент е 23 т., а едва под 20 т. се счита, че рискът е преодолян, т.е. макар и в
минимална степен, такъв риск и към днешна дата съществува.
Обстоятелството, което изтъква защитата на лишения от свобода, че не е
наказван, също не следва да се приема като предпоставка за УПО, поради
това, че съгласно разпоредбата на чл. 96 от ЗИНЗС, осъдените лица имат
задължение да спазват вътрешния ред и дисциплина.
Предвид горното, моля да вземете решение, с което да оставите молбата
без уважение.
СЪДЪТ, на основание чл. 297, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ /в последната си дума/: Моля да уважите молбата ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, като изслуша становището на страните и се
запозна със събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 437 и следващите от НПК, вр. чл. 70 от
НК. Образувано е по молба на лишения от свобода П. И. П. с искане за УПО
от изтърпяване на остатъка от наказанието ЛОС, което той търпи към
настоящия момент, а именно наказание в размер на 18 г. ЛОС, наложено му
по НОХД № 4529/2010 г. по описа на СГС, за извършени престъпления по чл.
321; чл. 142 и чл. 129 от НК.
Видно от материалите по делото, както и от представената в днешното
съдебно заседание справка от представителя на Началника на затвора, към
настоящия момент лишения от свобода П. е изтърпял повече от ½ от
наложеното му наказание, а именно фактически е изтърпял 12 г. 1 м. и 22 дни;
от работа – 4 г. 8 м. и 6 дни; остатъкът от наказанието, което следва да
доизтърпи лишеният от свобода е в общ размер на 1 г. 2 м. и 2 дни. В този
смисъл, налице е първата визирана в закона предпоставка за уважаване на
молбата на лишения от свобода, а именно той да е изтърпял повече от ½ от
наложеното му наказание.
По отношение на втората визирана в закона предпоставка, а именно да са
налице данни и то категорични за поправяне на лицето в рамките на
5
пенитенциарното заведение, съдът счита, че всички представени по делото
доказателства сочат за наличието на такива. В тази насока са докладите,
изготвени от съответните служители, дали становище във връзка с молбата на
лишения от свобода, от които е видно, че при констатиран първоначален риск
от рецидив при постъпването му в затвора в ниски стойности от 34 т., към
настоящия момент същият е редуциран до 23 т., като е налице спад с 11
пункта. Като нисък се определя и рискът от сериозни вреди за обществото,
както и този по отношение на останалите категории лица в местата за
изтърпяване на наказание ЛОС.
От материалите по делото е видно още, че по времето докато е
изтърпявал наказание ЛОС, е бил сменен режимът, при който лишеният от
свобода е търпял това наказание последователно от „строг“, в „общ“ и към
настоящия момент - „лек“. Променено е и заведението, в което изтърпява
наказанието.
От приложените по делото писмени доказателства се установява, че
осъденият П. е награждаван многократно, включително с домашен отпуск,
като в периода, в който се е намирал в домашен отпуск не са били
констатирани нарушения, както и при завръщането му в местата за
изтърпяване на наказание ЛОС. Установява се също така, че по време на
престоя си е спазвал установените правила; не е нарушавал Правилника за
вътрешен ред на затвора и ЗИНЗС; трудово зает е в продължителен период от
време; не е наказван; участвал е активно в провежданите пенитенциарни
мероприятия от културно-масово и спортно естество; демонстрирал е
желание да избягва конфликтни ситуации; демонстрира уважение към
администрацията и не е имал поведенчески проблеми в затворническата
общност. Установява се още, че П. е с умение да работи в екип; не е
конфликтен; емоционално уравновесен е; социално градим; с положително
отношение към администрацията; отзивчив и с готовност да съдейства. В
констатираните зони, по които е следвало да бъде постигнат напредък, такъв е
бил констатиран, като към настоящия момент становището на
затворническата администрация е, че по отношение на П. може да бъде
постановено УПО.
Ето защо, според съда, предвид изготвените доклади и наличието на
други данни по делото, са налице достатъчно доказателства за превъзпитание
6
и поправяне на лишения от свобода П. и молбата му следва да бъде уважена.
Едновременно с това, като взе предвид тежестта на престъпленията, за
които същият е осъден и във връзка с които търпи актуалното наказание
ЛОС, както и немалкия остатък от изтърпяване на наказанието - в размер на 1
г. 2 м. и 2 дни, съдът счита, че следва да бъде уважено предложението на
администрацията на затвора за налагане на пробационни мерки по време на
изпитателния срок. На лишения от свобода следва да бъдат наложени
пробационни мерки, каквито са били предложени от инсп. „пробация“, а
именно задължителни периодични срещи с пробационен служител, които
следва да са през целия период на изпитателния срок, който съгласно закона
следва да бъде в размер на неизтърпяната част от наказанието. В този смисъл
следва да бъде постановено настоящото определение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 70, ал. 6 от НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наказанието „лишаване от свобода“ осъдения П. И. П., ЕГН **********,
което му е наложено по НОХД № 4529/2010г., по описа на СГС, за извършени
престъпления по чл. 321, чл. 142 и чл. 129 от НК.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от
наказанието „лишаване от свобода“, изчислим към датата на влизане на
настоящото определение в сила.
ПОСТАНОВЯВА по време на целия изпитателен срок, по отношение на
лишения от свобода П. П., да бъдат прилагани и изпълнявани задължителни
пробационни мерки по смисъла на чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен
срок от днес пред Софийски апелативен съд по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:03
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
7
Секретар: _______________________
8