№ 4157
гр. Варна, 02.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Геновева Илиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20233100101126 по описа за 2023 година
Постъпила е молба от адв. М., действаща като пълномощник на З. С., в която са
направени допълнения към исковата молба, както и следните доказателствени искания:
1./ за приобщаване към доказателствата по делото на четливо копие на наряд №
128/24.09.2020г. писмо изх. № К – EDN – 6472/27.09.2021г. от
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД и заверен препис от справка от регистрите на
НАП за регистрирани трудови договори на служители на ответното дружество;
2./ за задължаване на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД да представи
оригинал на наряд № 128/24.09.2020г. по реда на чл. 190 ГПК.
3./ за задължаване на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД да представи
оригинал на трудов договор, сключен със С. Р. С. по реда на чл. 190 ГПК;
4./ за допускане до разпит на свидетеля Г. Я. Г. при режим на призоваване на адрес:
...................................., за установяване на следните обстоятелства: поради какви причини у
членовете на работната бригада, изпълняващи длъжност по наряд № 128/24.09.2020г. се е
достигнало до объркване, колебание, отклонение от линията на работа; допускащия до
наряда С. Р. С. показал ли е на членовете на бригадата преди началото на работа на
24.09.2020г. границите на работното място; имало ли е индикации – отличителни знаци,
маркировки, табели и пр. по всички стълбове на линията, по която е следвало да се работи
по наряда; от кога е въведено изискването от работодателя за използване на обезопасителни
колани по време на работа; по време на изпълнение на дейностите по наряда има ли ли са
задължение работниците да ползват обезопасителни колани преди и след инцидента на
24.09.2020г.;
Представените писмени доказателства следва да бъдат докладвани в ОСЗ, насрочено
на 19.01.2024г.
Искането за задължаване на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД да представи
оригинал на наряд № 128/24.09.2020г. по реда на чл. 190 ГПК, следва да бъде отхвърлено,
тъй като съдът вече е уважил такова искане, а ответника е представил заверено за вярност
копие на документа с молба от 31.08.2023г. Отделно, представянето на оригинала на
документа не е необходимо.
Искането за допускане до разпит на свидетеля следва да бъде отхвърлено, тъй като
същият вече е допуснат до разпит за посочени в предходна молба обстоятелства.
На ищеца следва да се даде възможност или тъй като във върнатата призовка е
1
удостоверено от длъжностното лице по призоваването, че жилището, намиращо се на адреса
е необитаемо и от години никой не живее в него, или да посочи друг свидетел, който желае
да бъде разпитан за същите обстоятелства.
Искането за задължаване на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД да представи
оригинал на трудов договор, сключен със С. Р. С. по реда на чл. 190 ГПК, следва да бъде
отхвърлено, тъй като страната не сочи обстоятелствата, за установяването на които е
направеното това искане.
При посочване на конкретни обстоятелства, които страната цели да установи, съдът
ще се произнесе в закрито заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. М., действаща като пълномощник на З.
С. за задължаване на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД да представи оригинал на
наряд № 128/24.09.2020г. по реда на чл. 190 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. М., действаща като пълномощник на З.
С. за задължаване на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД да представи оригинал на
трудов договор, сключен със С. Р. С. по реда на чл. 190 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. М., действаща като пълномощник на З.
С. за допускане до разпит на свидетеля Г. Я. Г. при режим на призоваване на адрес:
...................................., за установяване на следните обстоятелства: поради какви причини у
членовете на работната бригада, изпълняващи длъжност по наряд № 128/24.09.2020г. се е
достигнало до объркване, колебание, отклонение от линията на работа; допускащия до
наряда С. Р. С. показал ли е на членовете на бригадата преди началото на работа на
24.09.2020г. границите на работното място; имало ли е индикации – отличителни знаци,
маркировки, табели и пр. по всички стълбове на линията, по която е следвало да се работи
по наряда; от кога е въведено изискването от работодателя за използване на обезопасителни
колани по време на работа; по време на изпълнение на дейностите по наряда има ли ли са
задължение работниците да ползват обезопасителни колани преди и след инцидента на
24.09.2020г.
УКАЗВА на адв. М., пълномощник на З. С. в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение да посочи или друг адрес за призоваване на свидетеля
Г. Я. Г. освен това в ...................................., тъй като във върнатата призовка е удостоверено
от длъжностното лице по призоваването, че жилището, намиращо се на адреса е необитаемо
и от години никой не живее в него или да посочи друг свидетел, който желае да бъде
разпитан за същите обстоятелства.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2