№ 1007
гр. София, 18.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА
и прокурора Д. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110210653 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Е. Д., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание , се явява.
За него се явява адв. Й. К. – упълномощен защитник, с пълномощно по
делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯТ Е С ПРОВЕРЕНА САМОЛИЧНОСТ И РАЗЯСНЕНИ
ПРАВА
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от
НПК вр. чл. 375а от НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че на осн. чл.247, ал.1, т.1 от
НПК е образувано съдебното производство по ОА за престъпление по чл.
325в, ал.1 от НК срещу подсъдимия Д. Е. Д. като след проведено
разпоредително заседание, с определение на Съда делото се разглежда по реда
на особените правила на Глава XXVIII от НПК с провеждане на съдебното
следствие по него.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи фактическите
обстоятелства по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам от възможността.
1
ЗАЩИТНИК АДВ. К.: Запознати сме с фактическата част на ОА.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме съгласие за решаване на
делото със споразумение, представяме Ви проект за споразумение, което моля
да разгледате и евентуално да одобрите.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
СЪДЪТ, на осн. чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
на основание чл.384, ал.1, вр.чл. 375а, ал. 2 от НПК
за решаване на наказателното производство по НОХД № 10653 по
описа на СРС-НО, 102-ри състав за 2023 година (досъдебно производство
№ 226-ЗМК-1828/2019г. по описа на 02 РПУ-СДВР, прок. преп.
№ 27906/2019г. по описа на СРП)
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Д. Д.– прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна, и
от друга страна:
-адв. К.- Софийска адвокатска колегия – упълномощен защитник на
подс. Д. Е. Д., роден на ХХХ в гр. София, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, работи, с настоящ адрес: ХХХ, неосъждан, ЕГН
**********,
- подс. Д. Е. Д., роден на ХХХ в гр. София, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, работи, с настоящ адрес: ХХХ,
неосъждан, ЕГН **********;
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща обвинението по НОХД №
10653/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 102- ри състав срещу подс.
Д. Е. Д. за престъпление по чл. 325в, ал. 1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
2
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. Д. Е. Д.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл. 325в, ал. 1 от НК, затова че в неустановен момент, в периода между 10,00ч.
на 03.06.2019г. и 10,30ч. на 03.06.2019г. в гр. София, в двор на ул. ,,Единство“
№ 55 не положил достатъчно грижи за гръбначно животно – куче без порода с
бяла козина с жълти петна, което се намирало под негов надзор- съгласно чл.
172, т. 2 от Закона за ветеринарномедицинската дейност: ,,Собствениците на
домашни любимци са длъжни... да вземат мерки животните да не създават
опасност за хора... “; чл. 4, ал. 1, т. 1 от Наредба за придобиване, притежаване
и отглеждане на домашни животни на територията на Столична община:
,,Всеки собственик е длъжен: Да отглежда животното домашен любимец по
начин, изключващ възможността за неконтролиран физически контакт с други
лица. “, чл. 4, ал. 1, т. 3 от Наредба за придобиване, притежаване и отглеждане
на домашни животни на територията на Столична община: ,,Всеки собственик
е длъжен: Да отглежда животното домашен любимец при условия,
намаляващи до минимум възможността за агресивно поведение на
животното.“– не осъществил постоянно и непосредствен контрол над
животното, не поставил по – здрава каишка на врата на животното, не
запушил дупките под оградата на двора, която била от телена мрежа, в
резултат на което тогава животното напуснало само двора, в който го
отглеждал, без повод и намордник и на кръстовището на ул. ,,Единство“ и бул.
,,Лазар Михайлов“ в гр. София ухапало С. Б. Т. по лявата ръка, при което й
причинило средна телесна повреда, изразяваща се в закрито многофрагментно
счупване на метакарпална кост на горния ляв крайник, което довело до трайно
затрудняване движенията на горния ляв крайник за срок по- дълъг от 30 дни.
Престъплението е извършено от подс. Д. Е. Д. виновно при форма на
вина пряк умисъл, като не са нанесени имуществени вреди.
За извършеното престъпление подс. Д. Е. Д. се признава за виновен и
приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 325в, ал.1 от НК, вр.
чл. 375а, ал. 2 от НПК вр. чл. 78а, ал. 1 от НК – ,,Глоба” в размер на
500/петстотин/ лева, платими в полза на държавата и по сметка на СРС.
3
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Разноските по делото, които са в размер на 483лв., следва да бъдат
платени от подс. Д. Е. Д., платими в полз на държавата и по сметка на СРС.
2. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Д. / / адв. К./
ПОДСЪДИМИЯ:
/Д. Д./
СЪДЪТ, на осн. чл.382, ал.4 от НПК, пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се
отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал
и декларацията към споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: ……………….
(Д. Д.)
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК,
сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под
забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и от него няма причинени имуществени
вреди, и затова същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между Д. Д. – прокурор при
СРП и адв. Й. К. – упълномощен защитник на подсъдимият Д. Е. Д. (с
установена самоличност) за решаване на наказателното производство по
4
НОХД № 10653 по описа на СРС-НО, 102-ри състав за 2023 година
(досъдебно производство № 226-ЗМК-1828/2019г. по описа на 02 РПУ-СДВР,
прок. преп. № 27906/2019г. по описа на СРП)
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство
по НОХД № 10653 по описа на СРС-НО, 102-ри състав за 2023 година
(досъдебно производство № 226-ЗМК-1828/2019г. по описа на 02 РПУ-СДВР,
прок. преп. № 27906/2019г. по описа на СРП)
Определенията на съда са окончателни и не подлежат на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с
писмено заявление желание от тяхна страна.
Съдебното заседание приключи в 09:15 часа.
Протоколът е изготвен съгл. Чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5