РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9863
гр. София, 05.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Г. Б. Ц.
като разгледа докладваното от Г. Б. Ц. Наказателно дело частен характер №
20221110208521 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В Софийски районен съд е депозирана тъжба от П. П. А. срещу Й. А.
М., ЕГН **********, за извършени престъпления против личността.
При извършената цялостна служебна проверка по допустимостта и
редовността на тъжбата и допълнението към нея, съдията-докладчик
констатира, че същата отговаря на императивните изисквания на чл. 81 НПК
–обективирана е в предвидената от закона писмена форма и е подписана от
нейния подател; внесена е дължимата държавна такса; съдържа данни както
за подателя, така и за лицето срещу което се подава; данни за обстоятелствата
на престъпленията и не на последно място – подадена е в шестмесечния
преклузивен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на
престъпленията.
С тъжбата са повдигнати обвинения, очертани с изискуемата се от
закона конкретика, срещу Й. А. М., ЕГН **********, за престъпления по чл.
148, ал.2, вр.ал.1, т.1 и т.2, вр.чл.147, ал.1 от НК и чл.148, ал.1, т.1 и т.2,
вр.чл.146, ал.1 от НК.
След като обсъди предварителните въпроси по чл. 247б, ал. 2, т. 2,
вр.чл.252, ал.4 от НПК, касаещи предаването на съд на подсъдимите по дела
от частен характер, съдия- докладчикът констатира:
1. делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 от НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд;
1
2. не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
По отношение на подготовката за разглеждане на делото в съдебно
заседание, на основание чл. 252, ал. 4 от НПК, съдия-докладчикът намира
следното:
1. делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия /арг. от чл.
28, ал. 1, т. 1 от НПК/, в открито съдебно заседание, като в случая не се налага
привличането на запасен съдия;
2. Не са налице основания за определяне на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на действия по разследването по
делегация;
3. делото следва да бъде разгледано по общия ред на Глава двадесета от
НПК.
По представените с тъжбата писмени доказателства и формулираните
доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание,
след изслушване становищата на страните.
Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 2-ри състав,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по НЧХД №8521/2022г. по описа на Софийски
районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание, в състав от един
съдия, на 04.10.2022г., от 16:00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час тъжителят, неговият
повереник – адв.Х. Х. - САК и подсъдимото лице.
УКАЗВА на подсъдимото лице, че на основание чл. 252, ал. 4 НПК, има
право в седемдневен срок от връчването на книжата да даде писмен отговор,
в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, че
ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има
защитник, то следва да депозира молба до съда с изрично искане в тази
насока в седемдневен срок от връчването на разпореждането за насрочване,
като едновременно с това представи доказателства за имущественото си
2
състояние.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че
присъствието му в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, тъй като
съгласно чл. 269, ал. 2 НПК явяването му е необходимо с оглед
разкриване на обективната истина, както и че делото може да бъде
разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако
не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и
след щателно издирване не е установено; същият е редовно призован, не е
посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по
чл. 254, ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на Република България и
местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други
причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на тъжителя и неговия повереник, по
аргумент от чл. 247в, ал.5 НПК, че разполагат с възможността да се запознаят
с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в
деловодството на съда.
Преписи от разпореждането да се връчат на тъжителя, на
повереника му - адв. Х. - САК и на подсъдимото лице, а на последното и
препис от тъжбата и допълненията към нея, като книжата бъдат
връчени на тъжителя А. (чрез адв. Х. – на електронния адрес на
повереника, предоставен с нарочна молба, като се спази установеният в
чл.180, ал.10 от НПК ред за удостоверяване на връчването) и подсъдимия
М. чрез ОД „Охрана“ на посочените в тъжбата адреси за призоваване.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3