ПРОТОКОЛ
№ 10677
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Г.М. Гражданско дело №
20221110156886 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ – редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/ – редовно призован при условията на
чл. 50, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.
ДОКЛАДВА писмено становище от ищеца от 07.04.2023 г. с
приложен към него списък с разноските. С първото се иска
постановяване на неприсъствено решение при наличие
предпоставките на чл. 238 ГПК.
ДОКЛАДВА Определение на съда от 23.03.2023 г.
1
ПРЕДЯВЕНИ са от /ФИРМА/, с. Т. срещу /ФИРМА/, гр. С.
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 327,
ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 318, ал. 1 от ТЗ за общата сума от 15525.22 лв. –
неплатена стойност с ДДС на продадени, доставени в периода от
23.10.2017 г. до 19.10.2018 г. компоненти от система за
видеонаблюдение и техника за видеонаблюдение, за което в периода
от 23.10.2017 г. до 19.10.2018 г. са издадени от/ФИРМА/, с. Т. шест
фактури.
Претендира се присъждане и на законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба –
19.10.2022 г. до окончателното й плащане, както и на направените по
делото разноски.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК,
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към
исковата молба документи, в заверен от страната препис.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и ОБЯВИ
РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно заседание, както
следва:
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 28.04.2023 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито
съдебно заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет
и трета година, в състав:
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ: И. М.
При участието на секретаря И. И., като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 56886 по описа за 2022 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
ПРЕДЯВЕНИ са от /ФИРМА/, с. Т. срещу /ФИРМА/, гр. С.
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 327,
ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 318, ал. 1 от ТЗ за общата сума от 15525.22 лв. –
неплатена стойност с ДДС на продадени, доставени в периода от
23.10.2017 г. до 19.10.2018 г. компоненти от система за
видеонаблюдение и техника за видеонаблюдение, за което в периода
от 23.10.2017 г. до 19.10.2018 г. са издадени от /ФИРМА/, с. Т. шест
фактури.
Претендира се присъждане и на законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба –
19.10.2022 г. до окончателното й плащане, както и на направените по
делото разноски.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в определения в закона – чл. 131
ГПК срок, ответникът /ФИРМА/, гр. С. не е депозирал по делото
писмен отговор на исковата молба, че същият не изпраща
представител в първото по делото открито съдебно заседание на
28.04.2022 г., както и, че ответникът не е направил изрично искане
делото да се гледа в негово отсъствие, предвид и направеното от
ищеца в писменото становище от 07.04.2023 г., подадено по куриер на
06.04.2023 г. чрез неговия процесуален пълномощник адвокат Н.
искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че са
налице предпоставките на чл. 238 ал. 1 от ГПК.
СЪДЪТ, като има предвид посочените в исковата молба
обстоятелства и представените от ищеца, приети от съда писмени
доказателства намира, че предявеният иск е вероятно основателен,
поради което същият следва да бъде уважен, при наличието на
посочените по-горе предпоставки на чл. 238, ал. 1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца и направените по делото разноски в общ размер
на 1820.91 лв., от които 621 лв. – платена по сметка на Софийския
районен съд дължима държавна такса, 5 лв. – платена по сметка на
Софийския районен съд дължима държавна такса за издаване на
обезпечителна заповед и 1194.91 лв. – разноски за възнаграждение за
един адвокат с ДДС.
3
На основание горното и чл. 238 ал. 1 ГПК,
Софийският районен съд, 123 състав
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА /ФИРМА/ с ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление /АДРЕС/ ДА ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/, с ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление /АДРЕС/ общата сума от
15525.22 лв. – неплатена стойност с ДДС на продадени, доставени в
периода от 23.10.2017 г. до 19.10.2018 г. компоненти от система за
видеонаблюдение и техника за видеонаблюдение, за което в периода
от 23.10.2017 г. до 19.10.2018 г. са издадени от /ФИРМА/, с. Т. шест
фактури, на основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 318, ал. 1 от ТЗ,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 19.10.2022 г.
до окончателното й изплащане, както и общата сума от 1820.91 лв. –
направени по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239,
ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на ищеца и на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 13:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4