ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ№12
Гр.Видин 19.01.2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВИДИНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
в ЗАКРИТО съдебно заседание на деветнадесети
януари , две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :В.М.
При секретаря
като разгледа докладваното от съдията
В.М.
Т.Д № 47 по описа за 2016 г., за да се произнесе
съобрази следното:
Производството
е по реда на чл.250 ГПК.
По търговско дело № 47/2016г е постановено Решение № 23
/08.12.2020г, с което са отхвърлени предявените от „******** /н/
искове за признаване за установено по отношение на „*********“ ЕАД-ГР.СОФИЯ, ЕИК : *****, ЧЕ В ПОЛЗА НА *******“
ЕАД-ГР.СОФИЯ, ЕИК : *******НЕ СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕ ПО сключените Договори за
финансов лизинг на оборудване № 3154/С/13.11.2008 г., № 3154/D/13.11.2008 г., №
3154/Е/19.11.2008 г. /сключени при Общите условия по Договори за финансов
лизинг на Оборудване на „*****“ ЕАД в сила от 15.01.2008 г./ и № 3154/F/31.08.2011 година,
сключен при Общите условия по Договори за финансов лизинг на Оборудване на „****“
ЕАД в сила от 01.03.2011 г. и Договор
за заем от 31.08.2011 г.
С
определение на САС№89/18.02.2021 по тд № 148/2021 , делото
е върнато за произнасяне по направено искане
с правно основание чл.250 ГПК за допълване на решението, като ВОС се
произнесе по направеното искане в ИМ искане-че не съществува в полза на „*********“ЕАД-гр.София
,вземане по договор за заем от 31.08.2011г .
Изпълнена
е процедурата по чл.250 ал.2 ГПК.
При постановяване на решение№ 23
/08.12.2020г , постановено по т.д №
47/2016г по описа на ВдОС, съдът не се е произнесъл по направеното искане в
ИМ искане-че не съществува в полза на „********“ЕАД-гр.София ,вземане по договор
за заем от 31.08.2011г .
По безспорен начин въз основа на събрания по делото доказателствен материал
се установи, че на 31.08.2011 г. между страните по делото е сключен Договор за
заем с нотариална заверка на подписите с per. № 5724 от 31.08.2011 г.,
по описа на нотариус Лилия Бояджиева, per. № 375 а на НК с район на действие PC
- София, по който И.Т.Й.се е задължил да отговаря солидарно.
Заемът е усвоен от
Заемополучателя незабавно с отпускането му 31.08.2011 г., съгласно чл. 6, чл. 7
във връзка с чл. 2 от Договора за заем. Поради неизпълнение от страна на
„*******” ЕООД и И.Т. и .на задължението им за плащане на дължими суми по
Договора за заем е изпратена Нотариална покана с per. № 3098/06.08.2013 г. на
нотариус Л.Ц., per. № 029 на Нотариалната камара, с район на действие
Районен съд Видин, с която е обявило сумата в размер на 101 281,57 евро (сто и
една хиляди двеста осемдесет и едно евро и петдесет и седем евроцента),
съгласно справка за дължими суми към 09.07.2013 г„ за изцяло предсрочно и незабавно
изискуема от длъжниците. За настъпилата предсрочна изискуемост към 28.08.2013
г. „******** ЕООД и И. Т.Й. са уведомени заедно с нотариално уведомление с per.
№ 1814/26.03.2014 г. по описа на нотариус Лилия Бояджиева, per.
№ 375 на НК е район на действие PC - София, връчено допълнително чрез
нотариус Л.Ц., per. № 029 на Нотариалната камара с район на действие PC
- Видин на 22.04.2014 г.
Двата официални
документа - нотариалното уведомление и нотариалната покана - се ползват е
обвързваща съда материална доказателства сила,фактите, отразени в тези
документи, са се осъществили, а именно фактът на представянето пред нотариуса
на документите от страна на „******“ ЕАД, както и начин и дата на връчването на
документите на адресатите.
Ищцовите твърдения за
неполучаване на гореописаните нотариална покана и нотариално уведомление се
явяват недоказани и несъстоятелни.
От представеното по делото заключение на вещото лице по допълнителната
съдебно-счетоводна експертиза се установява размерът на вземанията на „*******“
ЕАД, предмет на настоящото дело, от „*******“ ЕООД, произтичащи от
Договора за заем от 31.08.2011 г.
Заключението установява, че „*******“
ЕАД е носител на вземане в размер на 62 458.20 евро /шестдесет и две
хиляди четиристотин петдесет и осем евро и двадесет евроцента/, в левова
равностойност на 122 157.62 лева /сто двадесет и две хиляди сто петдесет и
седем лева и шестдесет и две стотинки/, представляващи остатък от неустойка
за забавено плащане на погасителни вноски от № 14 до № 25 за месеците от
октомври 2012 г. до август 2013 г. по Договор за заем от 31.08.2011 г.,
изчислени към 13.04.2016 г., дължими на основание Договор за заем от
31.08.2011.
Остатъкът от 36
596.03 евро /тридесет и шест хиляди петстотин деветдесет и шест евро и три
евроцента/ от общия предявен размер от 99 054.23 евро /деветдесет и
девет хиляди петдесет и четири евро и двадесет и три евроцента/ в
производството по несъстоятелност срещу „********“ ЕООД е предмет на влезли в
сила съдебни актове съгласно представените доказателства с молба на „**********“
ЕАД от 06.11.2018 г. и производството по т.д. № 47/2016 г. е прекратено по
отношение на остатъка от 36 596.03 евро с Определение от 03.12.2018 г. по т.д.
№ 47/2016 г. по описа на ОС-Видин.
Гореописаните вземания
на „******“ ЕАД не са погасени от страна на ищеца към настоящия момент.
Твърденията, че е налице разпределение по т.д. № 467/2013 г. по описа на Окръжен
съд Видин, срешу „*****“ ЕООД, в несъстоятелност, ЕИК *********, в което
производство по несъстоятелност са предявени и приети вземанията, произтичащи
от Договори за финансов лизинг на оборудване № 3154/С/13.11.2008 г., № 3154/D/13.11.2008 г., №
3154/Е/19.11.2008 г., по които договори „********“ ЕООД, в несъстоятелност, ЕИК
********* има качеството на Солидарен длъжник, са напълно недоказани.
Вземанията, предмет на настоящото дело, са дължими на различно основание, с
различен падеж, като същите са индивидуализирани по основание и размер. Възражението
на ищеца за изтекла погасителна давност е неоснователно и недоказано по
отношение на вземанията на „**********“ ЕАД по Договорите за лизинг и по
Договора за заем в цялост, като такава не е изтекла.
Представените от ищеца
писмени доказателства напълно не кореспондират с останалия събран
доказателствен материал по делото, от който
се установява, че са се осъществили фактите, твърдени от „********“ ЕАД,
за наличието на вземания на „********“ ЕАД, доказани по основание и размер и
предявени и приети в производството по несъстоятелност по т.д. № 51/2015 г. по описа на ОС-Видин.
Дължимите парични суми към ,***********“
ЕАД са включени в Списъка с приети
вземания в производството по несъстоятелност по т.д. 51/2015 г., дължими на различно основание, с различен
падеж, като същите са индивидуализирани по основание и размер подробно в т.6.1.
и нейните подточки, както и т. 6.2. и нейните подточки, и за които „*********“
ЕАД е предоставило писмени доказателства за техния размер, падеж и изискуемост,
както към молбата, с която са предявени вземанията в производството по
несъстоятелност, така и към писмените
доказателства на „********“ ЕАД по т.д. 47/2016 г.
Предявеният от „ФАНТИ“ ЕООД иск е недоказан, като „*******“ ЕАД успешно
доказа по основание и размер вземанията си от ищеца „********“ ЕООД, предявени
в производството по несъстоятелност по т.д. № 51/2015 г.,
в общ размер на размер на 288 758.77 лева /двеста осемдесет и осем хиляди
седемстотин петдесет и осем лева и седемдесет и седем стотинки/, както следва:
166 601.15 лева /сто шестдесет и шест хиляди шестстотин и един лева и
петнадесет стотинки/, представляващи вземания, произтичащи от Договори за
финансов лизинг на Оборудване № 3154/С/13.11.2008 г., № 2154/0/13.112018 г., № 3154/Е/19.11.2008 г. и № 3154/Б/31.08.2011 г„
индивидуализирани по-долу.
62 458,20 евро /шестдесет и две хиляди четиристотин петдесет и осем евро/,
в левова равностойност на 122 157.62 лева /сто двадесет и две хиляди сто
петдесет и седем лева и шестдесет и две стотинки/, представляващи ОСТАТЪК от
неустойка за забавено плащане на погасителни вноски от № 14 до № 25 за месеците
от октомври 2012 г. до август 2013 г. по Договор за заем от 31.08.2011 г.,
изчислени към 13.04.2016 г„ дължими на основание Договор за заем от 31.08.2011
г.
От събраните по т.д. 47/2016 г., писмени доказателства по безспорен начин
се установи, че между страните по делото са сключени Договори за финансов
лизинг на оборудване № 3154/С/13.11.2008 г„ № 3154/0/13.11.2008 г., № 3154/Е/19.11.2008 г. /сключени при Общите условия по
Договори за финансов лизинг на Оборудване на „*******“ ЕАД в сила от 15.01.2008
г./ и № 3154/Б/31.08.2011 година, сключен при Общите
условия по Договори за финансов лизинг на Оборудване на „******“ ЕАД в сила от
01.03.2011 г. („Договори за лизинг”), прекратени на 01.02.2013 г. поради
неизпълнение от страна на Лизингополучателя и солидарния длъжник на
дължимите суми, произтичащи от Договорите, след като е изпратено предизвестие
за прекратяване с изх. № 1952/28.11.2012 г., както и по Договор за заем от 31.08.2011 г., изчислени към 13.04.2016 г.
Неоснователно е възражението на„******“ ЕООД , че предмет на цитираните в
Решение № 23 от 08.12.2020 г. Решения, по съдебни производства са за предаване
на оборудване, а не за дължими суми до договори за лизинг и договори за заем.
„********“
ЕАД е доказало в пълен обем съществуването на вземанията на „******“ ЕАД ,
произтичащи от Договорите за лизинг и Договор за заем, и техният размер от 288
758.77 лева /двеста осемдесет и осем хиляди седемстотин петдесет и осем лева и
седемдесет и седем стотинки/, предмет на т.д. № 47/2016 г.
Установено със сила на
пресъдено нещо по описаните съдебни
производства са вземанията на „********“ ЕАД произтичащи именно от сключените
Договори за финансов лизинг на оборудване № 3154/С/13.11.2008 г., № 3154/D/13.11.2008 г., №
3154/Е/19.11.2008 г. /сключени при Общите условия по Договори за финансов
лизинг на Оборудване на „*******“ ЕАД в сила от 15.01.2008 г./ и № 3154/F/31.08.2011 година,
сключен при Общите условия по Договори за финансов лизинг на Оборудване на „*******“
ЕАД в сила от 01.03.2011 г. („Договори за лизинг”), прекратени на 01.02.2013 г.
поради неизпълнение от страна на Лизингополучателя и солидарния длъжник на
дължимите суми, произтичащи от Договорите, след като е изпратено предизвестие
за прекратяване с изх. № 1952/28.11.2012 г., както и по Договор за заем от 31.08.2011 г., изчислени към 13.04.2016
г., което е и причина за наличието на установяване на вземането на „**********“
ЕАД за възстановяване на държането върху Оборудването, техен предмет.
Установено
е между страните наличието на описаните
по-горе правоотношения, както и обстоятелството за тяхното прекратяване.
Приетите в производството по несъстоятелност
вземания на „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ“ ЕАД,
включени в списъка с приети вземания по чл. 686, ал. 1 т. 1 от ТЗ по т.д.
51/2015 г., Видински Окръжен съд, по несъстоятелност на „Фанти“ ЕООД са парични
и представляват вземане установено по основание в цитираните производства,
завършили с влезли в сила решения.
Предвид изложеното, съдът приема, че съществуването на вземанията на „*********“
ЕАД , произтичащи от Договорите за лизинг и Договор за заем, и техният размер
от 288 758.77 лева /двеста осемдесет и осем хиляди седемстотин петдесет и осем
лева и седемдесет и седем стотинки/, предмет на т.д. № 47/2016 г., са напълно
установени, предвид което предявеният
иск следва да бъде ОТХВЪРЛЕН КАТО
НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН .
Водим от горното и на основание чл. 250
от ГПК , Съдът
Р Е
Ш И :
ДОПЪЛВА Решение № 23
/08.12.2020г ,по т.д № 47/2016г по описа
на ВдОС, както следва :
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „********ЕООД/н/ ЕИК : *************** ,гр.Видин иск за
признаване за установено по отношение на „******“
ЕАД-ГР.СОФИЯ, ЕИК : **************, ЧЕ В ПОЛЗА НА ********“ ЕАД-ГР.СОФИЯ, ЕИК :
*********,НЕ СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕ ПО Договор за заем от 31.08.2011 г. от
ищеца „*********“ ЕООД, предявени в производството по несъстоятелност по т.д. №
51/2015 г., в размер на
62 458,20 евро /шестдесет и две хиляди четиристотин петдесет и осем евро/, в
левова равностойност на 122 157.62 лева /сто двадесет и две хиляди сто петдесет
и седем лева и шестдесет и две стотинки/, представляващи ОСТАТЪК от неустойка
за забавено плащане на погасителни вноски от № 14 до № 25 за месеците от
октомври 2012 г. до август 2013 г. по Договор за заем от 31.08.2011 г.,
изчислени към 13.04.2016 г.
Решението подлежи на обжалване
пред СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в
двуседмичен срок от връчването му на страните при условията на чл.250 ал.3 ГПК.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :