МОТИВИ ПО НОХД №486/2019 година по
описа на ГРС
Срещу подсъдимия Л.И.Б. роден на *** година в гр. Бяла
Слатина, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, неосъждан, ученик, с ЕГН ********** е предявено обвинение за извършено престъпление по чл.157
ал.4 във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК. Същият е
предаден на съда за това, че на 02.02.2019 г. в гр. Габрово в гориста
местност зад магазин "Лидъл" в кв."Младост" като
непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и
е могъл да ръководи постъпките си извършил действия на полово удовлетворение с
лице от същия пол - пъхнал си половия орган в устата на не навършилия 14
годишна възраст М.К.Р. *** на 12 години.
Подсъдимият заявява, че е
получил препис от обвинителния акт и че разбира предявеното срещу него
обвинение. На основание чл.371 т.2 и сл. от НПК, по искане на страните, по
делото е проведено съкратено съдебно следствие, като съдът е постановил
определение, с което е обявил, че при постановяване на присъдата ще се ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Чрез комплексна преценка на
събраните по делото доказателства - писмени и гласни, ценени поотделно и в
тяхната съвкупност, както и от направеното от подсъдимия самопризнание на
основание чл.373 ал.3 от НПК, съдът намира за установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимият Л.И.Б. и малолетния М.К.Р. се познавали.
В следобедните часове на 02.02.2019 г. Б. и Р., заедно със свидетелите М.М.С.
и В.В.Л. се срещнали в района на
студентското общежитие в гр. Габрово, кв. "Трендафила" М. С. и Л. Б. употребили алкохол - бира. След
това четиримата решили да отидат в горичката зад магазин "Лидъл",
находящ се в гр. Габрово, кв. "Младост", ул. "Свищовска".
Когато отишли там М.Р. седна на стара автомобилна гума четиримата разговаряли. Подсъдимият Б.
поискал от М.Р. да му направи "злобарка" - да му хване половия орган
и да го дърпа. Р. отказал. След това Б. поискал от Р. да му направи
"свирка". Първоначално свидетелят не се съгласил, но Б. настоял и си
свалил панталона. Извадил половия си орган, който бил в състояние на ерекция и
го пъхнал в устата на М.Р.. Малко след това Р. се отдръпнал.
Случилото се между подсъдимия и свидетеля Р. било заснето от свидетеля В.Л.
на мобилния му телефон. Веднага след това Р. си тръгнал, тъй като имал уговорка
да се срещне с майка си - свидетелката К.Р.Р. до магазин "Лидл". М.
бил притеснен, но не споделил нищо с майка си. По-късно разказал за случилото
се на своята баба.
В.Л. изпратил снимката на свои познати и същата бързо се разпространила в
интернет пространството.
Гореизложената фактическа обстановка се установи по несъмнен и категоричен
начин въз основа на направеното от подсъдимия самопризнание, доказателствата,
които го подкрепят, събрани на досъдебното производство – протоколи за разпит
на свидетели и експертни заключения; писмените доказателства по делото –
протокол за оглед на веществени доказателства, фотоалбум, които доказателства
съдът цени като единни, непротиворечиви и логични.
От заключението на назначените по делото съдебни психолого-психиатрични
експертизи се установява, че непълнолетният подсъдим Л.И.Б. е разбирал
свойството и значението на извършеното и е можел да ръководи постъпките си.
Малолетния М.Р., според заключението на съдебния експерт, може да преразкаже
случилото се, без да е в състояние да го обясни и оцени.
При така установената фактическа
обстановка, от правна страна съдът прие следното:
Обвинението срещу подсъдимия е
доказано по несъмнен и категоричен начин. Самопризнанието на същия се подкрепя
от събраните по делото материали. Налице са както обективните, така и
субективните признаци от състава на престъплението, за което същия е предаден
на съд – съзнавал е общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
неговите общественоопасни последици, като е целял настъпването им.
Предвид горното, съдът прие
следното:
След като на 02.02.2019 г. в гр.
Габрово в гориста местност зад магазин "Лидъл" в
кв."Младост" като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си извършил действия
на полово удовлетворение с лице от същия пол - пъхнал си половия орган в устата
на не навършилия 14 годишна възраст М.К.Р. *** на 12 години, действайки при
форма на вина пряк умисъл, подсъдимият Л.И.Б. осъществил, както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъпление по чл. 157, ал.4 във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от от НК, в извършването на което съдът го призна за виновен.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът взе предвид следните смекчаващи вината обстоятелства:
чистото съдебно минало на подсъдимия към момента на извършване на деянието,
обусловената от него ниска степен на обществена опасност на същия като деец,
направените признания, съдействието на подсъдимия за установяване на
обективната истина по делото. Отегчаващо вината обстоятелство е завишената
степен на обществена опасност на деянието- грубо нарушаване на личната
неприкосновеност
В съдебно заседание подсъдимият
изразява съжаление за случилото се, но не проявява критично отношение. Съдът
взе предвид също завишената моралната укоримост на деянието, възрастта на
пострадалия - 12 години, тежката психологическа травма нанесена на него и
семейството му .
Преценявайки горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната
съвкупност съдът определи на подсъдимия Б. наказание шест месеца лишаване от
свобода.
Приложението на глава 27 от НПК,
по която е разгледано делото изисква императивно приложение на разпоредбата на
чл.58а от НК. Редуцирайки наказанието от шест месеца лишаване от свобода с една
трета – съгласно разпоредбата на чл.58 ал.1 от НК, съдът определи на подсъдимия
наказание от четири месеца лишаване от свобода.
Като взе предвид предпоставките
на чл.69 ал.1 от НК и като прие, че за осъществяване целите на наказанието към
момента не е необходимо ефективното му изтърпяване, съдът отложи същото с
изпитателен срок от една година, считано от влизане на присъдата в сила.
Съдът
осъди подсъдимия Л.И.Б., действащ лично и със своята майка и законен представител М.П.П., да
заплати разноски по делото в размер на сумата от 595.80 лева /петстотин
деветдесет и пет лв. и 80 ст./ по сметка на ОД на МВР - Габрово.
Съдът постанови, след влизане на
присъдата в сила вещественото доказателство 1 брой СД диск /на лист 54 в делото/ да останат на
съхранение по делото.
Съдът счете, че с така
наложеното наказание ще бъдат осъществени най - ефективно целите по чл.36 от НК.
В този смисъл е произнесена
присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: