П Р О Т О К О Л
Административен
съд гр.
Варна
ЧЕТВЪРТИ
тричленен състав
на 10 Март
2022г.
В
публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ГАНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯНА
ШИРВАНЯН
НАТАЛИЯ ДИЧЕВА
Секретар: Калинка Ковачева
Прокурор: Александър Атанасов
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията-докладчик Ганева
касационно административно наказателно дело № 30 по описа за 2022 година
При спазване разпоредбите на чл.
142, ал. 1 ГПК, вр. чл. 144 АПК,
на
поименното повикване в 14.30 часа се явиха:
КАСАТОР – ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ МИТНИЦА - ВАРНА, редовно призован, се представлява
от гл. юриск. М.Р.и гл. юриск. Т. К., редовно упълномощени и приети от
съда от съда от днес.
ОТВЕТНИК – „ТЕРМИНАЛЕН
ОПЕРАТОР“ ЕООД, редовно призован, се представлява от юриск. Н. Н., редовно упълномощена
и приета от съда от днес. Явява се и
управителят на „Терминален оператор“ ЕООД – В. Ж. П..
ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, явява се прокурор Атанасов.
ГЛ. ЮРИСК. Р.: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ЮРИСК. К.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Н.: Да
се даде ход на делото.
УПРАВИТЕЛЯТ П.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
С оглед надлежното уведомяване на
страните за датата на днешното съдебно заседание СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки по движение
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
Производството по делото е
образувано по подадена касационна жалба от ТД Митница Варна, чрез процесуален
представител гл. юриск. М. Р., срещу Решение № 65/16.11.2021 година,
постановено по АНД № 91/2021 година по описа на Районен съд - Девня, с което е ОТМЕНЕНО Наказателно постановление №
6/2021г. на Директора на ТД „Северна морска“ в Агенция „Митници“ /сега ТД „Митница
Варна“/, издадено на 26.03.2021г. от Директора на ТД „Северна морска“ /сега ТД
„Митница Варна/, с което за нарушение по чл. 234, ал. 1, т. 1 от ЗМ, на
основание чл. 234, ал. 3, т.1, във вр. ал. 1, т. 1 от ЗМ на „Терминален
оператор“ ЕООД, ЕИК **** е наложена имуществена санкция в размер на
4 082 392,94 лева, представляваща 150% от размера на избегнатите
публични държавни вземания и на основание чл. 234, ал. 4 от ЗМ е отнета в полза
на държавата стоката, предмет на нарушението – 14 850 кг. нето – тютюн за
пушене, акцизна стока по смисъла на чл. 12, ал. 1, т. 1 от ЗАДС и е осъдена ТД
„Митница Варна“ да заплати на „Терминален оператор“ ЕООД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: ****, представлявано от В. П. сумата от
17 851,20 лева, направени по делото разноски, на основание чл. 63д, ал. 1
от ЗАНН.
Заявеното касационно основание за
обжалване е допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушаване на
процесуалните правила.
Отправя се искане към
касационната инстанция за отмяна на атакувания съдебен акт.
Съдът
докладва депозиран по делото писмен отговор на касационната жалба от
„Терминален оператор“ ЕООД, в който се твърди нейната неоснователност и е
отправено искане към касационната инстанция да бъде оставена без уважение.
Съдът
докладва депозирано по делото на 10.02.2022г. писмено изявление от Директора на
Агенция „Митници“, че оттегля касационната жалба , инициирала производството
пред Варненския административен съд и е отправено искане за прекратяване на
съдебното производство пред тази съдебна инстанция.
Със съдебно разпореждане е
постановено запознаване на страните по делото с изявлението на цитирания
административен орган.
Съдът докладва
постъпило на 21.02.2022г. по делото писмено становище от заместник- директора
на ТД Митница – Варна, изпълняващ функциите на директор, по силата на приложена
към молбата заповед за заместване № 236/21.02.2022г с изявление, че потвърждава процесуалните действия от директора
на Агенция „Митници“.
Съдът
докладва писмено становище от прокурор при Варненска окръжна прокуратура от
22.02.2022г., в което е изложена позиция, че оттегляне или отказ от оспорване
може да направят единствено и само страните по делото, по аргумент на чл. 210,
ал. 1 от АПК, а страна в протеклото производство пред Районен съд – Девня е
Директора на ТД „Северна морска“, сега ТД „Митница Варна“, поради което е
изложено становище, че Директора на Агенция „Митници“ няма процесуалните права
по чл. 214 от АПК.
Съдът
докладва получено на електронната поща на Варненския административен съд на 23.02.2022г.
становище от „Терминален оператор“ ЕООД, с позиция, че тази страна в процеса
няма възражение по отношение на оттеглянето на касационната жалба направено от
Директора на Агенция „Митници“.
Съдът
докладва постъпило на 07.03.2022г., в изпълнение на постановено определение №
586/24.02.2022г. е писмено изявление от директора на ТД „Митница Варна“, че
оттегля касационната жалба, вх. № 185/07.01.2022г., срещу Решение №
65/16.11.2021 година, постановено по АНД № 91/2021 година по описа на Районен
съд – Девня.
ГЛ. ЮРИСК. К.: Поддържаме депозираната позиция за оттегляне на жалбата.
ГЛ. ЮРИСК. Р.: Моля да уважите така подадената молба за оттегляне на касационната жалба и
да прекратите производството по делото.
ЮРИСК. Н.: Поддържаме
депозираното от нас становище. Не възразяваме да се прекрати производството по
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми административни съдии, доколкото е постъпило волеизявление за
оттегляне на касационната жалба, намирам, че съдът следва да се счита за
десезиран и да прекрати производството по делото.
По повод докладваните писмени
изявления на страните, съдът прецени следното:
Настоящото касационно
производство, по аргумент на чл. 63в от ЗАНН, протича по реда на глава ХІІ от
АПК. В тази връзка, страни в образуваното пред настоящата съдебна инстанция са страните, които са участвали в
производството по АНД № 91/2021г. по описа на Районен съд – Девня, а това са
„Терминален оператор“ ЕООД и ТД „Северна морска“ към Агенция „Митници“.
Предвид обстоятелството, че с
приетия с постановление на Министерски съвет № 227/13.07.2021г. Устройствен
правилник на Агенция „Митници“ и по-специално с оглед разпоредбата на чл. 7 от
същия, е налице промяна в териториалните дирекции на Агенция „Митници“, то
правоприемник на ТД „Северна морска“ към настоящия момент се явява ТД „Митница
– Варна“. Именно поради тази причина, касационният съд е конституирал същата
като страна в настоящото съдебно производство.
Докладваните по-горе писмени
документи свидетелстват, че съдът е сезиран с искане за прекратяване на
касационното производство, поради оттегляне на подадената касационна жалба от
ТД „Митница – Варна“ срещу решението по АНД № 91/2021г. на Девненски районен
съд.
Предвид разпоредбата на чл. 9,
ал. 4 от Закона за митниците, която предписва, че териториалните дирекции на
Агенция „Митници“ се представляват от техните директори, изявлението, което
съдът докладва, обективирано в писмо с.д. № 3665/07.03.2022г. свидетелства, че
съдебният орган е сезиран от законен представител на касационния жалбоподател с
искане за прекратяване на производството поради оттегляне на касационната
жалба.
Посочената фактология свидетелства
за наличието на валидно основание за прекратяване на касационното производство,
предвид чл. 215, т. 5, във вр. с чл. 214 от АПК.
Изявлението за оттегляне на касационната
жалба десезиране на касационната инстанция по разглеждане на същата , което
предполага и извод за необходимостта от оставяне без разглеждане на подадената
касационна жалба.
Предвид гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на ТД „Митница – Варна“ срещу Решение № 65/16.11.2021
година, постановено по АНД № 91/2021 година по описа на Районен съд – Девня.
ПРЕКРАТЯВА производството
по КНАХД № 30/2022г. по описа на Административен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Върховния
административен съд в 7-дневен срок от датата на днешното съдебно заседание .
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.49 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.