Р Е Ш Е Н И Е №
гр.П.,21.09.2020 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска
колегия, в публично засеД.е на осми септември през две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНИ ХАРИЗАНОВА
при
секретаря Наталия Димитрова , като
разгледа докладваното от съдия Харизанова гр. дело №1186 по описа на съда за 2020
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по искова молба, подадена от Й.Г.Г. с ЕГН ********** в качеството на майка
и законов представител на малолетното си дете В. Й. Й. с ЕГН ********** ***
срещу Й.М.Й. с ЕГН ********** ***, в обстоятелствената част на която се твърди, че с решение
№785/18.10.2010г по гр.д.№4320/2009г по описа на РС-П., ответникът е осъден да
заплаща на малолетното си дете В. месечна издръжка в размер на 100 лв. Твърди
се, че когато е определена
първоначалната издръжка детето е било само на една година. Към настоящия
момент детето е ученичка в четвърти клас
в ОУ“П. И. Б.“-гр.П.. Разходите , необходими за месечна издръжка на детето
значително са се увеличили.Ответникът дълги години е работил в И. като от
известно време е в България. В жилището
в гр.П., ул.“Г.С.Р.“ в момента живеят
както майката и детето, така и нейния брат със съпругата и детето им. Майката
на ищцата е работила извън страната и през изминалите години е помагала
финансово при отглеждането на детето В.. През 2013г. ищцата е закупила недвижим
имот в град П., представляващ дворно
място , ведно с построена в него жилищна сграда
като е отпочнат ремонт на жилището. За целта на 02.03.2020г ищцата е
изтеглила потребителски заем в размер на 6 000 лв. Детето посещава езикова
школа по английски и месечната такса е в
размер на 120 лв. Твърди се, че ответникът по наследство е получил недвижим
имот, включително и земеделски земи и гори, които са дадени под аренда. Има и
пълнолетен син. Моли се съда да постанови решение, с което да се измени размера на издръжката за детето В.
, присъдена с решението по горното дело като се увеличи същия от 100 лв. на 350 лв. и се осъди ответника да
заплаща на малолетното си дете, чрез неговата майка и законен представител
месечна издръжка в размер на 350лв., считано от датата на подаване на исковата
молба -03.06.2020г.до настъпване на
обстоятелства за нейното изменение или прекратяване . Претендират се сторените
по делото разноски.В подкрепа на твърденията си ищцата ангажира доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК от ответника,
чрез пълномощника, е подаден писмен отговор, с който искът се оспорва по
размер. Твърди, че е във възможностите му да заплаща издръжка в размер на
150лв.Твърди, че е безработен , не реализира доходи като се издържа от
спестяванията си от работата му в И., които спестявания са на привършване.
Твърди ,че притежава само едно жилище- гарсионера в град П., където живее и
една стара къща в село Шишманци, получена по наследство от майка му,
починала миналата година. Твърди, че не
притежава земеделски земи, от които да
реализира доходи. Правят се
доказателствени искания.
В съдебно засеД.е ищцата, чрез
пълномощника си, поддържа предявения иск.
Подробни съображения по съществото на спора са развити в хода на устните
състезания.
В съдебно засеД.е ответникът, чрез пълномощника си, поддържа направеното с
писмения отговор оспорване.
Пазарджишкият районен съд след като се
запозна с твърденията, изложени в
исковата молба, становището на ответната страна и прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в съвкупност, при спазване разпоредбата на чл.235 ал.3
от ГПК прие за установено следното от фактическа страна:
Не е спорно по делото, че ответникът е
баща на детето В. Й. Й., родено на ***г.,
а и този релевантен факт се установява
от приложеното към исковата молба удостоверение за раждане, издадено въз основа
на акт за раждане №156 от 03.02.2009г., съставен от община П..
С решение №785 от 18.10.2010г.,
постановено по гр.д.№4320/2009г. по описа на РС-П. ответникът е осъден да
заплаща на малолетното си дете В. Й. Й. , чрез неговата майка и законен представител Й.Г.Г.
с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 100лв., считано от
01.08.2009г.
От
ангажираните от ищцовата страна писмени доказателства се установява, че
детето В. е ученика в IV-ти клас за учебната 2019/2020г. в ОУ
„П.И. Б.“-град П.. През учебната 2019/2020г. детето посещава езикова школа
„ТИТ“ като продължителността на курса е
осем месеца от октомври 2019г до 20 май
2020г. при месечна такса -60лв.
Установява се, че майката на
малолетната В. е трудово ангажирана и реализира нетен доход в размер на 735лв.
Майката Й.Г. е изтеглила потребителски кредит в размер на 6000лв. за срок от 60
месеца при месечна погасителна вноска
111.59лв.
От представените от ответника писмени
доказателства се установява, че на 27.07.2020г.същият е регистриран в Бюрото по труда.
От разпита на свидетелката М. Г. /
баба на детето по майчина линия / се установи, че родителите на В. се запознали в И. и малко
след като се е родило детето двамата се разделили. Оттогава ответникът въобще не е търсил детето си дори
и по телефон. Свидетелката допълни, че допреди година и половина ответникът е
работел в И.. Към настоящия момент е в България. Ответникът има
пълнолетен син, роден през 1996г. Свидетелката заяви, че също е работела в И. и
през изминалите 10-12 години непрекъснато е подпомагала финансово дъщеря си и
внучката си.Свидетелката допълни, че разходите по отглеждането на детето В.
непрекъснато нарастват, тъй като детето е в училищна възраст, а и посещава
допълнително уроци по-английски.Наложило се майката да купи жилище, за да има
къде да живеят с детето, за което майката изтеглила и кредит от банка.
В тази насока са и показанията на
свидетелката С. К. поради което не
следва да се подлагат на подробен анализ.
Въз основа на така очертаната по
делото фактическа обстановка от правна страна съдът намира следното:
Предявен е иск с правно основание
чл.150 във вр.с чл.143 от СК. във вр.с чл.142 и 139 от СК- за изменение на присъдена на малолетно дете издръжка, който иск е частично основателен по следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.143 ал.2 от СК,
родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо
дали са работоспособни
и дали могат да се издържат от имуществото си, като издръжката се дължи според нуждите на
търсещия и възможностите на даващия
издръжка. За да бъде уважен искът по чл.150 от СК и да бъде изменена
присъдената издръжка е необходимо да са настъпили промени в обстоятелствата,
при които тя е била формирана като според утвърдената съдебна практика
изменението на обстоятелствата следва да е трайно и съществено и да касае или
изменение на нуждите на издържания или трайна и съществена промяна във
възможностите на задълженото лице, като за изменението на присъдената издръжка
е достатъчно наличието на една от алтернативно посочените предпоставки.
Безспорно
се установи, че по силата на съдебно решение ответникът се е задължил да заплаща на детето В.
Йорданова ежемесечна издръжка в размер на 100 лв.
като към момента към който е възникнало
това задължение детето е било в невръстна възраст / по-малко от годинка/.
Безспорно
се установи, че е настъпило изменение и
то с траен, продължителен характер на обстоятелствата, при които е определен
предходния размер на издръжката на ищцата. От постановяването на предходния размер на издръжката до
настоящия момент е изминал изключително дълъг
период от време- почти десет години , през който период детето е пораснало. В.
понастоящем е на 11 годишна възраст.Безспорно
за този дълъг период от време значително са се увеличили конкретните и нужди от храна, облекло, учебни пособия.
Нуждите се определят съобразно обикновените условия на живот, като се вземе
предвид възрастта на детето, училищните му потребности, както и социалните и
културни такива и извънучилищни занимания. Не без значение е и обстоятелството,
че социално-икономическите условия на живот в страната през изминалите десет години
също са се променили значително и за да може в адекватна и оптимална степен да
се задоволят от една страна социално
–битовите нужди на нуждаещия се от издръжка и от друга страна неговите духовните потребности следва размерът на
дължимата месечна издръжка на детето да бъде определен именно съобразно
характерните за възрастта на детето нужди и жизненият стандарт в страната.
Изложеното
дотук обосновава еднозначният извод, че е налице съществена промяна на
обстоятелствата, при които е определен предходния размер на издръжката на
малолетното дете В..
При
това положение и съобразно разпоредбата на чл.27,т.2 от Конвенцията на ООН за
правата на детето, ратифицирана със закон на 31.01.2002г./ ДВ.бр.16/2002г./
родителите имат първостепенна отговорност да осигурят в рамките на своите
способности и финансови възможности условията за живот, необходими за детето.
Според
настоящият съдебен състав за малолетното дете В.
е необходима месечна издръжка в размер на 480
лв., въпреки че посочената сума е под минималния средностатически доход,
необходим за издръжката на един член от семейството, който по последни
статистически данни е 586 лв. Този размер на издръжката следва да бъде поет
и от двамата родители като ответникът следва да поеме своята част от
издръжката за детето В. в размер на
250лв., като остатъкът от издръжката в размер на 230 лв., ведно с непосредствените
разходи по отглеждането и възпитанието следва да се поемат от майката.
Съдът
намира, че е във възможностите на ответника да заплаща на детето си В. издръжка в размер на 250 лв. , тъй като според
трайната съдебна практика материалните възможности на родителя се определят не
само от обстоятелството дали и какъв доход реализира ,а и от други критерии
като възраст, квалификация, здравословно състояние. Ответникът е в активна
трудоспособна възраст, в добро здравословно състояние/ данни в обратна насока
не бяха ангажирани/ и може да реализира
доходи в средните размери за страната. Не се установи същият да има
алиментни задължения към други непълнолетни деца, който факт също се съобрази
от съда при определяне размера на издръжката за детето В..
Предвид
изложеното съдът намира, че предявеният иск е частично основателен и следва да
се уважи като се измени размера
издръжката, присъдена с решение№785/18.10.2020г по гр.д.№4320/2009г по
описа на РС-П. като се увеличи същият от 100 на 250 лв. и се осъди ответника да
заплаща на малолетното си дете, чрез неговата майка и законен представител
месечна издръжка в размер на 250лв., считано от датата на подаване на исковата
молба -03.06.2020г, ведно със законната лихва при просрочие до настъпване на основание за нейното изменение
или прекратяване,, платима по банковата сметка на Й.Г.Г. IBAN
***то за разликата от
250лв. до претендираните 350лв. искът следва да бъде отхвърлен.
По
разноските.
Предвид
изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва бъде осъден за заплати на ищцата сумата от 180лв. разноски по делото/ адвокатско
възнаграждение/ с оглед уважената част от иска.
На
основание чл.78, ал.3 от ГПК ищцата следва да бъде осъдена да заплати на
ответника сумата от 120лв. с оглед отхвърлената част от иска
Предвид
изхода на делото ответникът следва да
бъде осъден да заплати в полза на Пазарджишкия районен съд ДТ в размер на 216лв./
върху увеличения размер на издръжката/
На
основание чл.242, ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на
решението.
По
изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯВА размера на издръжката, присъдена с решение№785/18.10.2020г по гр.д.№4320/2009г
по описа на РС-П. като увеличава същият от 100 на 250 лв. и ОСЪЖДА Й.М.Й. с ЕГН ********** *** да
заплаща на малолетното си дете В. Й. Й. с ЕГН ********** *** чрез неговата
майка и законен представител Й.Г.Г. с ЕГН ********** месечна
издръжка в размер на 250лв., считано от датата на подаване на исковата молба
-03.06.2020г, ведно със законната лихва при просрочие до настъпване на основание за нейното
изменение или прекратяване, платима по банковата сметка на Й.Г.Г. IBAN
***то
за разликата от 250лв. до претендираните 350лв. отхвърля иска.
ОСЪЖДА
Й.М.Й. с ЕГН ********** *** да заплати на В. Й. Й. с ЕГН ********** ***
чрез нейната майка и законен представител Й.Г.Г. с ЕГН ********** сумата от
180лв. разноски по делото.
ОСЪЖДА В. Й. Й. с ЕГН *********** чрез
нейната майка и законен представител Й.Г.Г. с ЕГН ********** да заплати на Й.М.Й.
с ЕГН ********** *** сумата от 120 лв. разноски по делото
ОСЪЖДА
Й.М.Й. с ЕГН ********** *** да заплати в полза на РС-П. държавна такса в
размер на 216лв. върху увеличения размер на издръжката.
На основание чл.242,
ал.1 от ГПК допуска предварително
изпълнение на решението.
Решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в
двуседмичен срок, считано от 21.09.2020год.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
,