ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5035
Пазарджик, 07.11.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Дияна Златева-Найденова административно дело № 1294/2025 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото първоначално е образувано по жалба на В. И. Й. и К. К. Й. и двамата от [населено място], [улица] против Решение № ППН-01-30/2023 г. от 05.09.2024 г. на Комисията за защита на личните данни, в частта на решението, с която на основание чл. 58, пар. 2, б. "г" за нарушение на чл. 5, §1, б. в) от Регламент (ЕС) 679/2016 административният орган е издал разпореждане за демонтиране на Камера № 4. По жалбата било образувано адм.д. № 1253/2024 по описа на Административен съд – Пазарджик. Съдът се е произнесъл с Решение № 1809/28.04.2025 г., като е отхвърлил жалбата. Срещу решението на Административен съд – Пазарджик била подадена касационна жалба от В. И. Й. и К. К. Й., като било образувано адм.д. № 6878/2025 на Върховния административен съд. С Решение № 10168/22.10.2025 г., постановено по адм.д. № 6878/2025 на ВАС, касационната инстанция е обезсилила Решение № 1809/28.04.2025 г. постановено по адм.д. № 1253/2024 по описа на Административен съд – Пазарджик, като е приела, че в производство пред първоинстанционния съд не е била конституирана страна, участвала в административното производство и е върнала делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. По – конкретно в мотивите на ВАС е посочено, че в случая и на основание чл. 154, ал. 1 от АПК като заинтересована страна е следвало да бъде конституирана и И. Й., тъй като и тя е адресат на индивидуалния административен акт и за нея постановеното от КЗЛД решение е благоприятно.
Предвид горното и след извършена служебна проверка, съдът намира, че са налице условията по чл. 154, ал. 1 за конституиране на страните и насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването им, с оглед срока по чл. 157, ал. 1 от АПК.
На основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратен на ответника и заинтересованата страна като се укаже, че може в 14-дневен срок от получаването му да представят писмен отговор и да посочат доказателства, респективно да приложат към отговора писмените доказателства, с които разполагат.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по делото жалбоподатели – В. И. Й. и К. К. Й., ответник – Комисия за защита на личните данни, заинтересована страна - И. Г. Й..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.11.2025 г. (четвъртък) от 11:30 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 1 от АПК на ответника и лицето, за което оспореният административен акт е благоприятен, че трябва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.
На основание чл. 163, ал. 2 от АПК препис от жалбата да се изпрати на ответника и заинтересованата страна, с възможност за представяне на отговор и писмени доказателства в 14-дневен срок от уведомлението.
Препис от определението и призовки за откритото съдебно заседание да се изпратят на страните.
Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.
| Съдия: | |