Протокол по дело №39225/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2586
Дата: 14 февруари 2023 г. (в сила от 14 февруари 2023 г.)
Съдия: Петър Савов Савчев
Дело: 20221110139225
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 2586
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. Г.А
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20221110139225 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:17 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ , - редовно уведомен, представлява се от адв. , с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ , – редовно уведомен, не представлява се от адв. , И Ц.
с пълномощни по делото
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно уведомена не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. Г. - редовно уведомен, не се явява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молби на вещите лица по ССЕ и СГЕ от 09.02.2023г.
– и двете, с които се излагат причини за неизготвяне на допуснатите
експертизи, като вещото лице по ССЕ посочва и това, че ответника не му
указва необходимото съдействие.
АДВ.,: Държим на експертизите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото докладваните молби на вещите
1
лица.
ДАВА възможност на в.л. да изготвят ССЕ и СГЕ за следващо
съдебно заседание.
УКАЗВА НА ответника да укаже необходимото съдействие на вещото
лице по ССЕ, като в противен случай ще се прилага ГПК.
Съдът докладва становище на ответника от 12.12.2022г., с което се
взима отношение по съществото на спора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА по делото докладваните становище за обсъждането му с
решението.
СЪДЪТ докладва молба на ответника от 06.02.2023г и приложения, с
която се моли спиране на делото на осн. чл. 229, ал.1 т.4 от ГПК, доколкото
по отправено искане от СРС, съдът на ЕС е образувал дело по преюдициално
запитване относно тълкуване на релевантни към конкретния спор общностни
норми.
АДВ.,: Да не се спира производството.
АДВ. ,: Представям определение на ВКС, с което се посочва, че п
подобни случаи производството се спира.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА по делото докладваната молба и приложения, както и
представената от ответниците съдебна практика на ВКС.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответниците за спиране на настоящото
производство по следните съображения: Нормата на чл. 229 от ГПК, която
предвижда случаите при които производството се спиране съдържа
разпоредба за спиране при заведено дело по преюдициално запитване пред
съда на ЕС. Предвидени са разпоредби, по – конкретно чл. 229, ал.1, т. 4 от
ГПК, които предвиждат спиране на производството при висящо
преюдициално дело пред друг български съд. Разпоредбата предвижда
спиране доколкото е налице производство при което се решават въпроси –
например разглеждане на преюдициален иск, които спиращия съд не може да
извърши. Не такъв въпрос е този по тълкуването на правото – общностно или
2
вътрешно. И това независимо от разп. на чл. 633 от ГПК, която предвижда
задължителност на решенията на съда на ЕС за националните съдилища.
Подобна е хипотезата при която се образува тълкувателно дело пред ВКС,
чието решение е задължително за съдилищата в Държавата, но висящите дела
пред по – долните инстанции не се спират.
АДВ.,: Моля да ми се даде възможност да ползваме съдебните
удостоверения в следващо о.с.з., тъй като не можахме да се снабдим с тях.
Делото беше във вещо лице.
АДВ.,: Моля да се запозная със съдържанието на съдебните
удостоверения.
СЪДЪТ даде възможност на ответника да се запознае със съдебните
удостоверения в съдебната зала.
ДАВА възможност на ищеца да ползва съдебните удостоверения в
следващ о.с.з.
АДВ.,: Във вр. със задължението ни по чл 190 ал.1 от ГПК представям
писмени доказателства като посочвам, че част от поисканите договори не
съществуват.
АДВ. ,: Моля да ми се даде възможност да се запозная с представените
доказателства в следващо о.с.з. предвид обема им.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от ответника
документи.
ДАВА възможност на ищеца да се запознае с тях в следващо о.с.з.
АДВ.,: Представяме молба с допълнителни въпроси към ССЕ каквато
възможност ни беше дадена с предходно определение.
АДВ.,: Предоставям на съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА по делото представената от ответника молба.
ДОПУСКА допълнителна ССЕ със задачи по представената от
ответника молба днес, при депозит в размер на 4 000 лв платими от
3
ответника в едноседмичен срок от днес
НАЗНАЧАВА за в.л.В. П..
ОТЛАГА делото и го насрочва за 23.03.2023г. от 9,00 часа, за която
дата страните редовно уведомени.
Да се уведомят вещите лица.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,39 часа.



Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4