№ 270
гр. а, 20.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – а, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:МАРИО Д. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. МИНДЕВСКА
като разгледа докладваното от МАРИО Д. СТОЯНОВ Гражданско дело №
20254330100194 по описа за 2025 година
Производството е делбено-първа фаза по допускане на делбата.
Ищците твърдят,че страните притежават в съсобственост при различни квоти следните
недвижими имоти , придобити по наследство от общият им наследодател П. - П., починал на
22.01.1972г., а именно:
1.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ- с начин на трайно ползване : ЛИВАДА , с площ от 2,830 дка. /
два декара и осемстотин и тридесет квадратни метра/ , категория-пета , находящ се в д ,
местност „т по Кадастралната карта и кадастралните регистри , одобрени със Заповед РД-
*******г. на ИД на АГКК , при граници и съседи: т
Като собствеността върху този имот е придобита по наследство, съгласно документ за
собственост- Нотариален акт №с., издаден от РС- а
2.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ- с начин на трайно ползване : ЛИВАДА , с площ от 525 кв.м.. /
петстотин двадесет и пет квадратни метра/ , категория-пета , находящ се в д , местност „Уд
по Кадастралната карта и кадастралните регистри , одобрени със Заповед РД-******г. на ИД
на АГКК , при граници и съседи: д
Като собствеността върху този имот е придобита по наследство, съгласно документ за
собственост- Нотариален акт №с. , издаден от РС- а.
3.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ- с начин на трайно ползване : ПАСИЩЕ , с площ от 523 кв.м.. /
петстотин двадесет и три квадратни метра/ , категория-пета , находящ се в д , местност з по
Кадастралната карта и кадастралните регистри , одобрени със Заповед РД-*******г. на ИД
на АГКК , при граници и съседи: ************, съгласно
представената Скица № -г. на имота , от Служба по геодезия , картография и кадастър -гр.
1
Ловеч.
Като собствеността върху този имот е придобит по наследство , съгласно документ за
собственост - Нотариален акт №с., издаден от РС- а.
4.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ- с начин на трайно ползване : ПАСИЩЕ , с площ от 2.510дка.
/два декара петстотин и десет квадратни метра/ , категория-пета , находящ се в д , местност
„- по Кадастралната карта и кадастралните регистри , одобрени със Заповед РД-*******г, на
ИД на АГКК , при граници и съседи: 0, съгласно представената Скица № 0г. на имота , от
Служба по геодезия , картография и кадастър -гр, Ловеч .
Като собствеността върху този имот е придобит по наследство , съгласно документ за
собственост - Нотариален акт №с., издаден от РС- а.
5.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ- с начин на трайно ползване : ГОРА , с площ от 4.600 дка.
/четири декара, и шестстотин квадратни метра/ , находящ се в д , местност „- по
Кадастралната карта и кадастралните регистри , одобрени със Заповед РД-******г. на ИД на
АГКК , при граници и съседи: , съгласно представената Скица № - на имота , от Служба по
геодезия , картография и кадастър -гр. Ловеч .
Собствеността върху имотите е възстановено с Решение по чл.13,ал.3 от
ЗВСГЗГФ,тези имоти подлежат на делба,не са поделени,за ищците е налице правен интерес
от прекратяване на съсобствеността.
Моли да бъдат призовани на съд и бъде постановено решение,с което се допусне да
се извърши делба на описаните имоти.В исковата молба ищците сочат и квоти на страните
от съсобствеността.
Позовават се на писмени доказателства.
В срока по чл.131,ал.1 от ГПК е депозиран писмен отговор на исковата от
ответниците Р. В. П.а –и и К. Т. В.,в който се признават изложените в исковата молба факти
за наличие на съсобственост между страните по отношение на делбените имоти,заявяват,че
искът е допустим и основателен.Считат и направеното искане за извършване на делбата по
колена е основателно,възразява се за неправилно изчисляване на квотите на съделителите.
Депозиран е и писмен отговор на исковата молба от особения представител на
ответника П. В. П.-адвокат К.-ЛАК,в който е изразено становище за допустимост и
основателност на иска.Посочени са и квотите на страните,като наследници на посочени
лица,от делбената маса.
От представените с исковата молба писмени доказателства се установява следната
фактическа обстановка:
Страните по делото са наследници на П. - П.,б.ж. на село ц,Лов.обл.,починал на 9
година.
Приложени са нотариален акт по нот.дело №-г на ОСЗ-а,скици,издадени от СГКК-
Ловеч и данъчни оценки на поземлени имоти,от които е видно,че на името на наследници
на общия наследодател на страните П. - П.,а именно на неговите синове,също покойници з
П. -,б.ж. на село ц,починал на гг, и ш П. -,б.ж. на град с.,са записани,след
реституция,процесните имоти с идентификатори о/записан на П. - П./.
При така изложената фактическа обстановка съдът намира за основателен и доказан
2
предявеният конститутивен иск за делба.
Правото на делба е потестативно субективно право,което съгласно чл.34 от ЗС може
винаги да се упражни,освен ако законът разпорежда друго/случаи на принудителна
съсобственост-общи части в етажна собственост,вещи придобити от съдружници в
гражданско дружество и пр.,каквито не са налице в конкретния казус/.
Страните в процеса се легитимират като наследници на общия наследодател П. -
П.,б.ж. на село ц,Лов.обл.,респ. и на неговите низходящи з П. - и ш П. -.Независимо от
соченото в приложените нотариални актове основание,с което з и ш -и са признати за
собственици на земеделските земи-наследство и давностно владение,от останалите
доказателства всъщност се установява,че както земеделските земи,така и гората,са били
собственост на общия наследодател П. - П.,а имот с идентификаткор ш на неговата съпруга
и П.а,като са реституирани в лицето на техните наследници-синовете з и ш -и. В историята
на имотите е отразено придобивно основание-наследство. Т.е. в случая по отношение
режима на имуществени отношения,касаещи преживялата съпруга К. В. е приложима
разпоредбата на чл.22,ал.1 от СК,като правата на същата от делбената маса са еднакви с тези
на децата и Р. и и П. П.,съгласно чл.9,ал.1 от ЗН.Хипотезата на чл.9а от ЗН е неприложима в
разглеждания казус.
В предвид горното,следва да бъде допусната делба между страните на
имотите,описани в исковата молба,при следните квоти: по ¼ ид.ч. за всеки от двамата
ищци/общо 2/4 ид.ч. или реално общо за ищците ½ ид.ч.-половината от делбената маса/ и по
1/6 ид.ч. за всеки от тримата ответника/общо 3/6 ид.ч. или реално общо за ответниците ½
ид.ч. –половината от делбената маса/.
По отношение искането за допускане на делбата по колена:
Законът/чл.344,ал.1 от ГПК/задължава съда да определи частта на всеки сънаследник
от делбената маса,поради и което съдът определя съответната идеална част от делбената
маса на всеки от петимата съсобственици/сънаследници.При съгласие на сънаследниците
във втората фаза на делбата или при наличие на основание за това/хипотезите са посочени в
Решение №222/2013г на ВКС и др./,реалното провеждане/извършване на делбата,следва да
стане по колена.Този въпрос следва да намери разрешение във втората фаза на делбата.
По отношение на разноските в първата фаза:
На този етап от производството право да претендира разноски има само страната,
спрямо която искът е неоснователен.Подобна хипотеза не е налице в случая,ответниците
признават основателността на иска,поради и което и този въпрос следва да намери
разрешение при приключване на делбеното производство,в неговата втора фаза.
Мотивиран от изложеното,съдът
РЕШИ:
3
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между П. Й. П.,ЕГН:********** от град
а,Лов.обл.,Я. Й. П.,ЕГН:********** от град Плевен,К. Т. В.,ЕГН:********** от село
ц,Лов.обл.,Р. В. П.,ЕГН:********** от град София и П. В. П.,ЕГН:********** от град
София, на съсобствените им,придобити по наследяване от П. - П. и и П.а,б.ж. на село
ц,Лов.обл. и реституция по ЗСПЗЗ и ЗВСГЗГФ НЕДВИЖИМИ ИМОТИ,находящи се в село
ц,Лов.обл.а именно:
1.Поземлен имот с идентификатор я по КККР на село ц,Лов.обл.,адрес на поземления
имот –д,местност о,площ на имота по скица 2830 кв.м.,трайно предназначение на
територията –земеделска,начин на трайно ползване –ливада,категория на земята-5,номер по
предходен план а,при съседи: имоти с идентификатори ъ
2.Поземлен имот с идентификатор ш по КККР на село ц,Лов.обл.,адрес на
поземления имот-д,местност о,площ на имота по скица 525 кв.м.,трайно предназначение на
територията-земеделска,начин на трайно ползване-ливада,категория на земята-5,номер по
предходен план 3о,при съседи: имоти с идентификатори я
3.Поземлен имот с идентификатор о по КККР на село ц,Лов.обл.,адрес на поземления
имот-д,местност и,площ на имота по скица 523 кв.м.трайно предназначение на територията-
земеделска,начин на трайно ползване –Пасище,категория на земята-5,номер по предходен
план е,при съседи: имоти с идентификатори е
4.Поземлен имот с идентификатор о по КККР на село ц,Лов.обл.,адрес на имота –
д,местност и,площ на имота по скица 2509 кв.м.,трайно предназначение на територията-
земеделска,начин на трайно ползване-пасище,категория на земята-5,при съседи: имоти с
идентификатори е
5.Поземлен имот с идентификатор е по КККР на село ц,Лов.обл.,адрес на поземления
имот-д,местност Топилище,площ на имота по скица 4599 кв.м.,трайно предназначение на
територията-Горска,начин на трайно ползване друг вид дървопроизводителна гора,отдел
3213/ч,нискостъблени,издънково насаждение,номер по предходен план ипри съседи: имоти с
идентификатори а
При следните квоти: ¼ ид.ч. за П. Й. П., ¼ ид.ч. за Я. Й. П., 1/6 ид.ч. за К. Т. В., 1/6
ид.ч. за Р. В. П., 1/6 ид.ч. за П. В. П..
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Ловеч,в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – а: _______________________
4