№ 4515
гр. София, 23.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110142986 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: [***] – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от юрк. М. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Я. А. В. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, представлява се от о.п. адв. Л..
ОТВЕТНИКЪТ: А. П. В. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от о.п. адв. Л..
ОТВЕТНИКЪТ: С. К. З. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: К. К. З. – редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: [***] – редовно уведомени от
предходно с.з., не изпращат представител, но преди предходното с.з. същите
са депозирали молба, че не извършват услугата за ДР в процесния имот, за
което Съдът е разпоредил да се уведоми ищеца, за да предприеме съответните
действия.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
1
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 23.06.2023 г., по което до днес страните не са
възразили.
ЮРК. М.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам
възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. В настоящото
заседание правя изявление, че на дата 07.02.2024 г. процесните суми бяха
погасени на каса в нашето дружество, по която причина в настоящото
заседание ще претендирам единствено присъждане на ЮВ в минимален
размер.
АДВ. Л.: Поддържам отговора на исковата молба. Запозната съм с
направения проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се
приеме за окончателен. Що се отнася до плащането на задължението, тъкмо
няма да се генерират разходи по делото, предвид изключително ниската цена
като задължение.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 23.06.2023 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства допуснатите със
същото Определение представените от ищеца с исковата молба.
ВПИСВА изявлението на ищеца, че цялото му претендирано процесно
вземане от четиримата ответници към днешна дата е изцяло погасено и
следва да бъде съобразено при постановяване на съдебния акт от Съда.
Претендира се единствено ЮВ, което представлява съдебни разноски за
ищеца с оглед това, че ответниците са дали повод за завеждане на делото,
въпреки предприетото след образуването му плащане.
ОТМЕНЯ определението си за конституиране като ТЛП и ЗАЛИЧАВА
„[***] като страна в производството, с оглед заявеното от тях, че не са
осъществявали дяловото разпределение за процесния период в процесния
имот.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. М.: Моля да ни присъдите с решението ЮВ.
АДВ. Л.: Моля да отхвърлите предявените искове, поради плащане в
хода на процеса.
СЪДЪТ ПРИЛАГА списъка с разноски по чл. 80 ГПК, представен от
ищеца.
РАЗПОРЕЖДА на особения представител адв. Л. да се изплати
възнаграждение съгласно внесения депозит в размер на 400 лв. за
извършеното процесуално представителство на двама от ответниците.
3
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното признание на иска и направеното
плащане в хода на производството, което е потвърдено и от ищеца в дн.с.з.,
И ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО си по реда на чл.237 ГПК
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 23.02.2024 г.
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр.
чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
подадена от [***], ЕИК [***] срещу Я. А. В., ЕГН **********, А. П. В., ЕГН
**********, С. К. З., ЕГН ********** и К. К. З., ЕГН **********, в
качеството им на съсобственици на топлоснабден имот, находящ се в [***], с
присъединен абонатен № [***], с която моли от съда ответниците да бъдат
осъдени да заплатят при условията на разделна отговорност следните суми:
8/12 ид. ч. за Я. А. В. , ЕГН **********, а именно: сумата от 3,51 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.11.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата на
подаване на исковата молба- 09.08.2022 г., до окончателното й изплащане,
сумата от 19,26 лв., представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2019
г. до 14.07.2022 г., сумата от 6,43 лв., представляваща главница за ДР за
периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата на
подаване на исковата молба- 09.08.2022 г., до окончателното й изплащане, и
сумата от 2,31 лв., представляваща лихва за забава за периода от 31.07.2019 г.
до 14.07.2022 г.,
2/12 ид. ч. за А. П. В., ЕГН **********, а именно: сумата от 0,88 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.11.2018 г. до 30.04.2020 г. , ведно със законна лихва от датата
на подаване на исковата молба- 09.08.2022 г., до окончателното й изплащане,
сумата от 4,82 лв., представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2019 г.
4
до 14.07.2022 г., сумата от 1,61 лв., представляваща главница за ДР за
периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата на
подаване на исковата молба- 09.08.2022 г., до окончателното й изплащане, и
сумата от 0,58 лв., представляваща лихва за забава за периода от 31.07.2019 г.
до 14.07.2022 г.,
1/12 ид. ч. за С. К. З. , ЕГН **********, а именно: сумата от 0,44 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.11.2018 г. до 30.04.2020 г. , ведно със законна лихва от датата
на подаване на исковата молба- 09.08.2022 г., до окончателното й изплащане,
сумата от 2,41 лв., представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2019 г.
до 14.07.2022 г., сумата от 0,80 лв., представляваща главница за ДР за
периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата на
подаване на исковата молба- 09.08.2022 г., до окончателното й изплащане, и
сумата от 0,29 лв., представляваща лихва за забава за периода от 31.07.2019 г.
до 14.07.2022 г., и
1/12 ид. ч. за К. К. З. , ЕГН **********, а именно: сумата от 0,44 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.11.2018 г. до 30.04.2020 г. , ведно със законна лихва от датата
на подаване на исковата молба- 09.08.2022 г., до окончателното й изплащане,
сумата от 2,41 лв., представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2019 г.
до 14.07.2022 г., сумата от 0,80 лв., представляваща главница за ДР за
периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата на
подаване на исковата молба- 09.08.2022 г., до окончателното й изплащане, и
сумата от 0,29 лв., представляваща лихва за забава за периода от 31.07.2019 г.
до 14.07.2022 г.
В исковата молба ищецът [***], ЕИК [***], поддържа, че ответниците Я.
А. В. , ЕГН **********, А. П. В., ЕГН **********, С. К. З., ЕГН **********,
и К. К. З., ЕГН **********, в качеството им на съсобственици на
топлоснабден имот, находящ се в [***], с присъединен абонатен № [***], по
смисъла на 153, ал.1 от ЗЕ се явяват клиенти на топлинна енергия за битови
нужди относно топлоснабдявания имот. Твърди се, че продажбата на
топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни
Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното
предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на
5
11.07.2016 г., за продажба на топлинна енергия от [***] на потребители за
битови нужди, които са в сила и съответно са относими към процесния
период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е установено задължение за изплащане
на месечните задължения в определения за това 45 дневен срок, след
изтичане на срока за който се отнасят, като обезщетение за забава се
начислява само по изготвените изравнителни сметки, в случай, че не бъдат
платени в 45 дневен срок от издаване на ОФ-ри. Твърди, че топлоснабденият
имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на
топлинна енергия било извършвано от [***] съобразно сключения между това
дружество и сградата в етажна собственост договор. Ищецът е представил
писмени доказателства. В о.с.з. признава и неизгоден за себе си факт, че
вземането му е погасено чрез плащане от 07.02.2024 г. в цялост. Моли
плащането да бъде съобразено от съда, като му присъди единствено ЮВ.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответниците Я. А. В., ЕГН ********** и А. П. В., ЕГН **********, чрез
особен представител адв. П. Л.- САК, с който оспорват исковете по основание
и размер. Оспорва наличието на облигационно отношение между ищеца и
ответниците. Оспорва се, че ответниците са собственици, респективно
титуляри на вещно право за ползване на процесния недвижим имот. Оспорват
да притежават качеството клиенти на ТЕ за битови нужди. Посочва се, че
ищецът не бил конкретизирал собствеността на топлофицирания имот към
датата на претендирания период. Поддържа се, че друго лице е владяло имота
за исковия период и е ползвало ТЕ. Оспорва ответниците да са приели
наследството. Релевира възражение за давност. Молят исковете да бъдат
отхвърлени. Претендират присъждане на разноски.
С отговора на исковата молба ответниците възразяват срещу допускането
на СТЕ и ССчЕ.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците С. К. З., ЕГН ********** и К. К. З.,
ЕГН **********, не депозират отговор на исковата молба.
Ищецът, чрез процесуалния си представител юриск. М. признава
извършеното плащане и погасяване на вземанията си, като поддържа
единствено, че има право на разноски, изразяващи се в юрисконсултско
възнаграждание, в определен от съда размер.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото
6
доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази
становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи
процесните отношения, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Между страните няма спор, че след образуване на делото, претенциите
на ищеца са изцяло погасени, чрез плащане от страна на ответниците.
Плащането е извършено въпреки оспорването на исковете, предприето от
двама от ответниците и липсата на отговор от останалите двама. Фактът на
плащане от страна на ответниците е равносилно на признание на
основателността на исковете, което признание следва да бъде съобразено от
съда.
Настоящият състав счита, че са налице всички предпоставки за
произнасяне с решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК, тъй като ответниците по
делото са признали исковете, а ищеца е поискал изрично съдът да постанови
решение съобразно признанието на исковете, като му присъди разноските,
които му се дължат, с оглед осъщественото процесуално представителство от
юрисконсулт на дружеството.
Спазени са и изискванията, установени в чл.237, ал.3 от ГПК, а именно
признатото право не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга
страна, е такова, с което страната може да се разпорежда.
С оглед изложеното, предявените искове от ищеца против ответника
следва да бъдат отхвърлени, поради извършеното плащане в хода на
производството, като на основание чл.237, ал.2 ГПК, не е необходимо съдът
да излага подробни мотиви за това.
При този изход на спора и съобразно направено искане от ищеца, на
осн. чл.78, ал.1 от ГПК следва да се присъдят в полза на ищеца сторените от
него съдебни разноски за производството. Към настоящия момент неплатени
такива са единствено дължимото юрисконсултско възнаграждение, което
съдът определя в минимален размер от 100 лв., на осн. чл.78, ал.8 от ГПК вр.
с чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ, отчитайки
липсата на фактическа и правна сложност на делото.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 164-ти състав,
на осн. чл.237 от ГПК,
Р Е Ш И:
7
ОТХВЪРЛЯ предявените от „[***], ЕИК [***] срещу Я. А. В., ЕГН
**********, А. П. В., ЕГН **********, С. К. З., ЕГН ********** и К. К. З.,
ЕГН **********, в качеството им на съсобственици на топлоснабден имот,
находящ се в [***], с присъединен абонатен № [***], при разделна
отговорност, искове за заплащане на сумите, както следва:
8/12 ид. ч. за Я. А. В. , ЕГН **********, а именно: сумата от 3,51 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.11.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата на
подаване на исковата молба- 09.08.2022 г., до окончателното й изплащане,
сумата от 19,26 лв., представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2019
г. до 14.07.2022 г., сумата от 6,43 лв., представляваща главница за ДР за
периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата на
подаване на исковата молба- 09.08.2022 г., до окончателното й изплащане, и
сумата от 2,31 лв., представляваща лихва за забава за периода от 31.07.2019 г.
до 14.07.2022 г.,
2/12 ид. ч. за А. П. В., ЕГН **********, а именно: сумата от 0,88 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.11.2018 г. до 30.04.2020 г. , ведно със законна лихва от датата
на подаване на исковата молба- 09.08.2022 г., до окончателното й изплащане,
сумата от 4,82 лв., представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2019 г.
до 14.07.2022 г., сумата от 1,61 лв., представляваща главница за ДР за
периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата на
подаване на исковата молба- 09.08.2022 г., до окончателното й изплащане, и
сумата от 0,58 лв., представляваща лихва за забава за периода от 31.07.2019 г.
до 14.07.2022 г.,
1/12 ид. ч. за С. К. З., ЕГН **********, а именно: сумата от 0,44 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.11.2018 г. до 30.04.2020 г. , ведно със законна лихва от датата
на подаване на исковата молба- 09.08.2022 г., до окончателното й изплащане,
сумата от 2,41 лв., представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2019 г.
до 14.07.2022 г., сумата от 0,80 лв., представляваща главница за ДР за
периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата на
подаване на исковата молба- 09.08.2022 г., до окончателното й изплащане, и
8
сумата от 0,29 лв., представляваща лихва за забава за периода от 31.07.2019 г.
до 14.07.2022 г., и
1/12 ид. ч. за К. К. З., ЕГН **********, а именно: сумата от 0,44 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.11.2018 г. до 30.04.2020 г. , ведно със законна лихва от датата
на подаване на исковата молба- 09.08.2022 г., до окончателното й изплащане,
сумата от 2,41 лв., представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2019 г.
до 14.07.2022 г., сумата от 0,80 лв., представляваща главница за ДР за
периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата на
подаване на исковата молба- 09.08.2022 г., до окончателното й изплащане, и
сумата от 0,29 лв., представляваща лихва за забава за периода от 31.07.2019 г.
до 14.07.2022 г., като неоснователни, поради извършеното в хода на
производството плащане.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 вр. с ал.8 от ГПК вр. чл.25, ал.1 от НЗПП,
Я. А. В., ЕГН **********, А. П. В., ЕГН **********, С. К. З., ЕГН
********** и К. К. З., ЕГН ********** да заплатят на „[***], ЕИК [***], с
адрес [***], сумата в общ размер на 100,00 лева, от която 8/12 ид. ч. за Я. А.
В., ЕГН ********** или сума от 66,65 лв., 2/12 ид. ч. за А. П. В., ЕГН
********** или сума от 16,66 лв., 1/12 ид. ч. за С. К. З., ЕГН ********** или
сума от 8,34 лв. и 1/12 ид. ч. за К. К. З., ЕГН ********** или сума от 8,35
лв., представляващи сторените пред СРС съдебно деловодни разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред СГС в 2-седмичен срок от
съобщаването му на страните.
Препис от решението да се изпрати на страните, на осн. чл.7, ал.2 от
ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 10:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9