Определение по дело №438/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 5 август 2010 г.
Съдия: Иво Харамлийски
Дело: 20101200200438
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 5 август 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

494

16.06.2011 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

06.16

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Елена Димова Налбантова

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Елена Димова Налбантова

Гражданско I инстанция дело

номер

20115100100227

по описа за

2011

година

за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Производството е по чл. 389 и сл. ГПК по висящо дело.

В исковата молба се твърди, че във връзка с неизпълнение на договор за покупко-продажба по три броя фактури, "Булуеър" ЕООД , със седалище гр. Кърджали дължи сумата от 63706.33 лв. с ДДС и лихва за забава върху главницата за различни периоди по отделните фактури в размер на 5489.50 лв. и законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.В подкрепа на иска представя писмени доказателства. С нарочна молба прави искане за допускане на обезпечение на иска, като твърди, че нуждата от обезпечение възниква в резултат на влошена финансово състояние на ответника , тъй като не изплаща задълженията си и възможността съдебното производство да се проточи във времето и да не могат да реализират правата си по евентуално позитивно решение.

Окръжния съд, след преценка на доказателствата и твърденията на ищеца, изложени в исковата молба намира, че искането за допускане на обезпечение е основателно. По делото са представени убедителни писмени доказателства- три броя фактури, които отговарят на ЗСч , формуляри за поръчки, товарителници, нотариална покана и отговор , от които може да се направи извод , че предявеният иск е допустим и вероятно основателен. С оглед големия размер на иска основателно може да се презюмира , че при едно бъдещо позитивно решение за ищеца ще бъде невъзможно или значително ще се затрудни при осъществяване на правата си, ако длъжникът предприеме действия за намаляване на имуществото си чрез разпореждане с активите си и паричните средства в банките. За това съдът намира , че исканата обезпечителна мярка- налагане запор на банковите сметки на ответника, е адекватна и цели осигуряване запазването на имуществото на длъжника. Следва съдът да допусне обезпечение на иск по висящо дело , чрез налагане запор върху банковите сметки на ответното дружество до размера на вземането. Ето зщо и на основание чл. 391,ал.1, т.1 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА обезпечение на предявеният от"Ейвъри Денисън България" ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,ж.к."Младост-4",Бизнес парк София , сграда 11А, ет.1 , чрез адв. Дарина Красимирова Балтаджиева-САК, с адрес за кореспонденция : бул. "Цар Освободител" № 14,ет.2 против "Булуеър" ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, бул."България" № 45, Комплекс "Орфей", офис -2 , иск за сумата от 69195.83 лв. по гр.д. № 227/2011 г. по описа на КОС , чрез НАЛАГАНЕ запор на банковите сметки на "Булуеър" ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, бул."България" № 45, Комплекс "Орфей", офис -2 , до размера на 69195.83 лв. в следните банки:

"Уни Кредит Булбанк" АД, "Алианц Банк България" АД, "Банка ДСК" ЕАД, "Банка Пиреос България" АД, "Българо-американска кредитна банка" АД, "Българска банка за развитие"АД,"Емпорики Банк- България" ЕАД, "Интернешънъл Асет Банк" АД, "Корпоративна търговска банка" АД, "НЛБ Банка -Запад" АД, "ОББ" АД, "Общинска банка" АД, "Про Кредит Банк/България/ ЕАД, "Първа инвестиционна банка" АД, "Райфайзенбанк/България/ ЕАД, "СИБАНК" АД, "Сосиете Женерал Експресбанк" АД, ТБ"Инвестбанк"АД, "МКБ Юниобанк"АД, "Токуда Банк" АД, "Търговска банка Д"АД, "Централна кооперативна банка"АД, "Юробанк И ЕФ Джи България" АД, "ЧПБ Тексим" АД, "Банк Леуми Румъния С.А.-клон София", "БНП Палриба С.А.-клон София", " ИНГ Банк Н.В.- клон София" "Ситибанк Н.А.- клон София, "Те-дже Зираат Банкасъ - кслон София ".

Да се издаде обезпечителна заповед.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС-Пловдив в едноседмичен срок , който за молителя тече от връчването му , а за ответника – от деня , в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от частен или държавен съдебен изпълнител.

Председател: