№ 349
гр. Ямбол , 28.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниЗ.С.А.
заседатели:Н.В.Д.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М.К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20212330200495 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият, нередовно призован, лично и с адв. П., служебен
защитник.
Постр. Т.П., редовно призована, не се явява.
Постр. Х.И., нередовно призован, не се явява.
Постр. А.Д., редовно призована, налице.
Видно от върнатата по делото призовка на постр. И., същият не е
намерел на посочения по делото адрес. Установено е, че има регистрация на
настоящ адрес в гр. София.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Постр. А.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното
призоваване на подсъдимия.
Подс. Н.Д.: Да се гледа делото. Не знам за какво съм призован. Не съм
1
получил нито обвинителен акт, нито нищо, но желая делото да се гледа в
настоящото съдебно заседание.
С оглед становището на подсъдимия и защитата, съдът счита, че
липсват процесуални пречки по даване ход на делото в днешното съдебно
заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ВРЪЧВА препис от обвинителния акт на подсъдимия Н.Д..
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Н. СТ. Д., роден на *** г. в ***, живущ в гр. Я., ж.к. З.р. *** ***, българин,
български гражданин, със висше образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Госпожо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-
Ямбол. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними,
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
правата на обвиняемия и на пострадалите. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, ако подсъдимият поиска
това. По т.5 нямам искания. Взета мярка за процесуална принуда по делото
няма и считам, че такава не следва да бъде взета. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. В зависимост от становището на защитата и
подсъдимия, моля да насрочите делото по общия ред или по диференцираните
процедури.
Постр. А.Д.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите,
които се обсъждат в разпоредително заседание. Поддържам казаното от
прокурора.
2
Адв. П.: Уважаема госпожо председател, по въпросите по чл.248 от
НПК, по т.1 считам, че делото е подсъдно на ЯРС. По т.2 считам, че няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По
т.3 счита, че не е допуснато в досъдебното производство отстранимо,
съществено нарушаване на процесуалните правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите и на неговите
наследници. По т.4, т.к. подзащитният ми признава фактите описани и
изложени в обвинителния акт, считам че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно: по реда на глава 27 от
НПК. По т.5 не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. По т.6 няма искания. По т.7
нямам искания. Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на
особените правила.
Подс. Н.Д.: Поддържам казаното от адвоката ми, в това число и
искането за разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие.
Самостоятелно становище няма да взема по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство
отстранимо, съществено процесуално нарушение. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК. Не е налице някоя от
хипотезите на чл.248 т.5-т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно
следствие.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
3
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу Н. СТ. Д., за престъпление по
чл.196 ал.1 т.1 вр. чл194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.„а“ и б.„б“ от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Изцяло поддържам фактите и обстоятелствата посочени в
обвинителния акт.
Подс. Н.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Признавам фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
за верни и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
Предупреден съм от съда, че самопризнанието ми ще се ползва при
постановяване на присъдата без да се събират доказателства за фактите
описани в обвинителния акт.
Съдът след като отчете, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя
от събраните в хода на досъдебното производство доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА направеното самопризнание от страна на подсъдимия на
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като няма
да събира доказателства за тези факти.
На основание чл. 283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
Адв. П.: Нямам искания за доказателства.
Подс. Н.Д.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
4
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, поддържам обвинението
повдигнато от РП-Ямбол спрямо подс. Н.Д., за извършено престъпление по
чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.„а“ и б.„б“ от НК.
Считам, че доказателствата по делото категорично сочат, че както от
обективна, така и от субективна страна подсъдимият е осъществил състава на
това престъпление. Направеното от подс. Д. самопризнание напълно
кореспондира със събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, поради което Ви моля, да признаете подс. Д. за виновен по
така повдигнатото обвинение. Тъй като делото се разглежда по реда на
особените правила, а имено: съкратено съдебно следствие, ще се спра само на
размера на наказанието. Моля, да определите наказание на подсъдимия в
размер на две години „Лишаване от свобода“, което на основание чл.58а ал.1
от НК, бъде намалено с една трета. Съображенията ми затова са, че деянието
извършено от подсъдимия е с висока степен на обществена опасност, т.к. се
касае за извършена кражба в условията на продължавано престъпление и
опасен рецидив. Самият подсъдим е осъждан. От друга страна, същият
признава вината си и съдейства за разкриване на обективната истина.
Стойността на отнетите вещи е под размера на една минимална работна
заплата.
Моля, така определеното наказание да бъде изтърпяно на основание
чл.57 ал.1 т.2 б.„б“ от ЗИНЗС при първоначален строг режим.
Адв. П.: От събраните по делото писмени и гласни доказателства
безспорно се доказа, че подзащитният ми Н. СТ. Д., снета самоличност, е
извършил от обективна и субективна страна деянието, заради което и днес е в
съдебна зала, но Ви моля, при постановяване на Вашата присъда да вземете
предвид, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства: на
първо място подзащитният ми е критичен към това, което е извършил,
съдействал е на органите на досъдебното производство, както и днес в
съдебно заседание прави пълни самопризнания, заради което и реда за
разглеждане на делото е съкратено съдебно следствие.
Освен това размерът на предмета, който е отнел, е под минималната
работна заплата и същият в разговор с него в досъдебното производство
5
обясни постъпките си с обстоятелството, че въпреки че е с висше
образование, не е могъл във времето да намери работи и това е причината,
поради която е извършвал такъв вид деяния, за да набави за себе си средства
за препитание. Ето защо моля, да приложите разпоредбата на чл.55 от НК и
да му наложите наказание под минималното предвидено в закона.
Подс. Н.Д.: Надявам се на Вашето снизхождение. Моля, за минимално
наказание, с обещание да не се виждаме повече в залата.
На основание чл. 297 от НПК, съдът даде право на ПОСЛЕДНА ДУМА
на подсъдимия.
Подс. Н.Д.: Нямам какво да кажа.
Съдът се оттегли на тайно съвещание да постанови съдебния акт, който
ще обяви в 14:25 часа.
В 14:25 часа съдът публично, в присъствието на подс. Д., защитника му
адв. П. и представителя на ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
Съдът обяви, че ще постанови мотивите си по делото в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6