ПРОТОКОЛ
№ 51
гр. Омуртаг , 21.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Невяна П. Захариева
при участието на секретаря Стела Викторова
и прокурора Мартин Константинов Александров (РП-Търговище)
Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно
дело от общ характер № 20213510200152 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Районна прокуратура – гр. Търговище, ТО – Омуртаг се представлява от прокурор Мартин
Александров.
Обвиняемият Х. Х. Х., редовно призован се явява лично и с адв. С.А. от АК – Търговище,
редовно упълномощена от ДП.
..........................................
Съдът след като прецени представеното споразумение, процесуалните изявления на
обвиняемия, неговия защитник и прокурора, декларацията за отказ от разглеждане на делото
по общия ред, обстоятелствата, че обвиненията срещу обвиняемия са за престъпления извън
посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК и от престъплението не са причинени имуществени
вреди, приема, че споразумението е допустимо. Съдът намира, че представеното
споразумение не противоречи на закона и морала, съдържа елементите, предвидени в чл.
381, ал. 5 от НПК, поради което следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
и съдържанието му да бъде вписано в протокола. Водим от горното и на основание чл. 382,
ал. 6 и 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
1
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес – 11.06.2021г., между страните по БП №190/2021г. по описа на РУ – Омуртаг, по
преписка Вх.№ 1334/21г. по описа на Районна прокуратура гр.Търговище, ТО-Омуртаг,
представлявана от прокурор Мартин Александров, и от друга страна:
- адв.С.А. – упълномощен защитник на обвиняемия Х. Х. Х. от ****;
обвиняемият Х. Х. Х., ЕГН **********, от ****, български гражданин, женен, с основно
образование, безработен, неосъждан
СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият Х. на 04.06.2021г., около
11.45ч., в с.Моравица, общ.Антоново, по ул.“Божил Найденов“, в близост до дом №33,
управлявал моторно превозно средство – мотопед, марка „Пежо“ с VIN НОМЕР
VGAS1COKA00017644, без да притежава съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство, след като в едногодишен срок е наказван по административен ред за
друго такова деяние с влязло в сила на 29.12.2020г. Наказателно постановление №20-0308-
000913/11.12.2020г. на началник РУ-Омуртаг.
Престъпление по чл. 343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Страните приемат за безспорно установено, че Х. на 04.06.2021г., около 11.45ч., в
с.Моравица, общ.Антоново, по ул.“Божил Найденов“, в близост до дом №33, управлявал
моторно превозно средство – мотопед, марка „Пежо“ с VIN НОМЕР VGAS1COKA00017644,
който не е регистрирано по надлежния ред, указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.2 и чл.
3 от НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл. 140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и
чл. 2 и чл. 3 от НАРЕДБА № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Деянията са извършени от обвиняемия Х. умишлено, при форма на вината „пряк умисъл“.
За извършеното от обвиняемия Х. престъпление по чл. 343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, на
основание чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се определя
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на
ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
2
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА“ се отлага за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната работа с Х. в срока на условното
осъждане се възлага на съответния районен инспектор от РУ-Омуртаг.
За извършеното от обвиняемия Х. престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК във
вр. с чл. 140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от НАРЕДБА № І-45 от 24.03.2000 г., на
основание чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се определя
наказание „ГЛОБА“ в размер на ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА.
На основание чл. 381, ал.8 във вр. с чл. 23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО
НАКАЗАНИЕ измежду така наложените две наказания по отношение на обвиняемия Х., а
именно най-тежкото от тях – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА“.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА“, за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното най-тежко
наказание и наказанието „ГЛОБА“ в размер на ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа с Х. в срока на условното
осъждане се възлага на съответния районен инспектор от РУ-Омуртаг.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото няма приложени веществени доказателства и направени разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________ ЗАЩИТНИК:__________
/М.А. / /адв. С.А./
ОБВИНЯЕМ:__________
/Х Х. Х./
Определението за одобряване на сключеното между страните споразумение е окончателно и
не подлежи на обжалване и протест.
..................................................
Съдия при Районен съд – Омуртаг: _______________________
3
Секретар: _______________________
4