№ 35528
гр. София, 27.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20251110135156 по описа за 2025 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от В. Н.
Б. искова молба насочена против К. А. Б. по реда на чл. 34 ЗС. Ответникът К.
А. Б. в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба, с който
оспорва изложените факти. Предявява насрещен иск по чл. 29, ал. 3 СК за
определяне на по-голям дял от прекратената с развода имуществена общност.
Съгласно константната практика на ВКС недопустимо е съединяване на
иск с правно основание чл. 29, ал. 3 СК с иск за делба / в този смисъл Решение
№ 35 от 26.06.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2124/2018 г., II г. о., ГК, Определение
№ 123 от 19.02.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 652/2015 г., III г. о., ГК / В
цитираните актове на ВКС е прието, че с иск за делба не може да бъде
съединен конститутивен иск за създаване на съсобственост или на различни от
законовите дялове. Искът по чл. 29, ал. 3 СК /чл. 28, ал. 3 СК от 1985 г., отм./
се предявява за определяне на по-голям дял от цялото имущество, тъй като
приносът на съпрузите може да се изразява в различни форми, една от които е
влагането на парични средства, наред с останалите такива - полагане на труд,
грижи в домакинството, за децата и пр. Приносът на единия съпруг може да е
значителен в придобиването на конкретна вещ, но да е незначителен в
придобиването на съпружеската имуществена общност като цяло. Правото да
се иска определяне на по-голям дял от съпружеската общност, като
преобразуващо субективно право, се упражнява само по исков ред, не и с
възражение, по аргумент от чл. 30 СК, което обуславя недопустимостта на
предявяването му в делбеното производство.
1
С Определение 34573/20.08.2025г., постановено по настоящото дело
съдът разделил на основание чл. 210, ал. 2, изр. 1 ГПК, предявения от К. А. Б.
срещу В. Н. Б., иск с правно основание чл. 29, ал. 3 СК за определяне на по-
голям дял в имуществената общност за разглеждане в отделно производство,
като е оставил за разглеждане в настоящото производство по гр.д. №
35156/2025 г., по описа на СРС, 66 състав, предявения от В. Н. Б. иск за делба
на описаните в исковата молба недвижими имоти.
Исковата претенция с правно основание чл. 29, ал. 3 СК е образувана за
разглеждане в дело под нов номер, а именно гр.д. № 44285/2025г., по описа на
СРС, Ш ГО.
Наложителността съдът да зачете силата на пресъдено нещо на
бъдещото решение по иска с право основание чл. 29, ал. 3 ГПК и съобразно
него да допусне делбата при определените квоти на съсобствениците, изисква
производството по настоящото гр.д. № 35156/2025г., по описа на СРС, II ГО,
66-ти състав да бъде спряно, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, до
приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.д. №
44285/2025г., по описа на СРС, Ш ГО.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, производство по
настоящото гр.д. № 35156/2025г., по описа на СРС, II ГО, 66-ти състав до
приключване на производството по гр.д. № 44285/2025г., по описа на СРС с
влязъл в сила съдебен акт.
Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца, пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2