№ 17578
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110123915 по описа за 2022 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК, като възражението за недопустимост е неоснователно –
длъжникът може да иска обратен изпълнителен лист само в хипотезата на чл.422,ал.3 ГПК,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението за недопустимост на производството.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищeцът предявява осъдителни искове против ответника. Сочи, че с влязло в сила
решение е установено, че не дължи чрез принудително изпълнение на ответника сумата от
4477,37 лева главница за ТЕ по изпълнителен лист, издаден от СРС, 80- ти състав, като
съдът е приел, че погасителната давност е изтекла към 15.10.2015г. Твърди, че от
15.10.2015г. до 30.11.2018г. в резултат от принудително изпълнение по изпълнително дело,
от него е събрана сума в общ размер 7600 лева, с която ЧСИ е погасил главницата от 4477,37
лева, част от законната лихва в размер 2466,74 лева и такса от 655,89 лева. Твърди , че
общата сума 6944,11 лева е преведена на ответника. Предявява осъдителни искове за
връщане на сумата 6944,11 лева – събрани на отпаднало основание, и сумата 655,89 лева –
събрана от ЧСИ такса, с която ответникът се е обогатил неоснователно.
Ответникът, в срока за отговор, счита исковете за недопустими, защото ищецът е
можел да се снабди с обратен изпълнителен лист, и неоснователни, защото от представените
от ищеца доказателства е неясно каква сума е постъпила при него, а събраната такса е
възнаграждение на ЧСИ, поради което и тази такса не е от таксите, които се внасят авансово
1
от взискателя, следователно не следва да се върне.
Прави се възражение, че претенцията на ищеца е погасена по давност.
ІІ. Правна квалификация на иска.
Предявени са, обективно съединени, осъдителен иск с правно основание чл.55,ал.1,
пр.3 ЗЗД, съединен с осъдителен иск с правно основание чл.59 ЗЗД.
ІІІ.Безспорни факти.
Страните не спорят изрично, поради което и съдът намира, че следните факти не се
нуждаят от доказване: с влязло в сила на 23.10.2018г. решение по гр.д.№ 10333/2015г. на
СРС, 27- ми състав е признато за установено, че ищецът не дължи чрез принудително
изпълнение на ответника сумата 4477,37 лева главница за ТЕ по изпълнителен лист, издаден
на 15.10.2010г. по ч.гр.д.№1950/2010г. на СРС, 80- ти състав, по образувано ИД№
1335/2010г. , на ЧСИ Д..
Съобщава на страните, че на съда е служебно известно, че ч.гр.д.№1950/2010г. на
СРС, 80- ти състав е образувано по заявление по чл.410 ГПК на настоящия ответник против
ищеца, по което съдът е издал изпълнителен лист, като не е предявяван иск за установяване
на вземането по заповедта.
ІV. Доказателствена тежест.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест да докаже по делото
твърдението си, че сумата 7600 лева, с която ЧСИ е погасил главницата от 4477,37 лева, част
от законната лихва в размер 2466,74 лева и такса от 655,89 лева, като УКАЗВА на ищеца, че
не сочи доказателства за твърдението си, че главницата и лихвата е преведена на ответника.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже възражението си за давност.
I V. По доказателствените искания на страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
ПРИЕМА по делото представените от ищеца писмени документи, като писмени
доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищците, които може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
2
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.9.2022 г. от
10,00ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3