№ 1413
гр. Варна, 20.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20233100100130 по описа за 2023 година
С определение № 1119/20.03.2023г. постановено по делото са конституирани в
производството по делото „Топлина Варна дизайн“ ЕООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Ген. Паренсов №28, ет.3, ап.23 и
„Водоснабдяване и канализация - Варна“ ООД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. Варна, ул. Прилеп №33, като трети лица – помагачи на
ответника Община Варна, Булстат ********* с административен адрес гр. Варна,
бул. Осми Приморски полк №43, представлявана от Иван Портних в производството
по гр. дело № 130/2023г. на ВОС.
В срока по чл. 219, ал.1 вр. ал.3 ГПК ответникът Община Варна предявява в
условията на евентуалност обратни искове срещу третите лица помагачи.
Съдът намира, че исковата молба, с която се предявяват обратни искове не е
редовна, като на ищецът по обратните искове следва да бъдат дадени указания за
отстраняване нередовността на същата, като обоснове твърденията си за виновно
действие или бездействие от страна на ответниците и заплати държавна такса по
предявените обратни искове, дължима съобразно указанията дадени в определение
№388/31.05.2012г., постановено по в.ч.гр. дело № 292/2012г. на Апелативен съд –
Варна.
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, като УКАЗВА на
ищецът по обратните искове - Община Варна в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за ответника да отстрани нередовността на
исковата си молба, като наведе твърдения и посочи в какво конкретно се състои
виновното противоправно действие на ответниците. В случай, че твърди
1
противоправно бездействие да посочи в какво се изразява същото, кой и какво е
следвало да извърши, от къде произтича това му задължение (нормативен акт, договор
и пр.). Да изложи твърдения, като посочи от къде произтича солидарната отговорност
на ответниците – по силата на закона или по силата на договор.
Да представи доказателства за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в
размер на 2657,55 лева.
Указва, че при неизпълнение в срок производството по делото следва да бъде
прекратено по отношение на предявените обратни искове.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2