ПРОТОКОЛ
|
Година |
2021 |
|
Град
|
Мз.
|
||||||||
|
Мездренски
районен |
съд |
|
ІІ-ри наказателен
|
състав |
||||||||
|
На |
седемнадесети юни |
|
Година
|
2021 |
||||||||
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
ВЯРА АТАНАСОВА
|
|||||||
Секретар
|
Н. К. |
|
||||||
Прокурор
|
Ив. М. |
|
||||||
Сложи за
разглеждане докладваното от
|
Съдия
АТАНАСОВА |
|||||||
|
НОХ |
дело номер |
232 |
По описа за |
2021 |
Година |
|||
|
На именното повикване в |
12.20 |
часа
се явиха: |
|
|||||
За РП-В.прокурор М.
Подсъдимата, уведомена от предходно с.з., се явява лично
и със служебният си защитник адв. В.Ч. от ВрАК.
По делото са постъпили справка за съдимост на
подсъдимата Я.Г. издадена от Бюро за съдимост при РС-М.и удостоверение за декларирани данни
издадено от отдел „Местни приходи“ в Община М.относно декларираното от Я.Г.
движимо и недвижимо имущество.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото
в разпоредително заседание и да се приемат постъпилите писмени доказателствата.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание и да се приемат доказателствата.
ПОДСЪДИМА: Да гледа делото и да се
приемат доказателствата.
Съдът, след като изслуша становищата на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
р.з. и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.
ПОДСЪДИМА: Получила съм препис от
обвинителния акт. Има повече от седем дни от получаването му. Запозната съм със
съдържанието му и съм наясно с обвинението.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на
страните правото на отвод. Искания за отводи не бяха направени.
Разпоредителното заседание продължава с
обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК и изслушване на
становища на страните по тях.
ПРОКУРОР: Във връзка с въпросите по
чл.248 ал.1 НПК давам следеното становище: С оглед правилата за местна и родова
подсъдност делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд Мз.. Не са налице
основания за прекратяването или спиране на наказателното производство. Липсват
данни за допуснати на досъдебната фаза на процеса отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимата в качеството й на обвиняема. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила на Глава ХХІХ НПК. Със защитника на подсъдимата сме постигнали споразумение
за решаване на делото, което сме изготвили в писмен вид и го представяме днес.
Считам, че в него сме отговорили на всички въпроси посочени в НПК, и моля да го
приемете и одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или преводач
на български жестов език, както и за извършването на съдебно-следствени
действия по делегация. Липсват основания за изменение на мярката за
неотклонение в по-тежка. Не правя искания за събиране на нови доказателства. Моля да продължим разглеждане на делото, по
реда на Глава ХХІХ НПК.
АДВ.Ч.: Намирам, че делото е
подсъдно на РС-Мз.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
производството. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила в досъдебното производство, довели до нарушаване процесуалните права на
подсъдимата в качеството й на обвиняема. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото Глава ХХІХ
НПК, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на делото, което моля да
приемете и одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, липсва необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, преводач или преводач
на български жестов език, на вещо лице, както и за извършването на
съдебно-следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение не се налага
да бъде променена. Не правя исканията за събиране на нови доказателства. От
името на моят подзащитна заявявам, че желаем делото да продължи по реда на
Глава ХХІХ НПК.
ПОДСЪДИМА: Съгласна съм с адвоката. Нямам
какво повече да добавя. Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът,
след като изслуша становищата на прокурора, защитника и подсъдимата, по
въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК, намира, че делото е подсъдно за
разглеждане от РС-М.предвид правилата на местна и родова подсъдност, визирани в
НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и липсват данни за допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, в качеството й на
обвиняема. По отношение на това дали
делото да бъде разгледано по правилата на особените производства,
регламентирани в НПК, страните днес представиха изготвено в писмен вид
споразумение за решаване на делото и изразиха желание производството да
продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както
и липсва необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По
отношение на мярката за процесуална принуда, видно от материалите на
досъдебното производство, спрямо подсъдимата Я.Г. е взета мярка за неотклонение
ПОДПИСКА. Имайки предвид процесуалното поведение на Георгиева до момента, съдът
намира, че не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение в
по-тежка и същата следва да бъде потвърдена. Страните днес не направиха искания
за събиране на нови доказателства. Предвид изразените от тях становища
производството по делото следва да продължи по реда на Глава XXIX
НПК.
С
оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА,
взета по отношение на подсъдимия Я.И.Г.
на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение мярката за
неотклонение може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд В.в
седемдневен срок от днес.
ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение за решаване
на НОХД №232/2021 по описа на РС-Мз., постигнато на основание чл.384 ал.1 вр.
чл.381 и сл. НПК и 1 брой декларация по чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА.
Я.И.Г. – родена на *** ***, общ. Мз.,
българка, българска гражданка, с основно образование, безработна, неомъжена,
ЕГН **********, неосъждана.
На основание чл.382 НПК делото се докладва с
прочитане на споразумението от представителя на прокуратурата.
ПРОКУРОР: С представителя на
защитата сме постигнали споразумението, което представяме в писмен вид.
Намирам, че същото не противоречи на закона и морала. Нямам искания за промени
в съдържанието на споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в
окончателен вид така, както сме го представили.
АДВ.Ч.: Нямам искания за промени в
съдържанието на споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в
окончателен вид така, както сме го представили.
ПОДСЪДИМА: Разбирам в какво ме обвиняват.
Признавам се за виновна. Запозната съм с условията на споразумението. Разбирам
какви са последиците от него. Доброволно съм го подписала, както и декларацията
за отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на
споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в окончателен
вид.
Съдът,
след като се запозна с представените от страните споразумение за решаване на делото
и 1 бр. декларация от подсъдимата, и взе предвид изразените от тях становища в
днешното съдебно заседание, намира, че споразумението отговаря на всички
условия, визирани в чл.381 ал.5 НПК и следва да бъде вписано в протокола в
следния окончателен вид:
С П О
Р А З У М
Е Н И
Е
ЗА решаване на НОХД № 232/2021 година по описа на РС-М.Постигнато на основание чл.384
ал.1 вр. чл.381 и сл. НПК
Днес на 17.06.2021 година в гр. М. между:
1. Ив. М.- прокурор в РП-В.и
2. адв. В.Ч. от ВАК- служебен защитник на
подсъдимата Я.И.Г. ЕГН ********** ***
със споразумението се съгласиха, за това че:
Подсъдимата Я.И.Г.,
ЕГН **********, ВИНОВНО за времето от неустановена дата през 2020 год.
до 12.01.2021 година в с. Г.Кр., общ.Мз., в къща, находяща се на ул. „И“ № 16,
сама е осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа, като е подвързала изходящия фазов кабел от електромерното табло към ел.
инсталацията на къщата, към откаченото фазово жило към автоматичния прекъсвач,
с което е изключено преминаването на ток през електромера, като по този начин е
създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия-
престъпление по чл.234в ал.1 НК.
На подсъдимата Я.И.Г. ЕГН ********** се
определя при условията на чл.55 ал.1 т.2 б. „б“ НК наказание ПРОБАЦИЯ със задължителни пробационни
мерки:
1. Задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично.
2. Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55 ал.3 НК на
подсъдимата Я.И.Г. ЕГН ********** не
се налага по - лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
Веществени доказателства-
няма.
Материални щети- не са
причинени.
На подсъдимата Я.И.Г., ЕГН **********, се възлагат направените разноски в
размер на 182.45 лева, платими в полза
на Държавата по сметка на ОД МВР Вр..
С така постигнатото
споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите на чл.36 НК.
Настоящото споразумение се
изготви и подписа в три еднообразни екземпляра.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И.М./ /адв.В.Ч./
ПОДСЪДИМ:
/Я.Г./
ПРОКУРОР: Моля споразумението да бъде
одобрено във вида, в който сме го представили.
АДВ.Ч.: Моля споразумението да бъде
одобрено във вида, в който сме го представили.
ПОДСЪДИМА: Моля споразумението да бъде
одобрено във вида, в който сме го представили.
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, разглежда всички относими
въпроси за деянието, вината, вида и размера на наказателната санкция, поради
което и на основание чл.384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато между Ив. М.- прокурор
в РП-Вр., адв. В.Ч. от ВАК- служебен защитник на подсъдимата Я.И.Г. ЕГН **********
и подсъдимата Я.И.Г. ЕГН ********** при следните условия:
Подсъдимата Я.И.Г. ЕГН **********, ВИНОВНО за времето от неустановена дата през 2020 год.
до 12.01.2021 година в с. Г.Кр., общ.Мз., в къща, находяща се на ул. „И“ № 16,
сама е осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа, като е подвързала изходящия фазов кабел от електромерното табло към ел.
инсталацията на къщата, към откаченото фазово жило към автоматичния прекъсвач,
с което е изключено преминаването на ток през електромера, като по този начин е
създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия -
престъпление по чл.234в ал.1 НК.
На подсъдимата Я.И.Г. ЕГН ********** се
определя при условията на чл.55 ал.1 т.2 б. „б“ НК наказание ПРОБАЦИЯ със задължителни пробационни
мерки:
1. Задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично.
2. Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55 ал.3 НК на
подсъдимата Я.И.Г. ЕГН ********** НЕ СЕ
НАЛАГА по - лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На подсъдимата Я.И.Г., ЕГН **********, се ВЪЗЛАГАТ направените разноски в размер на 182.45 лева, платими в
полза на Държавата по сметка на ОД МВР Вр..
ОДОБРЕНОТО
споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРЕКРАТЯВА,
на основание чл.24 ал.3 НПК, наказателното производство по НОХД № 232/2021 г.
по описа на РС-Мз..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в с.з. и
приключи в 12.53 часа.
Районен съдия:
Секретар:
С
оглед изхода на делото пред настоящата инстанция и на основание чл.309 ал.4 НПК
съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение
ПОДПИСКА, взета по отношение на подсъдимата Я.И.Г. на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и
протестира от страните в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд Вр..
Районен съдия: