О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 27.05.2019 г. Град Перник
Пернишкият районен съд
IV състав
В закрито заседание в следния състав:
Районен съдия: Михаил Алексов
като разгледа докладваното от председателя частно гражданско дело № 7500 по описа на съда за 2018 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба подадена
ОТ: “ПРОФИ КРЕДИТ
България”ЕООД с ЕИК/Булстат: *********, седалище/ адрес на управление:
гр.София, бул.”България” №49, бл.53Е, вх.В, представляван от Светослав
Николаев Николов, Ондрей Локевенец, Давид Хоур и Ирина Харалампиева Георгиева -
Управители
СРЕЩУ: Р.Б.Й. с
ЕГН: ********** *** и настоящ адрес:***
с правно
основание чл. 422 от ГПК с искане за установяване със сила на присъдено нещо,
че ответника му дължи сумите както следва: сумата от 2435,39 лева /две хиляди
четиристотин тридесет и пет лева и 39 ст./ представляваща неизпълнено
задължение по договор за потребителски кредит № ********** от 16.07.2015 г.,
ведно със законната лихва върху главница от 2435,39 лв., считано от датата на
постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 10.04.2018 г.
до окончателното изплащане на вземането, както и да бъде осъден
ответника да му заплати сторените в заповедното и в настоящето производство
разноски.
С последната
редакция на в чл. 113 ГПК вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, в сила от 07.08.2018
г., законодателят регламентира правилата, уреждащи местната подсъдност, като
абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на
правото на иск по потребителски спорове.
Съгласно чл.
113 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в
сила от същата дата/, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда,
в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв-
по постоянния.
Нормата на чл.
119, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от същата дата/,
регламентира, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл.
113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор
на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по
делото заседание. Разпоредбата на чл. 119, ал.
3 ГПК не поставя упражняването правомощието на съда да реши дали да гледа
делото с оглед месната подсъдност в зависимост от наличието или липсата на
възражение от страна на ответника – разпоредбата определя само крайния момент,
до който съдът трябва да обяви на страните отвода за неподсъдност на спора.
Предвид
изложените твърдения и правоотношението между страните, във връзка с което са
получени сумите – договор за кредит, ответникът има качеството
на „потребител” по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП.
Видно от
изготвената от съда служебно справка в НБД Население, настоящия
адрес
на ответника към момента на завеждане на делото, е с. Ездимирци, общ. Трън.
Нормата на чл.113 ГПК, преди изменението регламентираше изборна местна подсъдност- общата по чл.
105 ГПК или по постоянен или настоящ адрес на ищеца, като този избор
принадлежеше на ищеца- потребител.
Прочитът на
последното изменение на чл.113 и чл. 119, ал. 3 ГПК сочи на задължителна
подсъдност по чл.113 ГПК и че приложното поле на хипотезите, в които съдът
следи служебно за местната подсъдност е разширено и в него са включени и т.нар
потребителски искове по чл. 113 ГПК. Посочената специална норма изключва
приложението на чл.105 ГПК.
Ето защо, съдът
намира, че доколкото настоящият адрес на ответника към датата на
подаване на исковата молба са в с. Ездимирци, общ. Трън, то местно
компетентен да разгледа спора е Районен съд Трън, тъй като вече е
била в сила разпоредбата на чл. 119, ал.3 ГПК в редакцията й след изм. ДВ бр.
65/07.08.2018г., в сила от 07.08.2018г.
С оглед на
изложеното и на основание чл.119, ал.3 ГПК, производството по делото следва да
бъде прекратено и изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая
Районен съд Трън в съдебния район, на който е настоящият адрес на ответника.
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен
съд Трън, на основание чл.119, ал.3 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 07500 по описа на Районен съд гр. Перник за 2018
г., поради липса на местна компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Окръжен съд - Перник, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването
му на ищеца, на който да се връчи препис от същото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: