№ 14214
гр. София, 10.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Частно наказателно дело № 20231110210966 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:05 часа се явиха:
СВИДЕТЕЛЯТ П. Д. Г., се явява.
В залата се явява старши разследващ полицай П.П. от 09 РУ-СДВР.
Разследващ полицай П.: По досъдебното производство няма лице,
привлечено в качеството на обвиняем. Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ по представен
документ за самоличност – лична карта:
П. Д. Г., роден на *********** в гр. *********, българин, български
гражданин, неосъждан, женен, с висше образование, работи, живущ в гр.
*******, ул. „**********“ № 2Б, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля правата му по чл.120-122 от НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290,
ал.1 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Разбрах наказателната отговорност и обещавам да
кажа истината.
Разследващ полицай П.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 НПК.
1
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА искане от разследващ полицай при 09 РУ-СДВР
П.П. за провеждане на разпит на свидетеля П. Д. Г. пред съдия по реда на чл.
223 НПК.
Разпитът се води от разследващия полицай, като делото не е
предоставено на съдията.
На въпроси на разследващ полицай П., СВИДЕТЕЛЯТ Г. отговори:
Вечерта на 26.07.2023 г., около 20.00 ч., в гр. *******, бях поканил приятели
на гости. Присъстваше и майка ми. В един момент синът на жена ми от
предишния брак, който видимо беше много пиян, започна да вика отдолу да
изгоня гостите си. Аз му казах, че са мои гости и няма да ги изгоня, след
което той се прекачи през терасата, счупи стъклото на вратата, влезна и ме
удари един-два пъти. Ние с приятеля ми, който ми беше на гости, видяхме, че,
чупейки стъклото, си е срязал дълбоко ръката. Опитахме се да го превържем
и извикахме Бърза помощ и полицията. Бърза помощ го откара в „Пирогов“,
за да му шият ръката, а полицията остана вкъщи, за да опише какво се е
случило.
Не съм имал други подобни случаи, даже предишните дни боядисвахме
заедно неговия апартамент, долу.
Със сина на жена ми от предишния брак сме в нормално съжителство, тъй
като живеем в една къща, макар и с отделни входове. Той е женен, с дете. В
същата къща, пак с отделен вход, живее и дъщерята на жена ми от предишния
брак с двете си деца. Всички ползваме общ двор. Явно, има лошо пиянство и
си го е изкарал на мен. Аз се уплаших и затова извиках полиция и Бърза
помощ.
Получих синина на окото и ми счупи парче от предния резец. Зъба вече го
поправих, окото ми мина. Нямам претенции и се надявам да не се повтаря.
Доброволно заявявам, че нямам претенции към сина на жена ми. Не желая
да се води досъдебно производство.
Той ме удари с юмрук в окото и челюстта.
Разследващ полицай П.: Нямам повече въпроси.
2
СЪДЪТ прочете разпита на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Нямам възражения, точно е записано.
Разследващ полицай П.: Нямам възражения и искания във връзка с
разпита. Нямам допълнителни въпроси.
С оглед изчерпване въпросите към свидетеля, СЪДЪТ обяви разпита му
за приключен и го освободи от зала.
С оглед приключване на разпита на свидетеля и изчерпване предмета на
производството, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 10966/2023 г. по описа на
СРС, НО, 94 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ОРИГИНАЛЪТ НА ПРОТОКОЛА да се приложи към материалите по
досъдебното производство.
ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от протокола да остане в материалите по НЧД №
10966/2023 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.19 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3