РЕШЕНИЕ
№ 36
гр. Девня, 15.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Гражданско дело №
20213120100330 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
В Районен съд - Девня е постъпила молба от ищеца „ДЗИ – Общо
застраховане“ЕАД, ЕИК: *********, чрез проц. представител – адв. П.
Панайотов, с искане за изменение на постановеното по делото решение
№10/20.01.2022 г. в частта за разноските.
На ответника ИС. С. Х., ЕГН: ********** е изпратено копие от
молбата, като в дадения от съда срок е постъпил отговор по искането с правно
основание чл. 248 от ГПК, в който същото се преценява като неоснователно
предвид отхвърлянето на исковата претенция.
Съгласно разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от ГПК компетентен да се
произнесе по искането е съдът, който е постановил решението по делото.
Съдът, като прецени представените по делото доказателства,
изложеното в молбата, приема за установено следното:
Искането за изменение на решението в частта му за разноските е
отправено в срока по чл. 248 ал.1 от ГПК, следователно същото е допустимо и
следва да бъде разгледана по същество.
1
С Решение №10, постановено на 20.01.2022 г. по настоящото гр.
дело е отхвърлен като неоснователен предявеният от „ДЗИ – Общо
застраховане“ЕАД, ЕИК: ********* срещу ИС. С. Х., ЕГН: ********** иск с
правно основание чл. 411 вр. чл. 500 ал. 2 от КЗ и чл. 86 ал. 1 от ЗЗД. В
мотивите на решението съдът е приел, че не са налице основанията на чл. 78
ал. 2 от ГПК, поради което и въпреки изхода на делото не е уважил
претенцията на ответника за присъждане на разноските по делото. Разноски в
полза на ищеца не са присъдени предвид отхвърлянето на исковата
претенция.
Съгласно цитираната в молба разпоредба на чл. 78 ал. 1 от ГПК
направените по делото разноски от ищеца се заплащат от ответника
съразмерно на уважената част от иска. В настоящия случай уважена част от
иска няма, тъй като същият е отхвърлен изцяло. Съответно, видно от
безкрайно ясната разпоредба на чл. 78 ал. 1 от ГПК такива в полза на ищеца
не се дължат, поради което и не са присъдени.
С оглед гореизложеното съдът намира, че липсват основания за
изменение на решението в частта му за разноските, поради което и молбата на
ищеца в тази връзка следва да се остави без уважение като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл. 248 ал. 1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 650/08.02.2022 г. от ищеца
„ДЗИ – Общо застраховане“ЕАД, ЕИК: *********, чрез проц. представител с
правно основание чл. 248 ал. 1 от ГПК за изменение на постановеното по
делото решение №10/20.01.2022 г. в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
2