Разпореждане по дело №6878/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 50140
Дата: 4 април 2024 г. (в сила от 4 април 2024 г.)
Съдия: Кристиян Росенов Трендафилов
Дело: 20241110106878
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 50140
гр. София, 04.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110106878 по описа за 2024 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, подадена от Т. Д. П., съдът приема, че същата продължава да бъде нередовна по
смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на ищеца следва да
бъде предоставена последна възможност за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за ответниците следва да отстрани констатираните нередовности, като:
1/ изложи надлежно обстоятелствата, на които основава исковете си, като посочи
конкретни действия или бездействия на ответниците, индивидуализирани по време и място,
с които твърди, че са нарушени негови права по Закона за защита от дискриминация - ясно,
систематизирано и в хронологична последователност да бъде уточнено в какво точно се
изразява дискриминационното третиране и да се конкретизират дискриминационните
действия, с които е извършен акт на дискриминация, както и да посочи конкретно в какво
твърди, че е изразена дискриминацията;
2/ да обоснове наличието на правен интерес от водене на настоящото производство по
реда на ЗЗДискр. и процесуалната легитимация на сочените ответници, във връзка с
изложените в подадената искова молба и уточняваща молба, действия/бездействия на
ответниците;
3/ уточни обстоятелствата, от които следва, че е дискриминиран по признак
обществено и лично положение;
4/ да формулира ясно и допустимо искане до съда – петитум на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания,
1
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2