№ 131
гр. Перник , 25.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
при участието на секретаря КАТЯ Х. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ТАТЯНА И. ТОДОРОВА Въззивно
частно гражданско дело № 20201700500734 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Вместо жалбоподателя се явява адв.Б.М..
Ответното дружество е депозирало молба, с която моли делото да се разгледа в
отсъствие на негов процесуален представител. Заявява, че поддържа изложените
твърдения и възражения, че няма доказателствени искания и че моли възражението на
С.Б. да се отхвърли като недопустимо поради това, че не е подадено в
законоустановения срок и при условията на евентуалност – да се отхвърли като
неоснователно. Претендира се юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. и
се прави възражение за прекомерност на претендираното от процесуалния
представител на жалбоподателя адвокатско възнаграждение. Иска се издаване на
препис от протокола от проведеното днес с.з.
Адв.М. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е докладвано с определение от 18.12.2020 г.
Адв.М. - поддържам възражението. Водя свидетелите и представям и моля да
1
приемете следните доказателства, които съм заверила: справка за статус на социално
осигуряване на С.В. от НОИ; национален осигурителен номер от Англия и справка за
осигуряването в Англия, от която е видно, че в периода 2015-2016 г. е бил
непрекъснато осигурен за 52 седмици. Това са електронни документи, заверени от мен
с превод на български език. Водя свидетелите В.А.К. и А.А.О., които моля да
разпитате.
Съдът докладва, че по делото е постъпило изисканото изпълнително дело №
20168410409710 на ЧСИ Н.М..
Адв.М. – да се приеме изпълнителното дело.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото представените в днешното с.з.
писмени документи.
ПРИЛАГА молба вх.№ 835/23.02.2021 г., както и горецитираното изпълнително
дело.
ДОПУСКА да бъдат разпитани в качеството им на свидетели по делото В.А.К. и
А.А.О..
Сне самоличността на свидетелката:
В.А.К. – 62 г., българка, българско гражданство, неосъждана, майка на С. Х. Б..
Свидетелката – желая да свидетелствам.
Съдът предупреди свидетелката за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелката
обеща да говори истината.
Свидетелката – през периода 2012-2018 г. синът ми беше в Англия, в Лондон,
там работеше, там живееше, там се роди и първата ми внучка. През периода 2015-2016
г. той не се е връщал в България, доколкото си спомням. През 2020 г. синът ми
работеше в една фирма в София, като работата му беше свързана с постоянни
пътувания в чужбина, беше доста често в командировка – връща се от една
командировка отива на друга. Мога да кажа, че беше в Полша, в Чехия, в Словакия, за
различни периоди от време – за по две-три седмици, за месец, различно. Той се върна
от Англия през 2018 г. и се установи в гр.***** На този адрес живееше и през 2020 г.
заедно със семейството си. Не си спомням да е търсен през 2020 г. за някакво дело или
за връчване на документи. Ние не живеем в едно домакинство. Аз живея в същия блок,
2
само че в друг вход, ****. Той преди това живееше на друг адрес, на ул.Стомана 3/17.
Той живееше на моя адрес като малък, като ученик, разбира се. Със С.В. не си
спомням кога миналата година успяхме да осъществим контакт. На ул.**** той
живееше от преди да заминат за Англия, което означава 2011 г. или 2012 г. Докато
беше в Англия никой не е живеел там, този апартамент беше празен. Той замина за
Англия може би в края на 2012 г. От тогава се е връщал в България в началото два-три
пъти, мисля че 2013-2014 г. Аз съм ходила поне 6-7 пъти там, особено когато се роди
внучката 2014 г. аз съм ходила много пъти да помагам. Той си работеше там. Не е
идвал за празници, за почивки. В началото много рядко си идваше.
Адв.М. – нямам повече въпроси.
Съдът сне самоличността на свидетелката:
А.А.О. – 57 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без родство и дела
със страните.
Съдът предупреди свидетелката за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелката
обеща да говори истината.
Свидетелката – познавам С.Б. – ние сме приятелски семейства с родителите му.
Аз живея в гр.Перник, над автогарата, а родителите на С. живеят в кв.Изток. С. също
живее в кв.Изток, но не живее на един адрес с родителите си. С. знам, че живее в
близост до родителите си, не съм била в тях. Той много години беше в чужбина и
родителите му правеха ремонт, когато семейството му трябваше да се върне. Мисля, че
2019 г. С. и семейството му трябваше да се върне от Англия. С. мисля, че замина през
2013 г. или 2014 г. за Англия и дълги години живя там. Майка му ходеше там, когато се
роди първото му дете, да го пази. Родителите му правеха ремонт в апартамента, ходеха
там, пращаха майстори, подготвяха връщането му. Не мога да кажа колко време беше
този ремонт. След като ремонтът приключи никой не е живял в ремонтирания
апартамент. Мисля, че С. не се е прибирал от Англия, родителите му ходеха там.
Мисля, че и баща му ходи два пъти в Англия. Той мисля, че не си е идвал, защото
имаха малко дете. Той работеше в Англия. От миналата година семейството му е тук,
но С. е постоянно в командировки в чужбина. Даже съпругата му се притеснява,
защото той често отсъства. Мисля, че през 2019 г. окончателно се прибраха в България
и живеят в този отремонтиран апартамент. С. постоянно е в командировки,
включително и на 8-ми март знам, че той беше в командировка и съпругата му беше
много неприятно изненадана. Запомнила съм 8-ми март, защото знам, че имаше
оплаквания, непрекъснато е в командировки. Съпругата му в повечето време, когато
той отсъства, ходи при родителите си, за да не е сама, вече и второ дете имат. Не мога
да кажа къде точно живеят родителите на съпругата му. Съпругата му живее в този
3
апартамент от 2019 г. Преди да замине в Англия С. живееше при родителите си. После
със съпругата му бяха на квартира и след това заедно отидоха в Англия.
Адв.М. – нямам повече въпроси. Няма да соча други доказателства, нямам други
доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на делото по същество.
Адв.М. – моля да уважите възражението по съображенията подробно изложени в
него. Видно от изпълнителното дело на нито едно от съобщенията няма подпис на
когото и да било. В случая, в момента, в който С.Х. узна за заповедта за изпълнение
беше момента на фактическото предаване на копието, което съм приложила. Видно от
заповедното производство аз нямам пълномощно да го представлявам. Това
уведомяване беше извършено единствено на добро желание. Моля да уважите
възражението и да върнете делото на РС Перник с указания за продължаване на
производствените действия. Моля да присъдите на доверителя ми направените по
делото разноски, за което представям списък.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на
25.03.2021 г.
Заседанието завърши в 11.11 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4