№ 505
гр. Благоевград, 22.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Вили Дацов
като разгледа докладваното от Божана Манасиева Въззивно наказателно дело
от частен характер № 20251200600623 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано въз основа на въззивна жалба на
адв.И.Д.,от АК-Благоевград,в качеството му на повереник на частния тъжител
Г. А. А.,от гр.Благоевград срещу Присъда №3/16.01.2025г,постановена по
НЧХД №472/2023г по описа на РС-Благоевград.Жалбата е депозирана в
законовия срок от произнасяне на присъдата.Предвид депозирането й в
бланкетен вид и заявеното от повереника,че ще депозира допълнителни
съображения след запознаване с мотивите на съда и тъй като въззивният съд е
констатирал,че не е била предоставена такава възможност на частното
обвинение с определение рег.№377/27.05.2025г е върнал делото за
администриране.
След изпълнение на задълженията си по връчване на препис от мотивите към
присъдата на всички страни в производството ,както и даването на
възможност за излагане на допълнителни съображения към въззивната
жалба,каквито са депозирани от адв.Д. на 01.07.2025г,делото е изпратено в
ОС-Благоевград,получено на 17.07.2025г за осъществяване на въззивен
контрол на постановената присъда.
С въззивната жалба се оспорва правилността и законосъобразността на
постановения оправдателен съдебен акт,като се изразява становище за
постановяването му при превратен анализ на събраните по делото
доказателства.Същевременно се настоява,че районният съд е допуснал
1
нарушение на чл.305,ал.3 от НПК,тъй като не е извършил обективно
изследване на всички свидетелски показания и не е анализирал
доказателствените материали поотделно и в съвкупност.С въззивната жалба се
обсъждат показанията на свидетелите С.К.,Й.ов и Б..
На тази база,се прави искане за отмяна на присъдата и постановяването на
нова ,с която подсъдимият Й. С. И. да бъде признат за виновен.
Въззивната жалба е подадена в срок и от лице с правна легитимация да стори
това, поради което е допустима за разглеждане, а основателността й следва да
бъде преценена в открито съдебно заседание с призоваване на страните. На
последните следва да се даде възможност да ангажират доказателства, както и
да направят доказателствени искания ако желаят това.С въззивната жалба се
прави искане за преразпит на свидетеля С. И..Съдът констатира,че свидетел с
посочените имена не е разпитван в първоинстанционното производство като в
жалбата се коментират показания на свидетеля С.К..Ето защо,съдът намира,че
заявеното доказателствено искане следва да бъде обсъдено в открито съдебно
заседание с оглед на необходимостта от уточнение,както и предвид
необходимостта от изразяване на становище от другата страна.
Водим от гореизложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 24.09.2025 год. от 14:15 часа, за
която дата и час да се призоват страните-частния тъжител,повереника му,
подсъдимия и защитника.
Дава възможност на страните да правят доказателствени искания и да
ангажират нови доказателства.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2