Определение по дело №68/2021 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 август 2024 г.
Съдия: Татяна Христова Костадинова
Дело: 20211500100068
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Кюстендил, 14.08.2024 г.

 

  Кюстендилският окръжен съд, в закрито заседание на четиринадесети август две хиляди двадесет и четвърта година, в състав: 

                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

 като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 68 по описа за 2021 г. на КнОС, за да се произнесе, взе предвид:

 

  „ФЕНИКС-ДУПНИЦА“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Дупница, ул. „Разметаница“ №50 е подало молба вх. № 260571 от 09.08.2024 г. с искане за издаване на обратен изпълнителен лист по чл. 422, ал.3 във вр. с чл.245, ал.3 от ГПК.

Съдът намира, че молбата следва да бъде оставена без движение. Съображения:

Обратен изпълнителен лист може да се получи само за събраните от длъжника (длъжниците) суми, за които е проведено предварително изпълнение и впоследствие е отменен актът, послужил за принудително изпълнение. Ето защо е необходимо молителят да уточни  кои суми, за които тази дължимост е отречена с влязъл в сила съдебен акт са събрани принудително и кога.

Молителят следва да уточни  и какви суми и кога лично той е заплатил в хода на принудителното изпълнение и същите какво погасяват – вземания за главница, лихви или разноски, съответно разноските в чия полза са били- на взискателя или на ЧСИ и то само във връзка с издадения изпълнителен лист от 18.11.2020 г. по ч.гр.д. № 1945/2020 г. на РС- Дупница, тъй като данни  за това не се съдържат в приложените удостоверения.

На следващо място, претендиращото издаване на обратен изпълнителен лист дружество, т.е. претендиращо притезание, основано на извършено принудително предварително изпълнение с получаване на суми от взискателя и отхвърляне на иска, следва да посочи дали е налице активна солидарност с останалите две физически лица – ответници по иска по чл.422 ГПК, респ.ако са обикновени другари, то евентуалното вземане за каква част се претендира.

Воден от изложеното, Кюстендилският окръжен съд

 

                                                 О П Р Е Д Е Л И   :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искането на „Феникс-Дупница“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Дупница, ул. „Разметаница“ №50, по чл. 422, ал.3 във вр с чл. 245, ал.3 от ГПК, обективирано в молба вх.№260571/09.08.2024г.по описа на КнОС.

  УКАЗВА  на молителя Феникс-Дупница“ООД, ЕИК *********, с писмена молба , депозирана в 1-седмичен срок от получаване на съобщението, да посочи :

1.кои суми, за които дължимостта е отречена с влязъл в сила съдебен акт по настоящото дело, са събрани принудително и кога с посочване на съответното изпълнително дело и конкретните суми, касаещи само издадения изпълнителен лист  по ч.гр.дело №1945/2020 г. на РС - Дупница;

         2. какви суми и кога лично дружеството- молител  е заплатило  в хода на съответното принудително  изпълнение и същите какво погасяват – вземания за главница, лихви или разноски във връзка с ч. гр. дело №1945/2020 г.на РС-Дупница, съответно разноските в чия полза са били разпределени- на взискателя или на ЧСИ ;

3.твърди ли наличие на активна солидарност с останалите две физически лица – ответници по иска по чл.422 ГПК, предмет на настоящото производство ; респ. ако са обикновени другари, то евентуалното вземане, за което се иска издаване на обратен изпълнителен лист,  за каква част се претендира.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                              

  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: