гр. Кюстендил, 14.08.2024 г.
Кюстендилският
окръжен съд, в закрито заседание на четиринадесети август две хиляди двадесет и
четвърта година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело
№ 68 по описа за 2021 г. на КнОС, за да се произнесе,
взе предвид:
„ФЕНИКС-ДУПНИЦА“ ООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Дупница, ул. „Разметаница“
№50 е подало молба вх. № 260571 от 09.08.2024 г. с искане за издаване на
обратен изпълнителен лист по чл. 422, ал.3 във вр. с чл.245,
ал.3 от ГПК.
Съдът намира, че
молбата следва да бъде оставена без движение. Съображения:
Обратен
изпълнителен лист може да се получи само за събраните от длъжника (длъжниците) суми, за които е проведено предварително
изпълнение и впоследствие е отменен актът, послужил за принудително изпълнение.
Ето защо е необходимо молителят да уточни
кои суми, за които тази дължимост е отречена с
влязъл в сила съдебен акт са събрани принудително и кога.
Молителят следва
да уточни и какви суми и кога лично той е заплатил в хода на
принудителното изпълнение и същите какво погасяват – вземания за главница,
лихви или разноски, съответно разноските в чия полза са били- на взискателя или на ЧСИ и то само във връзка с издадения
изпълнителен лист от 18.11.2020 г. по ч.гр.д. № 1945/2020 г. на РС- Дупница,
тъй като данни за това не се съдържат в
приложените удостоверения.
На следващо
място, претендиращото издаване на обратен изпълнителен лист дружество, т.е.
претендиращо притезание, основано на извършено
принудително предварително изпълнение с получаване на суми от взискателя и отхвърляне на иска, следва да посочи дали е
налице активна солидарност с останалите две физически лица – ответници по иска по чл.422 ГПК, респ.ако са обикновени
другари, то евентуалното вземане за каква част се претендира.
Воден от
изложеното, Кюстендилският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
искането на „Феникс-Дупница“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Дупница, ул. „Разметаница“ №50, по чл.
422, ал.3 във вр с чл. 245, ал.3 от ГПК, обективирано в молба вх.№260571/09.08.2024г.по описа на КнОС.
УКАЗВА
на молителя Феникс-Дупница“ООД, ЕИК *********, с писмена молба ,
депозирана в 1-седмичен срок от получаване на съобщението, да посочи :
1.кои суми, за
които дължимостта е отречена с влязъл в сила съдебен
акт по настоящото дело, са събрани принудително и кога с посочване на съответното
изпълнително дело и конкретните суми, касаещи само издадения изпълнителен лист по ч.гр.дело №1945/2020 г. на РС - Дупница;
2. какви суми и кога лично дружеството-
молител е заплатило в хода на съответното принудително изпълнение и същите какво погасяват –
вземания за главница, лихви или разноски във връзка с ч. гр. дело №1945/2020 г.на
РС-Дупница, съответно разноските в чия полза са били разпределени- на взискателя или на ЧСИ ;
3.твърди ли
наличие на активна солидарност с останалите две физически лица – ответници по иска по чл.422 ГПК, предмет на настоящото
производство ; респ. ако са обикновени другари, то евентуалното вземане, за
което се иска издаване на обратен изпълнителен лист, за каква част се претендира.
Определението не
подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: