№ 11272
гр. София, 14.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110118855 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П.И.Б. АД – редовно призован, представлява се от юрк. Г., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ АЛ. ИЛ. Ш. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Л., преупълномощен от адв. И., с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно уведоменo, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по реда
чл.145 ГПК.
Юрк. Г.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба.
Адв. Л.: Оспорваме исковата молба. Поддържаме изложеното в отговора на
исковата молба.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 08.06.2022 г. постановено в
настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад по делото.
1
Процесуалните представители на страните(поотделно): Запознати сме с
проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за
окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 08.06.2022 г., постановено в настоящото производство , следва да бъде
обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото представените
с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 08.06.2022 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с исковата
молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 21.06.2022 г., подадена от името на ищеца, с която са
представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в
производството съдебно-счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА заключение на вещото лице по допуснатата в производството
съдебно-счетоводна експертиза, което е депозирано на 30.06.2022 г., т.е. в срока по чл.
199 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ преписи от заключението на Процесуалните представители на
страните.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да изслушаме
заключението на вещото лице.
СЪДЪТ намира, че следва да пристъпи към изслушване заключението на
вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-счетоводна
експертиза, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата и
изготвена в производството съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Д. П. – 64 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и
отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
2
Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение.
Представила съм заключение, което поддържам.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме въпроси. Да
се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно - счетоводна експертиза е отговорило ясно, обосновано и в
пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение относно
правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението, поради което
и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно - счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250 лв., за което
се издаде 1 бр. РКО, който се връчи на вещото лице срещу подпис.
Юрк. Г.: Не поддържаме искането си да бъде изискано за послужване в
настоящото производство изпълнително дело № 128/2021 г. по описа на ЧСИ Стоян
Якимов, рег. № 844 в КЧСИ, с район на действие – СГС.
СЪДЪТ НАМИРА, че предвид изявлението на юрк. Г., не следва да се
произнася по искането на ищеца за изискване на препис от горепосоченото
изпълнително дело, доколкото съдът е сезиран с това искане от страна на ищеца.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, липсата на доказателствени
искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Г.: Поддържам исковата молба изцяло. Претендирам разноски и
представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за насрещната страна. Моля, за срок за
писмени бележки.
3
Адв. Л.: Моля, да отхвърлите иска в цялост, като съображения сме изложили в
отговора на исковата молба. Моля, относно становището, че е настъпила погасителна
давност, да съобразите, че давността започва да тече откакто вземането е станало
изискуемо. Считам, че в настоящия случай изискуемостта е регламентирана в Общите
условия на ищцовото дружество, а именно раздел I, т. 1, буква З и раздел VIII, т. 18.1
от Общите условия. Считам, че изискуемостта е настъпила на 5-то число, следващо
месеца на последното осъществено плащане от ищеца към доверителя ми, а видно от
счетоводните записвания, това е станало през 2010 г. Претендираме разноски, съгласно
представения списък към отговора на исковата молба. Моля, за срок за писмени
бележки.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от процесуалните представители на страните списъци
с разноски по чл. 80 ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок, считано от днес, за представяне
на писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,03 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4