О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
ЛОВЕШКИ ОКРЪЖЕН СЪД
гражданско отделение в закрито заседание на осми октомври през две хиляди и двадесета
година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ:1.ЕВГЕНИЯ
ПАВЛОВА
2.КРИСТИАН
ГЮРЧЕВ
като разгледа
докладваното от съдия ПАВЛОВА гр.д.№541 по описа на съда за 2020 година и за да се
произнесе съобрази:
Производството е с правно основание чл.122 от ГПК
С определение №260164/6.10.20 г. постановено по ч.гр.д.№1592/20 г. ЛРС е прекратил производството по описа на съда и е повдигнал спор за подсъдност пред Окръжен съд-Ловеч.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства, намира, че е подадено заявление за издаване за заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист пред РС-Девня на 4.09.2020 г. от „Банка ДСК“ЕАД-София против солидарните длъжници К.Д.М.и Г.Д.Г.двамата от гр.Девня за сумата общо 5 676,04 лв. главница и лихви по предоставен от банката кредит Експресо от 28.06.2017 г.
РС-Девня е постановил определение №452/8.09.2020 г. по ч.гр.д.№20203120100702/20 г., с което е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на РС-Ловеч. Съображенията на съда са, че след справка по реда на Наредба №14/09 г. се установява, че настоящия адрес на потребителя К.Д.М.*** и на основание чл.411 ал.1 изр.2 от ГПК приема, че местно компетентен да се произнесе по заявлението е ЛРС.
С определение №260164/6.10.20 г. постановено по ч.гр.д.№1592/20 г. ЛРС е прекратил производството по описа на съда и е повдигнал спор за подсъдност пред Окръжен съд-Ловеч. Мотивите на съда са, че адресите на солидарните длъжници са в различни съдебни райони и по правилото на чл.116 от ГПК заявителят е този, който следва да избере кой от компетентните две съдилища да сезира и след като е подал заявлението си пред РС-Девня, той е местно компетентен да се произнесе.
Ловешки окръжен съд намира, че местно компетентен да се произнесе по заявление с вх.№5177/4.09.2020 г. е РС-Девня на основание чл.116 от ГПК, който текст намира приложение по аналогия и в заповедното производство, доколкото няма изрична разпоредба в ГПК, която да урежда подсъдността в специалното производство различно от общото правило.
Заявителят е този, който избира пред кой съд да подаде заявлението си и е ирелевантно дали ответникът, чийто адрес служи за изборната местна подсъдност по чл.116 от ГПК, е главен длъжник по материалното правоотношение, задължен солидарно с другия длъжник. Меродавно за приложението на правилото на чл.116 от ГПК е процесуалната, а не материалноправната легитимация на сочените в заявлението множество длъжници. Според настоящата инстанция с подаване на заявлението пред РС-Девня заявителят е направил своя избор и е изразил волята си, че това е съдът, който той иска да се произнесе по заявлението. При това положение, след като волята на заявителя е в съответствие с правилото на чл.411 ал.1 изр.2 от ГПК, РС-Девня е следвало да разгледа заявлението. В противен случай би се опорочила целената със заповедното производство бързина. По идентичен казус се е произнесъл и ОС-Добрич с опр.№361/21.05.20 г. по ч.гр.д.№299/20 г, чиято практика се споделя и от настоящия състав.
По горните съображения съдът счита, че местно компетентен да се произнесе по заявление с вх.№5177/4.09.2020 г. е РС-Девня на основание чл.411 ал.1 пред.2 от ГПК, на когото следва да се изпрати делото.
Воден от гореизложеното и на основание чл.122 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по заявление с с вх.№5177/4.09.2020 г. подадено от „Банка ДСК“ЕАД-София против солидарните длъжници К.Д.М.и Г.Д.Г.е РАЙОНЕН СЪД ДЕВНЯ на основание чл.411 ал.1 пред.2 от ГПК.
ИЗПРАЩА заявление с
вх.№5177/4.09.2020 г. на
РАЙОНЕН СЪД-ДЕВНЯ за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.