№ 10937
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕЛИЦА В. ДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110165307 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ ЗАД „АБ“ АД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, се представлява от адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ДЗ“ – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА заключение на САТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТЬ връчи препис от заключението на процесуалния представител
на ищеца.
1
Адв. Г. – Предвид произнасянето на съда в предходното съдебно
заседание, моля да ни се възстанови внесения депозит за допуснатия ни
свидетел, за което представям нарочна молба в днешното открито съдебно
заседание.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за възстановяване на
внесения по делото депозит.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца сумата по внесения депозит за
събирането на гласни доказателствени средства, съобразно представените по
делото доказателства и днес представеното платежно нареждане с молба от
открито съдебно заседание.
В залата се явява вещото лице Й. Д. Й..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – автотехническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. Г. – Нямам Въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати внесения депозит.
ИЗДАДОХА се 2 броя РКО за сумата от 250,00 лв. и 150,00 лв.
Адв. Г. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г. – Моля да постановите решение, с което да уважите предявените
искове. Считам, че същите бяха напълно доказани. Претендирам разноски, за
които съм представил списък с молба от 08.03.2022 г.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:51 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3