№ 51667
гр. София, 18.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МОНИКА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело
№ 20251110131454 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
подадена от „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК *********, срещу С. С. Б., ЕГН
**********, с която е предявен иск по чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, за признаване на
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 902 лева.,
представляваща главница по Договор за паричен заем № 747168/08.10.2022 г.,
ведно със законна лихва за период от 30.10.2024 г. до изплащане на вземането,
за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК 11.11.2024 по ч. гр. д. № 65484/2024 г. по описа на СРС, 126-и състав.
В исковата молба се твърди, че между „Сити кеш“ ООД, в качеството
си на кредитор, и С. С. Б., в качеството си на кредитополучател, бил сключен
от разстояние Договор за паричен заем № 747168/08.10.2022г., за заемната
сума в размер на 1600 лева, при ГПР в размер на 48,21 % и ГЛП в размер на
40,05% Поддържа, че ответникът не погасил задълженията си по заема в
уговорения срок. Моли за уважаване на иска. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
Правна квалификация: предявен е установителен иск по реда на чл.
422 ГПК с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1, предл. първо
ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК
Доказателствена тежест: В тежест на ищеца е да установи при
условията на пълно и главно доказване, че между „Сити кеш“ ООД, в
качеството на кредитодател, и С. С. Б., в качеството на кредитополучател, е
възникнало валидно правоотношение по процесния договор, по което
кредитодателят е предоставил на кредитополучателя посочената сума, а
последният се е задължил да я върне в посочения срок.
1
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи
погасяване на паричните си задължения, ЗА КОЕТО УКАЗВА на ответника,
че не сочи доказателства.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба
писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор предмет на делото, а по отношение на
доказателствената им стойност – същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен
акт.
ДРУГО: В исковата молба е посочен част от размера на търсеното
вземане с издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК по ч.гр.д. № 65484/2024г.. на СРС, 126 състав, поради което в останалата
част заповедта подлежи на обезсилване поради непредставяне на
доказателства за предявен иск в срока по чл. 422 ГПК.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им
разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията
ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба
може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако
не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК №
35534/11.11.2024г. по ч.гр.д. № 65484/2024г. по описа на СРС, 126 състав, в
частта по отношение на главницата по договор за заем № 747168/08.10.2022г.
за сумата в размер на 698 лв; сумата в размер на 678,65 лева, представляваща
мораторна лихва за период от 01.03.2023 г. до 01.09.2024 г., сумата в размер на
2 679,52лева, представляваща договорна неустойка за период от 08.10.2022 г.
до 08.04.2024 г., сумата в размер на 486,86лева, представляваща неустойка за
забава за период от 09.04.2023 г. , сумата в размер на 50,00лева,
представляваща разходи за събиране на вземането, поради забава в плащането
за период от 15.11.2022 г. до 01.09.2024 г..
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 12.02.2026г. от
09:15 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че
най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
2
правния спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно
мотивната част на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата
молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да
бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при
следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се
е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните
Определението в частта, в която се обезсилва издадената заповед за
изпълнение, подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис. В останалата част – определението
не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3