Определение по дело №317/2021 на Районен съд - Бяла Слатина

Номер на акта: 260319
Дата: 14 май 2021 г.
Съдия: Катя Николова Гердова
Дело: 20211410100317
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 март 2021 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

Гр.Бяла Слатина, 14.05.2021 год.

 

В    ИМЕТО     НА     НАРОДА

 

БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в закрито заседание  на 14 май,  Две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:  КАТЯ   ГЕРДОВА

 

като разгледа искова молба вх.№ 261605/11.03.2021г. постъпила в РС-Бяла Слатина, въз основа на която е образувано гр.д.№ 317 по описа на РС-Б.Слатина за 2021 год.и за да се произнесе взе предвид следното:        

След като се запозна с и.м. и приложените към нея писмени доказателства,  съдът на основание чл.140 от ГПК съдът

                           

О П Р Е Д Е Л И :

 

1/ Исковата молба  е редовна и отговаря на изискванията визирани в чл.127 и чл.128 от ГПК.

2/ Предявеният иск е подаден от надлежна страна и е процесуално допустим.

3/ Правната квалификация на иска предявен от ищеца е по чл.127,ал.2 и чл.143 от СК.

4/ НАСРОЧВА делото в открито с.з. за 09.06.2021г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и децата Калин Илиянов П. и Енкарнасион Илиянова Салиева, чрез бащата И.С.П. ***.  

5/СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:

Предявена е искова молба от И.С.П. с ЕГН ********** *** против И.Р.М. с ЕГН ********** ***, с правно основание чл.127,ал.2 от СК, вр.чл.143, ал.2 от СК и чл.149 от СК, с която е поискал съдът постанови решение по силата на което да предостави упражняването на родителските права по отношение на родените от съвместното съжителство на страните по делото деца Калин Илиянов П. с ЕГН  ********** и Енкарнасион Илиянова Салиева с ЕГН  ********** на бащата И.С.П.,  като местоживеенето на децата да бъде на адреса на бащата в гр. Бяла Слатина, обл.Враца, ул.”Родопи” № 33.

Да се определи режим на лични контакти на децата с майката, като съдът постанови режима съобразен със закона.

Желае майката И.Р.М. да бъде осъдена да заплаща на децата Калин Илиянов П. и Енкарнасион Илиянова Салиева месечна издръжка в размер на 180,00 лв., считано от подаване на исковата молба, както и три години назад. 

С допълнителна писмена молба вх.№ 262802/05.05.2021г. в изпълнение указанията на съда, ищеца И.С.П. е уточнил размера на издръжката за минало време за една година назад, считано от подаване на исковата молба-11.03.2021г. в размер на 180,00 лв. за всяко дете или по 2160,00 лв.

С исковата молба е поискал съдът да постанови привременни мерки относно предоставяне упражняването на родителските права спрямо децата Калин Илиянов П. и Енкарнасион Илиянова Салиева на него до приключване на делото с влязло в сила  съдебното решение и такива са постановени.

6/ Ответницата И.Р.М. в срока по чл.131 от ГПК не е депозирала писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взела становище по молбата, не е направила своите възражения и не е ангажирала доказателства, поради което правата й да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.  

7/ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА и УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

8/ДОПУСКА представените с и.м. писмени доказателства в процеса, като допустими, относими и необходими. 

9/ДОПУСКА при режим на довеждане двама свидетели на ищеца по делото за установяване на фактите и обстоятелствата изложени в исковата молба.

10/Да се изиска социален доклад и становище от Д”СП”-Б.Слатина и Д“СП“- гр.Криводол, обл.Враца, относно семейно-битовите и жилищните условия и финансовите възможности на двамата родители с оглед интересите на децата Калин Илиянов П. и Енкарнасион Илиянова Салиева, относно пригодността на всеки родител дали може да упражнява родителските права над децата, тяхната издръжка, ако настъпили нови обстоятелства във връзка с вече изготвените такива по привременните мерки, в едноседмичен срок от уведомяването.

/Може социалните доклади да бъдат изпратени  за процесуална икономия по факса на РС-Б.Слатина-0915-83424 и по ел.поща: *****@****.*******, а впоследствие в оригинал по пощата или чрез куриер./

11/ЗАДЪЛЖАВА страните по делото И.Р.М. и И.С.П., да представят у-ние или други писмени доказателства за доходите си за една година назад към датата на с.з., в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

В противен случай съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 от ГПК.

12/ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ се разпределя върху страните съгласно наведените от тях доводи и твърдения: ИЩЕЦА  следва да докаже факта, че той  се грижи за децата Калин Илиянов П. и Енкарнасион Илиянова Салиева  и упражнява към настоящият момент/за кой период от време/ родителските права върху тях, дали майката полага грижи за децата  и в какво се изразяват те, респ.не полага грижи за тях, давала ли е издръжка или не и за кой период от време, след фактическата раздяла, с всички допустими доказателствени средства по ГПК, включително и със свидетели.

ОТВЕТНИЦАТА следва да докаже, че има заинтересованост от нейна страна  спрямо децата Калин Илиянов П. и Енкарнасион Илиянова Салиева, изпращала ли е за периода от датата на фактическата раздяла до датата на завеждане на иска финансови средства на децата и чрез кого, осъществява ли контакт с  тях  и по какъв начин и др., с всички допустими доказателствени средства по ГПК, включително и със свидетели.

13/ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят НОВИ доказателства(по чл.147 от ГПК) в подкрепа на твърденията си до първото по делото с.з.

14/Съдът указва на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

15/В СЛУЧАЙ ЧЕ в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

16/В случай, че ищецът не изпрати процесуален представител в първото заседание по делото, не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.

17/Да се осигури социален работник в деня на съдебното заседание  за изслушване на децата Калин Илиянов П. и Енкарнасион Илиянова Салиева по реда на чл.15 от ЗЗдетето, което е задължително.

18/Препис от настоящето определение по чл.140 от ГПК с проекто-доклада  да се изпрати на страните, както и на Д”СП”-Б.Слатина и на Д“СП-Криводол за сведение и изпълнение.

 

                                                                       РАЙОНЕН  СЪДИЯ: