№ 404
гр. Ловеч, 22.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и втори
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА
в присъствието на прокурора Р. Ив. П.
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно
наказателно дело № 20244300200315 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от Г. Д. А., в която моли да бъде условно предсрочно
освободен. Излага подробни съображения в подкрепа на неговото поправяне и
превъзпитание.
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч ИРД Г. Д. счита, че не
са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от свобода и
поддържа становището на Началника на затвора същият да не бъде условно
предсрочно освободен.
Представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч - прокурор Р. П.
изразява становище, че не са налице основания за уважаване на молбата на
лишения от свобода и същата следва да бъде оставена без уважение.
Служебно назначеният защитник на лишения от свобода – адв. М.И. от
АК – Ловеч, моли молбата на подзащитния му да бъде уважена. Излага, че са
налице всички предпоставки за постановяване на условно предсрочно
освобождаване.
Лишеният от свобода Г. Д. А., в съдебно заседание се явява лично и
моли да бъде уважена молбата му.
Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището
на страните в съдебно заседание и събраните по делото доказателства, намира
за установено следното:
В момента Г. Д. А. изтърпява наказание лишаване от свобода наложено
му с Присъда № 69/25.10.2023 г. по НОХД № 749/2023 год. по описа на РС – Г,
в размер на 2 /две/ години лишаване от свобода, влязло в законна сила на
1
10.11.2023 г., от което наказание към днешна дата е изтърпял фактически 1
година и 5 месеца, от работа 5 месеца и 6 дни или всичко 1 година 10 месеца и
6 дни и има остатък към днешна дата в размер на 1 месец и 24 дни.
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода,
становището от Затвора - Ловеч и доказателствата по делото счита, че молбата
на Г. Д. А. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Анализът на всички доказателства за цялостното поведение на А.
обосновават извод, че не са налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от
НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на същия, тъй като не
е налице втората предпоставка, необходима за уважаване на молбата му.
Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК, лицето следва да е дало
доказателство за своето поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за
доказателства за поправяне в нормата на чл. 439а от НПК. Доказателствата за
поправянето се установяват в оценките на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС,
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от
същия закон, както и всички други източници на информация за поведението
на осъдения по време на изтърпяването на наказанието. Това налага
изследване на цялостното поведение на осъденото лице по време на престоя
му в затвора.
Видно от доказателствата по делото, лишеният от свобода А. е за
пореден път в МЛС за нарушения по чл. 195 и чл. 196 от НК. Осъждан е
многократно за кражби. Първоначалната оценка на риска от рецидив
изготвена на 03.04.2023 г. е била с високи стойности - 97 точки. Анализът на
риска от сериозни вреди е бил със средни стойности. Актуалната оценка на
риска от рецидив, изготвена на 22.04.2024 г. отчита висок риск от рецидив - 93
точки. Отчетено е занижаване в зоните: трудова заетост - от м. юни 2023 г. е
устроен на работа в цех на фирма „Еврокварт" ООД, разположена в
охраняемата зона от територията на ЗО „Атлант". Изпълнява стриктно
възложените му задачи.
Видно от становището на началника на затвора, лишеният от свобода
от м. юни 2023 г. е устроен на работа в цех на фирма „Еврокварт" ООД,
разположена в охраняемата зона от територията на ЗО „Атлант". Изпълнява
стриктно възложените му задачи.
За времето на престоя в МЛС няма наложени дисциплинарни
наказания и не е награждаван.
Мотивирано предложение на началника на затвора – Ловеч е молбата
на А. да не бъде уважавана, тъй като цялостното поведение на осъденото лице
Г. Д. А. показва, че не е повишил чувствително мотивацията си за
2
законосъобразно поведение.
Съдът анализирайки всички доказателства, които са приложени по
делото, приема, че не са налице доказателства за трайни положителни
промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика
- ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал
примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно
положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и
дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с
оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и
липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема,
че е необходимо да продължи поправителното въздействие по отношение на
А., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото
поведение, които да сочат, че същия се е превъзпитал и поправил, не са
постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част
от наложеното наказание, поради което не е налице втората кумулативна
дадена предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.
В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените по-
горе доказателства, че не са налице останалите изисквания за условно
предсрочно освобождаване. С поведението си не е доказал, че наказанието
лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да бъде оставена без
уважение молбата на лишения от свобода Г. Д. А., за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от 1 месец и 24 дни от наложеното
му наказание лишаване от свобода наложено с Присъда № 69/25.10.2023 г. по
НОХД № 749/2023 год. по описа на РС – Г, в размер на 2 /две/ години
лишаване от свобода, влязло в законна сила на 10.11.2023 г., като
неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г. Д. А. - роден на
/****** г. в гр. Г, общ. Г, с постоянен адрес: гр. Г, общ. Г, ул. „Св. Климент
Охридски“ № 20 и настоящ адрес: гр. Г, общ. Г, ул. „**** I“, № 11, български
гражданин, неграмотен, осъждан, неженен, ЕГН: **********, за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 1 месец и 24
дни от наложеното му наказание лишаване от свобода наложено му с Присъда
№ 69/25.10.2023 г. по НОХД № 749/2023 год. по описа на РС – Г, в размер на 2
3
/две/ години лишаване от свобода, влязло в законна сила на 10.11.2023 г., като
неоснователна.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора - Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред
Апелативен съд - гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на
Ловешка окръжна прокуратура и Затвора - гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
4