Определение по дело №290/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 септември 2011 г.
Съдия: Величка Борилова
Дело: 20111200100290
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 6 юли 2011 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

777

Година

2014

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

09.01

Година

2016

В заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

като разгледа докладваното от съдията

Тонка Гогова Балтова

Наказателно общ характер дело

номер

20145100200134

по описа за

2014

година

Съдията- докладчик след проверка на материалите по делото и за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по делото е образувано за ново /трето по ред/ разглеждане на внесения от ОП- Кърджали обвинителен акт против подсъдимите Денис Гюрджанов Салимов, Мустафа Салим Халил, Мустафа Мустафа Генча, Бюрхан Нуршен Юсеин, Генджай Семави Местан /Мустафа/ и Ерол Юсеин Хатиб, за извършено от тях в съучастие престъпление по чл. 116 ал. 1 т. 6 пр. III- то, т. 11, пр. I- во, във с чл. 115, във вр. с чл. 20 ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

Съдията- докладчик констатира, че се е произнасял по реда на чл. 65 ал. 1 от НПК по ЧНД № 76/2011 г. по описа на КОС и с определение е оставил без уважение молбата на ЕролЮсеин Хатиб от гр. Крумовград с ЕГН **********- обвиняем по досъдебно производство № 1/2011 г. по описа на Окръжна следствена служба при ОП- гр. Кърджали, за изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение „задържане под стража” в по- лека такава, по което досъдебно производство е внесен и настоящия обвинителен акт.

Посоченото обстоятелство е пречка по чл. 29 ал. 1 т. 1 б. „г” от НПК за участието на съдията- докладчик при разглеждане и решаване на делото, поради което същият следва да се самоотведе от разглеждане на делото.

Ето защо, и на основание чл. 32 ал. 2, във вр. с чл. 31 ал. 1 и 3 от НПК съдът

Р А З П О Р Е Д И:

САМООТВЕЖДАМ съдията- докладчик Тонка Балтова от разглеждането на НОХД № 134/2014 г. по описа на Окръжен съд- Кърджали.

Делото да се докладва на председателя на съда за определяне на друг съдия- докладчик.

Разпореждането е окончателно.

Съдия- докладчик: