№ 25234
гр. София, 18.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110102338 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 135058 от 09.06.2023г., депозирана от ответника „И. чрез
адв. П. и адв. Недев за изменение на постановеното по делото решение в частта относно
присъдените му разноски. Моли се на ответника да бъдат присъдени и разноски за
заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 500,00 лева.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът „Д. не е подал отговор.
Този състав счита, че молбата по чл. 248 ГПК е подадена в законоустановения срок
/липсват доказателства за връчване на процесното решение на ответника, поради което за
тях срок не е започнал да тече/, от легитимирана страна, поради което е допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Настоящото производство е било образувано въз основана на искова молба,
депозирана от „Д. срещу „И.. С решение № 6919 от 03.05.2023г. предявеният иск е бил
отхвърлен поради извършено съдебно прихващане. Съдът е присъдил на ответника
направените от него разноски за депозит за вещо лице – 300,00 лева и такса за съдебно
удостоверение – 5,00 лева.
Действително, видно от списъка, представен от страна на ответника в съдебно
заседание на 22.02.2023г., в него са включени и 500,00 лева – разноски за адвокатско
възнаграждение. Към момента на приключване на устните състезания, обаче, от страна на
ответника не са били представени нито договор за правна защита, в който да е отразено
уговорено между страните адвокатско възнаграждение, нито са представени доказателства за
реално плащане на адвокатски хонорар.
Такива се представят едва с молба вх. № 135058 от 15.05.2023г., в която е направено
искане по чл. 248 ГПК /след постановяване на самото решение/. Нещо повече, видно от
извлечение от банкова сметка /л. 129 от делото/ сумата от 500,00 лева по договор за правни
услуги № 015446 /л. 127 от делото/, е преведена по сметка на адв. Д. Недев на 17.03.2023г.,
след приключване на устните състезания /което е станало в съдебно заседание на
1
22.02.2023г./.
С оглед на горното, искането по чл. 248 ГПК следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника „И. с вх. № 135058 от
09.06.2023г. по чл. 248 ГПК, за изменение на Решение № 6919 от 03.05.2023г., постановено
по гр.д. № 2338/2022г. на СРС, 61 състав, в частта относно разноските, чрез присъждане на и
на разноски в размер на 500,00 лева – адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2