№ 115
гр. Варна, 07.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно гражданско дело
№ 20233000500514 по описа за 2023 година
намира следното:
С молба от 06.02.24г. адв. Р. Г. като процесуален представител на
въззиваемата страна „Ученически отдих и спорт“ ЕАД, гр. София е посочил,
че на 02.02.24г. е получил призовка за явяване в насроченото открито съдебно
заседание по настоящото дело на 21.02.24г. от 9:30 ч. Посочил е, че не може
да се яви в посочените ден и час за участие в заседанието по делото, тъй като
на същата дата е насрочено открито с.з. по гр.д. № 1418/22г. в РС-Асеновград
и тази дата е била определена още на 14.12.23г. Освен това на същия ден е
била получена и изпратената на 10.01.24г. призовка за явяването му в открито
съдебно заседание по КАНД № 37/24г. на Административен съд-Пловдив
като процесуален представител на една от страните. Позовавайки се на
действащата редакция на нормата на чл. 142, ал. 2 от ГПК, е отправено искане
да не се дава ход на делото и същото да бъде отложено за дата след 21.02.24г.
Представени са доказателства за призоваването на адвоката по други дела за
21.02.24г.
Настоящият състав на съда намира, че молбата е неоснователна по
следните съображения:
Първоинстанционното производство е образувано на 15.06.22г.
Изменението на нормата на чл. 142, ал. 2 от ГПК чрез нейното допълване е
извършено чрез ЗИД на ГПК, обн. в ДВ, бр. 11/02.02.23г. Съобразно § 25 от
ПЗР на този закон, изменението на чл. 142, ал. 2 от ГПК е в сила от деня на
обнародването на закона в ДВ. Според § 24 от ПЗР на същия ЗИД на ГПК
обаче, по дела, образувани до влизането в сила на закона, се прилагат
досегашните правила. Поради това приложимата норма е чл. 142, ал. 2 от
ГПК в редакцията й преди нейното допълване през 2023г. и същата
предвижда, че съдът отлага делото ако страната и пълномощникът й не могат
да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани. В
1
настоящия случай липсват доказателства представляваната страна да не може
да изпрати свой представител или да организира своевременно защитата си,
имайки предвид, че е еднолично акционерно дружество с едноличен
собственик в лицето на държавата, упражняващо правата си чрез
Министерство на образованието и науката.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 06.02.24г. НА адв. Р. Г. като
процесуален представител на въззиваемата страна „Ученически отдих и
спорт“ ЕАД, гр. София с искане да не се дава ход на делото и същото да бъде
отложено за дата след 21.02.24г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на самостоятелно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2