№ 3812
гр. Варна, 27.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100502416 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 420, ал. 3 от Граждански процесуален кодекс във
връзка с чл. 274 - 279 ГПК.
Ч.т.д.№ 2416/2021г. е образувано по частна жалба на „КОРПОРАТИВНА
ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД (в несъстоятелност) ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София, ул.Граф Игнатиев 10, представлявано от синдиците Ангел Николов
Донов и Кристи Христова Маринова, назначени с Решение №196 от 13.11.2015г. на УС на
Фонда за гарантиране на влоговете, срещу Определение № 263466 от 08.04.2021г.,
постановено по ч.гр.д. № 4082/2021г. по описа на Районен съд гр.Варна, с което заповедният
съд е уважил молбата на М. М. В. с ЕГН **********, като е спрял по реда на чл.420, ал.2 от
ГПК незабавното изпълнение на Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл.417 от ГПК № 1724/27.04.2020г., изд. по ч.гр.д. № 4082/2020г.
по описа на ВРС и изпълнителен лист от 27.04.2020г. по отношение на М. М. В..
Настоява се въззивния съд да отмени атакуваното определение, с което е
отхвърлено искането по чл. 420, ал. 2 ГПК.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК е постъпил отговор на частната жалба от М. М. В., в
който се настоява същата да бъде оставена без уважение.
Частната жалба е подадена в законоустановения срок по чл.275 от ГПК, срещу
1
подлежащ на обжалване съдебен акт и от страна с надлежна процесуална легитимация.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, след като обсъди доводите на страните във
връзка с обжалвания съдебен акт и прецени доказателствата по делото, намира следното от
фактическа и правна страна:
Варненски районен съд е издал заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл.417 т.2 от ГПК, под № 1724/27.04.2020г. по ч.гр.д.№ 4082/2020г.,
поправена с определение № 265713 от 15.09.2021г., с която е разпоредил Д. А. В., ЕГН
**********, с адрес - Област ВАРНА, Община В., ГР.В. УЛ.М. № **, Ет.* и М. М. В., ЕГН
**********, с адрес - Област ВАРНА, Община В., ГР.В. УЛ.М. № ***, Ет.0** , в качеството
им на ипотекарни длъжници, да заплатят солидарно на „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА
БАНКА“ АД (в несъстоятелност) ЕИК ********* сумата от 1 670 687.55 евро- главница,
дължима по договор за банков кредит от 28.12.2011г., който е обезпечен с договорна
ипотека, учредена с нотариален акт № 137 от 28.12.2011г, том трети, рег. № 9482, дело №
472/2011г. на нотариус Габриела Йорданова-Даскалова, с рег. № 343 при НК; сумата от
156.80 евро, представляваща дължими разноски по кредита за периода 25.12.2016г. –
20.03.2019г.; сумата от 234 824.43 евро, представляваща законна лихва върху главницата за
периода 27.11.2018г. – 15.04.2020г.
Препис от заповедта за незабавно изпълнение, ведно с поканата за доброволно
изпълнение по изп.№ 127/2021г. на ЧСИ рег.№850, е връчена на длъжника М.В. на
06.04.2021г.
С възражение по чл.414 от ГПК, депозирано на 02.04.2021г., дължикът М. М. В.
оспорва дължимостта на вземането по заповедта.
В срока по чл.414, ал.2 от ГПК – на 05.04.2021г. – длъжникът подава молба по
чл.420 от ГПК за спиране на принудителното изпълнение по образуваното изпълнително
производство.
С атакуваното определение № 263466 от 08.04.2021г. Варненски районен съд е
приел, че искането за спиране по чл.420, ал.2 от ГПК е основателно и е спрял
принудителното изпълнение по изп.дело № 127/2021г. по описа на ЧСИ рег. №850 по
отношение на М. М. В..
В настоящия случай, е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл.417, т.т.1-10 от ГПК и е постановено разпореждане № 13962 от
27.04.2020г. за незабавно изпълнение на тази заповед.
Съобразно разпоредбата на чл.419, във връзка с чл.415 и чл.420 ГПК, този
длъжник, срещу когото е издадена заповедта за незабавно изпълнение, може да подаде
възражение срещу заповедта, което не спира нейното принудително изпълнение.
2
В тази хипотеза длъжникът, заедно с възражението, има възможност да поиска
спиране на незабавното изпълнение по чл.420, ал.2 ГПК, когато искането е подкрепено с
писмени доказателства, разколебаващи удостоверителната доказателствена сила на
изпълнителното основание, или представи надлежно обезпечение за кредитора, по реда на
чл. 180 и чл. 181 ЗЗД (ал.1 и ал.2 на чл.420 от ГПК).
След извършена служебна справка в деловодната система на ВОС и с
приложеното към настоящото дело влязло в законна сила Определение № 3654/14.10.2021г.,
постановено по в.ч.гр.д. № 2412/2021г. по описа на ВОС, настоящият състав констатира, че
в резултат на подадената от длъжника М. М. В. с ЕГН ********** в срока по чл.419, ал.1 от
ГПК частна жалба срещу разпореждането, с което се уважава молбата за незабавно
изпълнение на заявителя, пред Окръжен съд град Варна е образувано в.ч.гр.д.№ 1736/2018г.,
по което с определение № 3654 от 14.10.2021г. въззивният съд ОТМЕНЯ Разпореждане №
13962 от 27.04.2020 г., в частта, в която е допуснато незабавно изпълнение по Заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, постановена
по ч.гр.д.№ 4082/2020 г. на Варненски районен съд, XIV-ти с-в, за сумите: 1 670 687.55 евро
/един милион шестстотин и седемдесет хиляди шестстотин осемдесет и седем евро и
петдесет и пет евроцента/ - дължима главница по Нотариален акт за учредяване на
договорна ипотека от 28.12.2011 г., № 137, том III, per. № 9482, дело № 472/ 2011 год., с
който е обезпечен Договор за банков кредит от 28.12.2011 г., сключен между
„КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД (в нес.) и „Ген То Милл“ ООД, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда -
16.04.2020 год. до окончателното изплащане на задължението; сума в размер на 156.80 /сто
петдесет и шест евро и 80 евроцента/ евро – дължими разноски по кредита за периода от
25.12.2016 г. до 20.03.2019 г.; сума в размер на 234 824.43 /двеста тридесет и четири хиляди
осемстотин двадесет и четири евро и 43 евроцента/ евро – законна лихва върху главницата ,
съгласно Определение от 25.01.2017 г. по т.д. № 53/2016 год. на ОС - Ямбол, както и
разноските по делото в размер на 50 /петдесет/ лева – юрисконсултско възнаграждение, в
частта относно М. М. В., ЕГН **********, с адрес гр. В., ул. „М.“ № **, ет. *; ОТХВЪРЛЯ
подаденото от „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД (в нес.), ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 10, заявление с вх. No
24914 / 16.04.2020г. за допускане по реда на чл. 418 от ГПК на незабавно изпълнение на
заповедта за изпълнение и издаване на изпълнителен лист В ЧАСТТА спрямо М. М. В., ЕГН
**********, с адрес гр. В., ул. „М.“ № **, ет. *, като длъжник по договор за банков кредит от
28.12.2011 г. и ОБЕЗСИЛВА частично – само по отношение на М. М. В., ЕГН **********, с
адрес гр. В., ул. „М.“ № **, ет. *, изпълнителен лист № 1903/28.04.2020 г. , издаден в полза
на „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД (в нес.), ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 10, на основание Разпореждане №
13962 от 27.04.2020 г. на Варненски районен съд, XIVти с-в, постановено по ч.гр.д.№
4082/2020 г. за сумите: 1 670 687.55 евро /един милион шестстотин и седемдесет хиляди
шестстотин осемдесет и седем евро и петдесет и пет евроцента/ евро - дължима главница по
3
Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека от 28.12.2011 г., № 137, том III, per. №
9482, дело № 472/ 2011 год., с който е обезпечен Договор за банков кредит от 28.12.2011 г.,
сключен между „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД (в нес.) и „Ген То Милл“
ООД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда - 16.04.2020 год. до окончателното изплащане на задължението; сума в
размер на 156.80 /сто петдесет и шест евро и 80 евроцента/ евро – дължими разноски по
кредита за периода от 25.12.2016 г. до 20.03.2019 г.; сума в размер на 234 824.43 /двеста
тридесет и четири хиляди осемстотин двадесет и четири евро и 43 евроцента/ евро – законна
лихва върху главницата , съгласно Определение от 25.01.2017 г. по т.д. № 53/2016 год. на
ОС - Ямбол, както и разноските по делото в размер на 50 /петдесет/ лева – юрисконсултско
възнаграждение.
В случая след отмяна в съответната част на разпореждането за незабавно
изпълнение и обезсилване на издадения изпълнителен лист на основание чл.433, ал.1, т.3 от
ГПК образуваното въз основа на него изпълнително производство следва да бъде
прекратено.
Това обстоятелство лишава от правен интерес жалбоподателя „КОРПОРАТИВНА
ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД (в несъстоятелност) ЕИК ********* да иска отмяна на спирането
на същото изпълнително производство по отношение на длъжника М.В.. С оглед на това
подадената частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по в. ч.
гр. д № 2416/2021 година по описа на съда прекратено като недопустимо.
По арг. от т.8 на ТР №4/18.06.2014г. по т.д.№4/2013г. на ОСГТК, ВКС във вр.чл.274,
ал.2, изр.1 от ГПК определението може да бъде обжалвано пред съответния апелативен съд.
Предвид изхода на спора на частния жалбоподател не се следват разноски. Такива не
са заявени от ответника по частната жалба.
Така мотивиран, ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на „КОРПОРАТИВНА
ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД (в несъстоятелност) ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София, ул.Граф Игнатиев 10, представлявано от синдиците Ангел Николов
Донов и Кристи Христова Маринова, назначени с Решение №196 от 13.11.2015г. на УС на
Фонда за гарантиране на влоговете, срещу Определение № 263466 от 08.04.2021г.,
постановено по ч.гр.д. № 4082/2021г. по описа на Районен съд гр.Варна, с което заповедният
съд е уважил молбата на М. М. В. с ЕГН **********, като е спрял по реда на чл.420, ал.2 от
ГПК незабавното изпълнение на Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл.417 от ГПК № 1724/27.04.2020г., изд. по ч.гр.д. № 4082/2020г.
4
по описа на ВРС и изпълнителен лист от 27.04.2020г. по отношение на М. М. В., като
недопустима поради липса на правен интерес и
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 2416/2021г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд
Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5