ПРОТОКОЛ
№ 1843
гр. София, 26.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
и прокурора М. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110212735 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
На именното повикване в 13.51 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Н.– редовно призован, се явява.
В залата се явява адв.И.А. В., определен от САК за служебен
защитник на подсъдимия.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА И ПРЕВОДАЧ А. В. Л. – преводач от
български на италиански език и обратно.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм да ме защитава адв.Владимиров
АДВ.В. – Готов съм да поема защитата на подсъдимия.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. И. А. В., определен от САК за служебен защитник
на подсъдимия.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Д. Н. - роден на **************г., в И.,италианец, италиански гражданин,
образование, неосъждан, неженен, ЛНЧ **********, адресно регистриран
гр.**************************************
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА
А. В. Л.- 43 години, неосъждана, без дела и родство с подсъдимия.
ПРЕВОДАЧЪТ обеща да извърши верен и правилен превод.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание
днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
2
предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
нарушаване правата на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото на
подсъдимия е назначен такъв. Считам, че не са налице основания за вземане на
МНО. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да насрочите
делото за разглеждане в открито съдебно заседание днес, тъй като със
защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение.
АДВ.В.– Присъединявам се изцяло към становището на представителя
на СРП. Действително сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям становището на процесуалния си
представител. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета
на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало,
вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че
делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са
допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на
делото. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, и при наличие на съгласие на страните и изразено становище в
тази насока, а именно, че желаят да сключат споразумение съдът прецени,
че следва да разгледа делото незабавно.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
На основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.249, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На осн.чл. 252 от НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен
от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
за решаване НОХД № 12735/2025 г. по описа на СРС, НО, 8 състав
Днес,26.11.2025г. между Софийска районна прокуратура, представлявана от
прокурор М. С. и адвокат В. – САК, защитник на подсъдимия Д. Н. се сключи
настоящото споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Н. - роден на ****************г., в И.,италианец,
италиански гражданин, образование, неосъждан, неженен, ЛНЧ **********,
адресно регистриран гр.************************************, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА, че на 24.04.2025 г., около 08.40 ч., в гр.
София, по ул. ’’Георги Сава Раковски“, с посока на движение от ул. „Гургулят“
към бул. „Патриарх Евтимий“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка “С.”, модел „“Ф. К.“ с per. № **********************, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,76 промила
на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1 от 19 юли
2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. Изм. -ДВ, бр. 81 от
2018г.), в сила от 29.09.2017 г., издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието (Обн. ДВ. бр.61
от 28 Юли 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2 Октомври 2018г., изм. и доп. ДВ.
бр.99 от 20 Ноември 2020г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26 Септември 2023г.),
обективирано в протокол за химическо изследване за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта № 233/25.04.2025 г. на УМБАЛ „Св. Анна“-
София АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на основание чл.343б, ал.1 от НК вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК на подсъдимия да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Страните са споразумяха на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на
така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се споразумяха на осн.чл. 55, ал.3,вр. ал.1 от НК на подсъдимия
да не се наложи и по-лекото предвидено в закона наказание“глоба“.
Страните са споразумяха на основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
5
подсъдимият да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.59, ал.4 от НК страните се споразумяха да бъде зачетено
времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОР: ....................... ЗАЩИТНИК:.................
/М.С. / /адв.В. /
ПОДСЪДИМ:.............................
/Д.Н./
ПРЕВОДАЧ:
/А.Л./
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Д.Н./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички, изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси,
6
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не е
сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор М. С., адв.В. от САК –
служебен защитник на подсъдимия Д. Н. и подсъдимия Д. Н. /със снета по
делото самоличност/ за решаване на НОХД № 12735/2025 г., по описа на СРС,
НО, 8 състав.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
12735/2025 г., по описа на СРС, НО, 8 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
СЪДЪТ прецени, че са налице предпоставките на чл. 343б,ал.5, вр. ал.4
вр. ал.1 от НК и моторно превозно средство лек автомобил марка “С.”, модел
7
„“Ф. К.“ с per. № **************, следва да БЪДЕ ОТНЕТО, тъй като
същото е собственост на подсъдимия и послужило за извършване на
престъплението, находящо се в 01-во РУ СДВР на съхранение.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На осн.чл. 343б, ал.5,вр.ал.3 от НК ОТНЕМА лек автомобил марка “С.”,
модел „“Ф. К.“ с per. № *****************, находящо се в 01-во РУ СДВР
на съхранение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава
21 от НПК пред СГС.
На преводача за извършения превод да се изплати възнаграждение в
размер на 180 лв. от бюджета на съда.
Издаде се 1бр. РКО.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14.08ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8