П Р О Т О К О Л № 398
16.05.2018 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІV наказателен
състав
На шестнадесети май, две хиляди и осемнадесета
година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГОЛЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ИВАН АТАНАСОВ
КАТЯ ВАСИЛЕВА
СЕКРЕТАР: ТИХОМИРА КАЛЧЕВА
ПРОКУРОР: СВЕТЛА НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 1316 по описа за 2018 година.
На поименното
повикване в 13,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.М., със снета по делото самоличност, редовно
призован, се явява лично, доведен от Затвора - Пловдив и с адв. Г.Ж. – назначен
за негов служебен защитник в досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И.З.К., редовно призована, не се
явява.
А.И.К., редовно призован, не се
явява.
Р.С.М., редовно призован, се
явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални
пречки за даване ход на делто в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Самоличността на подсъдимия е снета в предходно съдебно заседание, поради което
съдът не намира за нужно това процесуално следсвено действие да се извършва
повторно.
Сне се самоличността на явилия се
свидетел:
Р.С.М. – на 59 г., ****, български граждани, със средно
образование, разведен, работещ, неосъждан, ЕГТ **********, баща на подсъдимия.
Съдът разясни на свидетеля
пралата му по чл.119 – чл.122 НПК, както и наказателната отговорност по чл. 290 НК.
СВИД. М.: Ще свидетелствам.
Обещавам да кажа истината.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. М.: Разбирам правата си. Разбирам
характера на производството.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 – чл.275 НПК.
НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ И НОВИ
ИСКАНИЯ.
С оглед липсата на отводи и нови
искания съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото, чрез
прочитане на обвинителния акт от прокурора.
Прочете се същия.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм
обвинен. Не желая да давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая да възстановя щетите по делото и да сключа
споразумение с представителя на прокуратурата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се
даде възможност на подсъдимия да внесе щетите по делото и да сключим
споразумение. Моля да ни дадете възможност да постигнем конкретни параметри на
споразумение.
АДВ.Ж.: Искаме да възстановим
щетите по делото и да сключим споразумение. Моля да ни дадете малко време да
внесем по сметка на съда щетите в размер на 100 лева и да обсъдим параметри на
споразумението с представителя на прокуратурата.
ПОДС. М.: Съгласен съм с казано от защитника ми.
Съдът, след съвещание намира, че следва да се даде възможност на подсъдимия
да внесе щетите по делото в размер на 100 лв. и страните да представят
споразумение в писмен вид.
Воден от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА 10 минути почивка.
Заседанието
продължава в 14,04 часа в същия съдебен състав при същите страни.
АДВ. Ж.: Представям вносна
бележка за преведена сума в размер на 100 лева по сметка на съда, репариращи
съставомерните вреди, претърпени от пострадалата К..
ПОДС. М.: Поддържам казаното от
защитника ми.
ПРОКУРОР: Да се приеме.
СЪДЪТ, след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА на основание чл.283 НПК днес представената от
защитата вносна бележка за преведена по сметка на съда сума в размер на 100
лева, репарираща съставомерните вреди от процесното деяние, претърпени от пострадалата К..
ПРОКУРОР: Представям така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Ж.: Съгласни сме с така
предложеното споразумение и моля да го одобрите.
ПОДС. М.: Съгласен съм с
параметрите на споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид постигнатото от страните
споразумение, и изричната воля на подсъдимия счита, че производството следва да
продължи по-нататъшния си ход по реда на глава ХХІХ НПК. Съдът счита, че са
налице предпоставките на чл.384 ал.1 НПК, тъй като споразумението е постигнато
преди приключване на съдебното следствие.
Воден от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението с
прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПОДС. М. /Запитан по реда
на чл.382 ал.4 НПК/: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението, което подписах
доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното
споразумение, поради което неговото окончателно съдържание следва да се впише в
съдебния протокол на основание чл. 382
ал. 6 от НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол,
на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, споразумение
за решаване на НОХД № 1316/2018 г. по описа на ПРС, ІV н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор СВЕТЛА
НИКОЛОВА и подсъдимия С.Р.М., чрез адв. Г.Ж. – служебен защитник на подсъдимия
за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.М.
– роден на *** ***, ****, български гражданин, със средно специално образование, работещ във
фирма ****, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.198 ал.1 от НК,за това, че на 21.10.2017 г. в гр.Пловдив е отнел чужди
движими вещи – 1 бр. дамска чанта от изкуствена кожа на стойност 30.00 лева, 1
бр. дамски кожен портфейл от изкуствена кожа на стойност 15.00 лева, 1 бр.
визитник от изкуствена кожа на стойност 5.00 лева, 1 бр. кутийка с гримове
/сенки/ и четка на стойност 5.00 лева, 1 бр. дезодорант „Адидас“ на стойност
3.00 лева, 1 бр. крем за ръце „Лавена“ на стойност 2.00 лева, 1 бр. червило на
стойност 5.00 лева, 1 бр. мехлем против херпес на стойност 5.00 лева и сумата
от 100.00 лева, всичко на обща стойност 170.00 лева от владението на И.З.К. ЕГН
********** с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това
сила.
За така извършеното от подс. С.Р.М. престъпление по чл. 198 ал.1 НК
му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т.1 НК, а именно СЕДЕМ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание
чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така определеното наказание лишаване от
свобода засрок от СЕДЕМ МЕСЕЦА да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание
чл.59, ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА при изтърпяване на наказание „лишаване от свобода”
времето, през което подсъдимият С.Р.М.
е бил задържан по реда на НПК, считано от 10.11.2017 г. до днес, като един ден
„задържане под стража“ се счита за един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. С.Р.М. /със снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 70 /седемдесет/ лева по сметка на ОД на МВР – Пловдив, в
полза на бюджета на Държавата.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/СВЕТЛА НИКОЛОВА/ /С.Р.М./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Г. Ж./
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, в него са обсъдени в пълнота въпросите по чл.381 ал.5 НПК, поради което
следва да бъде одобрено. Настоящия съдебен състав намира за нужно да посочи, че
е охранен и интересът на пострадалото лице К., доколкото споразумението се
одобрява след като са възстановени претърпените от пострадалата съставомерни
имуществени вреди от деянието, предмет на настоящото производство. Предвид това
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на основание
чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия следва
да бъде отменена.
Воден от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1, вр. чл. 382 ал. 7 от НПК
вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД № 1316/2018 г.
по описа на ПРС, ІV н.с., постигнато между Районна прокуратура гр.
Пловдив, представлявана от прокурор СВЕТЛА НИКОЛОВА и подсъдимия С.Р.М., чрез
адв. Г.Ж., назначен за служебен защитник на подсъдимия.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 1316/2018 г. по описа на ПРС, ІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.Р.М. /със снета по делото самоличност/
мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се
предоставя 7 - дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на направените
на досъдебното производство разноски, като след изтичането му ако не бъде
внесена сумата по определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен
лист.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 14,10 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. /П.
2.
/П.
СЕКРЕТАР: /П.
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА.
Т.К.