Р Е Ш Е Н И Е
№ 117
гр. Плевен, 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, първи касационен състав, на двадесет
и четвърти февруари две хиляди двадесет и трета година в публично
съдебно заседание в състав:
Председател: НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
Членове: ЕЛКА
БРАТОЕВА
НЕДЯЛКО ИВАНОВ
С участието на Прокурор от Окръжна прокуратура - Плевен:
ИВАН ШАРКОВ
При секретар: МИЛЕНА КРЪСТЕВА
Като разгледа докладваното от съдия БРАТОЕВА Касационно
административно-наказателно дело № 42/2023г. по описа на съда, на
основание доказателствата по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по чл. 208 и следващите
от Административно-процесуалния кодекс вр. чл.63в от Закона за
административните нарушения и наказания.
Образувано е по касационна жалба на С.Ф.С.
*** срещу Решение № 620/18.11.2022 г. на Районен съд – Плевен, постановено по
а.н.д. № 1489/2022 г. по описа на съда.
С решението си съдът е потвърдил Наказателно
постановление № 22-0938-000966/30.03.2022г. на Началник сектор „Пътна
полиция”-Плевен, с което на С.Ф.С. *** на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.3 от
Закона за движение по пътищата са наложени кумулативно административни наказания
„глоба“ в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1
месец за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10.00 лева за
нарушение на чл. 100, ал.1 от ЗДвП, затова че на 18.03.2022 г. в 05.25 часа в
гр. Плевен, ж.к. „Дружба“ до блок №124, с посока на движение към блок № 134, управлява лек автомобил „******“ с peг.
№ ******, който не е негова собственост, без поставена регистрационна предна
табела на определеното за това място и не носи СРМПС част 2.
Касаторът обжалва решението с доводи за неговата
неправилност поради нарушение на материалния закон – касационно отменително
основание по чл. 348 ал. 1 т. 1 от НПК.
Счита, че решението на Плевенския районен съд е необосновано, което е
довело и до нарушение на закона. Сочи, че приетите за извършени от него
административни нарушения са формални, без обществена опасност и неправилно и
необосновано Плевенският районен съд е приел, че са доказани по съответните
текстове от ЗДвП. Моли да бъде отменено решението, а по същество - да бъде отменено
НП.
Ответникът по касация – Началник сектор
„Пътна полиция“ при областна дирекция на
МВР – гр. Плевен, не изразява становище
по касационната жалба.
Прокурорът от Окръжна прокуратура - Плевен
дава заключение, че решението на първоинстанционния съд е правилно и
законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
Настоящият състав на Административен съд –
Плевен, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба,
доводите на страните, както и след служебна проверка на осн. чл. 218 ал.2 АПК
за валидност, допустимост и съответствие на решението с материалния закон, въз
основа на установените факти, приема следното от правна страна:
Касационната жалба е подадена в срока по
чл.211 ал.1 АПК, от надлежна страна и затова е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество, жалбата е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението на Районен съд – Плевен е
валидно, допустимо и правилно с оглед доказателствата по делото и закона.
Настоящият касационен състав споделя
изцяло като правилни изложените от първоинстанционния съд мотиви за
законосъобразност на издаденото НП, при липса на допуснати съществени
процесуални нарушения в хода на административно-наказателното производство,
безспорна доказаност на сочените две нарушения на база събраните
непротиворечиви писмени и гласни доказателства и обясненията на жалбоподателя,
които установяват, че управляваният от него автомобил е бил без поставена
предна регистрационна табела на определеното за това място и че не е носил определените
документи, които деяния правилно са били квалифицирани. Наложените наказания са
в минималния, определен от закона размер. Твърденията на жалбоподателя, че е
имал регистрационна табела и тя била поставена зад предното обзорно стъкло на
автомобила, защото бил почупен и точно затова отивал рано сутринта нарочно на
сервиз, са несъстоятелни и не опровергават извода на първоинстанционния съд, че
предната табела с регистрационния номер не е била поставена на фабрично
определеното за това място, каквото е изискването на закона. Оправданията, че
автомобилът е бил ударен и нямало как да се постави табелата на мястото й, не позволяват
на водача при тези обстоятелства да управлява автомобила си и не могат да
служат за смекчаващи вината обстоятелства и да го освободят от отговорност. Наложените
минимални наказания за извършеното нарушение са справедливи и съответни на
закона.
Решението на Районен съд – Плевен е
правилно и следва да се остави в сила.
Водим от горното и на основание чл. 221
ал.2 от АПК съдът
Р Е Ш И
:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 620/18.11.2022
г. на Районен съд – Плевен, постановено по а.н.д. № 1489/2022 г. по описа на
съда.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от
решението на осн. чл. 138 ал.1 АПК да се изпрати на страните и Окръжна
прокуратура – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ ЧЛЕНОВЕ:
1./п/ 2./п/