№ 2878
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110173085 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е... с адрес гр. София, ул. В.... № 14 чрез адвокат Н. И.
В. - редовно призовани, представлява се от адв. Л...., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Г. М. - редовно призован, лично се явява.
ОТВЕТНАТА СТРАНА следва да уточни, какви са причините
поради които към днешна дата не е представена декларация, която е
посочена в протокола в предходното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Г. М. - Мога да направя отвод на тук
упълномощената … Тя ми каза, че не съм раждала….
СЪДЪТ ОБЪРНА внимание на ответната страна, че това не е по
предмета на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Г. М. - Това е точно по предмета. Не съм
представила декларация сега ще ви обясня, моето финансово
положение е направено така, че каквото и да напиша да излезе, че
лъжа. Има пари по мое наследство продавано на търг, които са
заменени с други и така нататък. Няколко хиляди от наследството ми
отказваха да ми го изплатят иска не пише създаване на двусмислено
положение относно това с какви средства разполагам.
Адв. Л.... - Само, че съда е дал срок.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Г. М. - Не, нежелая адвокат, тъй като не мога
1
да загубя жилището си тъй като нямам пари. Нямам финансова
възможност.
СЪДЪТ е прекъсван многократно от двете страни. Адвокат Л....
прекъсва съда, при положение, че не изслушвано становището на
ответната страна по отношение на декларацията, която й е указано да
представи на основание чл. 23 от Закона за правната помощ.
СЪДЪТ обърна внимание на ответната страна да се съобразява с
указания и реда, който е определен от съда.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Г. М. - Съобразявам се със Закона. Тя се
оплаква от мен.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че към днешна дата не е представена
декларация на основание чл. 23 от Закона за правната помощ.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Г. М. - Поради невъзможност.
СЪДЪТ УКАЗВА на ответницата, че при следващо нарушаване
на реда в залата чрез прекъсне произнасянето на съдия-докладчика
ответната страна ще следва да й бъде опредЕ. глоба.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Г. М. - Олеле. Казах ви вече няколко пъти. Не
възможно е да представя декларация.
Адв. Л.... - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
С оглед обстоятелството, че към днешна дата не е представено
изисканата от съда декларация на основание чл. 23 от Закона за
правната помощ от ответната страна
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ИСКАНЕТО за назначаване на
служебен адвокат на ответната страна.
Адв. Л.... - Нямам доказателствени искания. Моля, да приемете
2
тези приложени към исковата молба. Поддържам исковата молба и
доказателствата. Моля, да ги приемете писмените доказателства и
няма да соча нови доказателства..
ОТВЕТНИКЪТ Е. Г. М. - Оспорвам исковата молба пълна е с
лъжи, а протоколите са лъжливи. Имаше един човек, който почина,
защото е бил тормозен.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПРИЕМА представените в кориците на делото от двете страни
доказателства към доказателствения материал по делото. Като по
тяхната относимост съдът ще се произнесе в хода на делото по
същество.
Адв. Л.... - Нямаме други доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Г. М. - Доказателство за това, че са лъжливи.
Ами това е логиката и не може по рано от октомври така че лъжата е в
самия текст.
КАТО счете делото за изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Л.... - Моля, да уважите исковата молба изцяло. Като
считаме, че отговора е изцяло неотносим по съществото на спора. От
съществено значение е, че ответницата лично е присъствала на ОС на
ЕС. Не е оспорила взетите решения в законовия срок. Поради, което
същите са влезли в сила и стабилизирани актова на ЕС. Същата не
оспорва и факта, че е собственик на съответната идеална част. Моля,
да ми присъдите сторените разноски, включително претендирам
разноски направени във връзка с налагане на допуснатото в хода на
процеса обезпечение. Прилагам списък с разноски.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Г. М. - Запознах се. Желая списък с
разноските за мен да има.
Адв. Л.... - Нямам списък с разноски. Не съм съгласна да седи
мой подпис, ЕГН или каквото и да било в госпожата. Нямам копие за
другата страна. Не съм съгласна. Личните ми данни да си ги следи
госпожата по делото. Нямам списък с разноски за другата страна.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Г. М. - Тя е длъжна да ми даде.
3
ДОКОЛКОТО се предоставя списък с разноски за запознаване и
доколкото ответната страна има право да се запознае с материалите по
делото и да изиска копие от деловодството на 171 състав, съдът
приема, че в случай, че желание да имате копие от документите, може
да се снабдите с такива от деловодство на 171 състав.
ДОКОЛКОТО ищцовата страна заяви, че в днешното съдебно
заседание не се представя копие на списъка с разноските,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗА на ищцовата страна, че следва да представи препис от
списък с разноски в едноседмичен срок, считано от днес, а ответната
страна следва да си вземе копие от деловодството на 171 състав след
една седмица.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Г. М. - По същество са пропуснати всички
неща, които аз съм казала. Правят си ги, както решат, има престъпен
сговор. Въпросната госпожа ме обвини мене, че аз съм виновна за
пожара на тавана. Аз мога да направя отвод за въпросната.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В
ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 15.24 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4