Определение по дело №1715/2019 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 1869
Дата: 6 август 2019 г.
Съдия: Георги Стоянов Георгиев
Дело: 20192330101715
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 май 2019 г.

Съдържание на акта

 

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

1869/6.8.2019г.                                         06.08.2019 г.                            град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХVІ - ти състав

в закрито заседание, проведено в следния състав:

               

Председател: Георги Стоянов Георгиев

 

като разгледа докладваното от съдия Георги Георгиев  гр.д.№ 1715 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на „Камила Ойл“ ЕООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление : гр.Ямбол,ул.“Ормана“ № 39,ап.2,представлявано от Иван Денев Иванов в качеството му на управител,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес за призоваване и получаване на книжата гр.Ямбол,ул.“Бузлуджа“ № 15,етаж 3,офис 16, чрез адв.Гочо Димов-ЯАК, срещу „ЗС-Тритон“ ЕООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр..Ямбол,ж.к.“Златен рог“ бл.5,вх.Б,ап.42,представлявано от  Милчо Колев Милчев в качеството му на управител  , двадесет и шест обективно съединени осъдителни искове, с правна квалификация  чл. 327,ал.1 ТЗ,вр.чл.79,ал.1 ЗЗД,чл.86, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати общо сумата 34 523,62 лева – представляваща незаплатена цена на доставени стоки за периода 31.08.2016 г. – 30.09.2018 г. в рамките на трайно търговско отношение,съгласно издадените двадесет и шест броя фактури,обезщетение за забава в размер на законната лихва върху цената на доставените стоки за периода 01.01.2017 г. – 16.04.2019 г. в размер на общо 5014,52 лева,както и законна лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.

Представят се писмени доказателства,не се правят доказателствени искания.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответницата.

Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Представените от ищеца писмени доказателства са допустими, необходими и относими, поради което следва да бъдат допуснати за събиране и съответно приети като доказателства.

         Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                   О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2019 г. от 11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства .

 

 

 

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

 

Производството е образувано по искова молба на „Камила Ойл“ ЕООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление : гр.Ямбол,ул.“Ормана“ № 39,ап.2,представлявано от Иван Денев Иванов в качеството му на управител,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес за призоваване и получаване на книжата гр.Ямбол,ул.“Бузлуджа“ № 15,етаж 3,офис 16, чрез адв.Гочо Димов-ЯАК, срещу „ЗС-Тритон“ ЕООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр..Ямбол,ж.к.“Златен рог“ бл.5,вх.Б,ап.42,представлявано от  Милчо Колев Милчев в качеството му на управител  , двадесет и шест обективно съединени осъдителни искове, с правна квалификация  чл. 327,ал.1 ТЗ,вр.чл.79,ал.1 ЗЗД,чл.86, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати общо сумата 34 523,62 лева – представляваща незаплатена цена на доставени стоки за периода 31.08.2016 г. – 30.09.2018 г. в рамките на трайно търговско отношение,съгласно издадените двадесет и шест броя фактури,обезщетение за забава в размер на законната лихва върху цената на доставените стоки за периода 01.01.2017 г. – 16.04.2019 г. в размер на общо 5014,52 лева,както и законна лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.

            Твърди се,че страните са били в търговски отношения,като с ответника в качеството му на купувач са сключвали сделки за покупко-продажба на горива,смазочни материали и други стоки необходими за обслужване на автомобили ,които са били предавани на ответника към датата на фактурирането им. За всяка сделка покупко-продажба са издавани данъчни фактури които са подписвани от двете страни. По издадените двадесет и шест броя фактури нямало извършени плащания.Ответника бил предупреден,че ако в дадения му срок не последва доброволно изпълнение,ищеца ще реализира правата си по съдебен ред,но въпреки това същия не потърсил връзка с оглед заплащане цената на стоките.

Претендира се уважаване на исковете чрез присъждане на исковите суми,обезщетение за забава в рамките на законна лихва върху цената на доставените стоки, ведно със законната лихва върху главницата считано от 13.05.2019 г. до окончателното изплащане на вземането и присъждането на сторените съдебно-деловодни разноски.

В законоустановения срок не е бил депозиран отговор на исковата молба от ответника.

Предявените искове с правно основание чл.430 ТЗ вр. чл.79, ал.1,вр.чл.86,ал.1  ЗЗД.

При разпределяне на доказателствената тежест, съдът указва на страните, че следва да установяват следните правно-релевантни факти:

Указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже сключването на твърдените договори за покупко продажба на горива,смазочни материали и други стоки, необходими за обслужване на автомобили,  изпълнение от страна на ищеца на задължението му по тези договори да достави горивата,смазочните материали и другите стоки на претендираната стойност.

Ответникът следва да докаже факта на точно изпълнение на задълженията си по процесните договори – плащане на цената, за който не сочи доказателства.

        

         НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която ответникът се осъжда да заплати половината държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

 

Определението не подлежи на въззивно обжалване; препис от него да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

                                                                                 

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                 /Г.Георгиев/