Определение по дело №1260/2016 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4334
Дата: 6 декември 2018 г.
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20163100901260
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 2 септември 2016 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./……….12.2018 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 06.12.2018 г., в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1260 по описа за 2016 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ е открито с решение № 409/22.6.2017г., като длъжникът "МОССТРОЙ – ВАРНА”АД, ЕИК ********* е обявен в несъстоятелност и съдът е постановил начало на осребряването с решение № 849/11.12.2017г.

С молба вх. №35435/03.12.18 постоянният синдик е уведомил съда за предприета искова защита за попълване на маса на несъстоятелността и за обжалване на санкции, наложени по административен ред на предприятието, като  сезирал съда по несъстоятелността с искане за получаване на разрешение за упълномощаване на адвокат за представителство по съдебния процес, налагащо специализирана адвокатска защита.

Съдът като взе предвид, че участието на синдика в защита на права на кредиторите на масата е задължително в производство по чл. 694 ТЗ намира искането основателно. Посоченото от синдика лице е адвокат, поради което преупълномощаването му с правата на синдика в исково производство е оправдано. Обстоятелството, че този адвокат представлява и мажоритарния кредитор в настоящото производство не поражда конфликт на интереси, доколкото синдикът при попълване на маса осъществява правомощията си именно в интерес на кредиторите, съответно и двете  представлявани от адвоката лица имат общи интереси.

Съдът няма компетентност да се произнася по начина на уговаряне на възнаграждение на този представител поради което и искането на разрешаване на сделката по сключване на договорите с адвоката, доколкото не е свързано с искане за изплащане на средства от особената сметка, не подлежи на  разглеждане.   

По тези съображения и на основание чл. 660 ал.2   от ТЗ, съдът по несъстоятелността

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

РАЗРЕШАВА на осн. чл. 660 ал.2 ТЗ на Р.Г.С., синдик на длъжника „МОССТРОЙ-ВАРНА" АД (в несъстоятелност), ЕИК *********,  да упълномощи адв. К.Н.Г. от ВАК като свой процесуален представител по следните искови производства: гр. д. № 6070/2018 г. по описа на Варненския районен съд, 33-ти състав - „Мосстрой-Варна" АД срещу „АГЕНЦИЯ ЗА СТРОИТЕЛСТВО И АРХИТЕКТУРА" ООД, т.д. № 853/2018 г. по описа на Варненския окръжен съд, I-ви състав - „Мосстрой-Варна" АД срещу „ПАЛМА ХОТЕЛИ" ООД, т.д. № 636/2018 г. по описа на Варненския окръжен съд, III-ти състав -„Мосстрой-Варна" АД срещу „ИНТЕРИОР-46" ЕООД, т.д. № 979/2018 г. по описа на Варненския окръжен съд - синдикът срещу „Мосстрой-Варна" АД и „ЧАС СЕКЮРИТИ" ЕООД и т.д. № 40/2018 г. по описа на Разградския окръжен съд -„Мосстрой-Варна" АД срещу „МУЛТИ ЛИФТ" ЕООД; по административни и съдебни производства по подадени от синдика на 27.11.2018 г. жалби срещу 6 броя наказателни постановления на Директора на Дирекция „Обслужване" в ТД на НАП - Варна: НП № 17-279865/31.07.2017 г., НП № 17-281878/07.08.2017 г., НП № 17-281879/07.08.2017 г., НП № 17-281876/07.08.2017 г., НП № 17-276975/17.07.2017 г. и НП № 17-281874/07.08.2017г.  и по образуване и водене до окончателното приключване на изпълнително производство срещу длъжника ЕТ „Иван Желязков - Иванекс" ЕИК *********, по издаден в полза на „Мосстрой-Варна" АД /н./, ЕИК *********, изпълнителен лист № 283/22.10.2018 г. въз основа на влязло в сила решение № 185/17.10.2018 г. по гр. д. № 347/2018 г. по описа на Районен съд – Каварна.

ОСТАВЯ без разглеждане искането в частта му за разрешаване на сключване на договори за правна защита с преупълномощения адвокат.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ.       

Препис за се изпрати за сведение на синдика.

 СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: