О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….12.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 06.12.2018 г., в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1260 по описа за 2016 г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ е открито
с решение № 409/22.6.2017г., като длъжникът "МОССТРОЙ – ВАРНА”АД, ЕИК
********* е обявен в несъстоятелност и съдът е постановил начало на
осребряването с решение № 849/11.12.2017г.
С молба вх. №35435/03.12.18 постоянният синдик е уведомил съда за
предприета искова защита за попълване на маса на несъстоятелността и за
обжалване на санкции, наложени по административен ред на предприятието,
като сезирал съда по несъстоятелността с
искане за получаване на разрешение за упълномощаване на адвокат за
представителство по съдебния процес, налагащо специализирана адвокатска защита.
Съдът като взе предвид, че участието на синдика в защита на права на
кредиторите на масата е задължително в производство по чл. 694 ТЗ намира
искането основателно. Посоченото от синдика лице е адвокат, поради което преупълномощаването му с правата на синдика в исково
производство е оправдано. Обстоятелството, че този адвокат представлява и
мажоритарния кредитор в настоящото производство не поражда конфликт на
интереси, доколкото синдикът при попълване на маса осъществява правомощията си
именно в интерес на кредиторите, съответно и двете представлявани от адвоката лица имат общи
интереси.
Съдът няма компетентност да се произнася по начина на уговаряне на
възнаграждение на този представител поради което и искането на разрешаване на сделката
по сключване на договорите с адвоката, доколкото не е свързано с искане за
изплащане на средства от особената сметка, не подлежи на разглеждане.
По тези съображения и на основание чл. 660 ал.2 от ТЗ, съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
РАЗРЕШАВА на осн. чл. 660 ал.2 ТЗ на Р.Г.С.,
синдик на длъжника „МОССТРОЙ-ВАРНА" АД (в несъстоятелност), ЕИК *********,
да упълномощи адв. К.Н.Г. от ВАК като
свой процесуален представител по следните искови
производства: гр. д. № 6070/2018 г.
по описа на Варненския районен съд, 33-ти състав - „Мосстрой-Варна"
АД срещу „АГЕНЦИЯ ЗА СТРОИТЕЛСТВО И АРХИТЕКТУРА" ООД, т.д. № 853/2018 г. по описа на Варненския
окръжен съд, I-ви състав - „Мосстрой-Варна" АД
срещу „ПАЛМА ХОТЕЛИ" ООД, т.д. № 636/2018
г. по описа на Варненския окръжен съд, III-ти състав -„Мосстрой-Варна"
АД срещу „ИНТЕРИОР-46" ЕООД, т.д. № 979/2018
г. по описа на Варненския окръжен съд - синдикът срещу „Мосстрой-Варна"
АД и „ЧАС СЕКЮРИТИ" ЕООД и т.д. № 40/2018
г. по описа на Разградския окръжен съд -„Мосстрой-Варна"
АД срещу „МУЛТИ ЛИФТ" ЕООД; по административни и съдебни производства по
подадени от синдика на 27.11.2018 г. жалби
срещу 6 броя наказателни постановления на Директора на Дирекция
„Обслужване" в ТД на НАП - Варна: НП № 17-279865/31.07.2017 г., НП №
17-281878/07.08.2017 г., НП № 17-281879/07.08.2017 г., НП №
17-281876/07.08.2017 г., НП № 17-276975/17.07.2017 г. и НП №
17-281874/07.08.2017г. и по образуване и
водене до окончателното приключване на изпълнително
производство срещу длъжника ЕТ „Иван Желязков - Иванекс"
ЕИК *********, по издаден в полза на „Мосстрой-Варна"
АД /н./, ЕИК *********, изпълнителен лист № 283/22.10.2018 г. въз основа на
влязло в сила решение № 185/17.10.2018 г. по гр. д. № 347/2018 г. по описа на
Районен съд – Каварна.
ОСТАВЯ без разглеждане искането в частта му за разрешаване на сключване
на договори за правна защита с преупълномощения
адвокат.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, да се отрази в
книгата по чл. 634в ТЗ.
Препис за се изпрати за сведение на синдика.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: