№ 1123
гр. София, 08.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание
на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА
и прокурора Г. Кр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110209913 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И. А., редовно уведомен, се явява.
В ЗАЛАТА се явява адв. ХН от САК - упълномощен защитник на
обвиняемия от ДП.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и при наличието на
процесуалните предпоставки за това
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността на обвиняемия
по представен документ за самоличност л.к.№************:
Г. И. А. с ЕГН: **********, роден на ***** г. в гр. **********, ********,
с постоянен адрес: гр.***************, настоящ адрес в гр. ********,
тел.**********.
Върна се личната карта на обвиняемия.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОБВИНЯЕМИЯ в настоящото
производство
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Сключили сме споразумение, което
представяме. Моля да одобрите същото, като непротиворечащо на закона и
морала. Нямаме искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от защитника и прокурора.
Желая да сключа споразумение със СРП. Запознат съм със това споразумение.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на представеното споразумение.
ПРОЧЕТЕ СЕ
СТРАНИТЕ /поотделно/: Това е споразумението, което сме постигнали.
Молим да го одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Моля за процесуална икономия след одобряване на
споразумението, съдът да са произнесе по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК, като
осъди обвиняемият да заплати в полза на държавата равностойността на
МПС-то в размер на 2790.00 лв.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам че предложението на прокурора е
законосъобразно и правилно и също считам, че съдът следва да се произнесе
по този въпрос.
На основание чл.382, ал.5 НПК съдът предлага на страните изменение на
споразумението в частта, с която на осн. чл.59, ал.4 НК се приспада времето,
през което СУМПС на Г. И. А. е било отнето по административен ред, като
вместо считано от 13.09.2024 г. да се измени на 19.09.2024 г.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Съгласни сме.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИСТЪПВА към изслушване на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
гр. София, 08.07.2025 год.
по ДП № 226-ЗМК-1580/2024г. по описа на 02 РУ – СДВР, пр. пр. №
45728/2024 год. по описа на Софийска районна прокуратура
Днес, 08.07.2025 год., на основание чл. 381, ал.1 от НПК, между
Г. К. Г. –прокурор при Софийска районна прокуратура, наблюдаващ
прокурор по ДП № 226-ЗМК-1580/2024г. по описа на 02 РУ – СДВР, пр. пр. №
45728/2024 год. по описа на Софийска районна прокуратура и адвокат ХН –
САК, защитник на обвиняемия Г. И. А., ЕГН: **********, се сключи
настоящото споразумение за следното:
1. Г. И. А., ЕГН: **********, роден на *****г. в гр. **********, с адрес:
гр.***************, се признава за виновен за това, че: На 13.09.2024
г., около 16:25 ч., в гр. София, ж.к. „Свобода“, по ул. „Народни будители“,
срещу блок № 19, с посока на движение от блок № 20 към ул. „ Генерал
Никола Жеков“, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка ************, след употреба на наркотични вещества-
3
тетрахидроканабинол, включен в Приложение № 1 - Списък I ,,Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
издадена на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, установена по надлежния ред
със съдебна химико-токсилогична /токсикохимична/ експертиза № И-
5219/27.05.2025г. на Химикотоксилогична лаборатория при ВМА,
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието (обн.,
ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81
от 26.09.2023 г.) - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление, на
основание чл.343б, ал. 3 от НК , вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, на Г. И. А., ЕГН:
**********, да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
в размер на 6 /шест/ месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК, страните
се споразумяха изпълнението на наложеното наказание да се отложи за
срок от 3 /три/ години.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление, на
основание чл.343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал.3 от НК, на Г. И. А., ЕГН:
**********, да не се наложи по-лекото наказание „глоба“, предвидено наред
с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК се приспада периода, през
който обв. Г. А. е бил задържан по реда на ЗМВР.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
обв. Г. И. А., ЕГН: ********** се налага наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок за срок от 10 /десет/ месеца.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК приспада от така определеното наказание
лишаване от право да управлява МПС времето, през което СУМПС на обв. А.
е било отнето по административен ред, считано от 19.09.2024 г.
По делото няма невъзстановени от деянието имуществени вреди.
4
Страните се споразумяха на основание чл. 381, ал. 5, т.6 от НПК
обвиняемият А. да заплати направените по делото разноски, възлизащи общо
в размер на 556.50 лв. по сметка на Столична дирекция на вътрешните
работи.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл. 382, ал. 7 НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
гр.София
08.07.2025г. ПРОКУРОР:
……………………………..
(Г. К.)
ОБВИНЯЕМ: ……………………
(Г. А.)
ЗАЩИТНИК: ……………………
(адв. ХН)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписания Г. И. А., ЕГН: **********, роден на *****г. в гр.
**********, с адрес: гр.***************, обвиняем по досъдебно
производство № 226-ЗМК-1580/2024г. по описа на 02 РУ – СДВР, пр. пр. №
45728/2024 год. по описа на Софийска районна прокуратура,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
5
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
08.07.2025г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (Г. А.)
Съдът се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание приема, че представеното споразумение
отговаря на изискванията на закона, тъй като същото се отнася до
престъпление, което не е сред посочените в чл.381, ал.2 от НПК и съдържа
съгласие на страните по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал.5 от НПК. От
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Обвиняемият изрично потвърди, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред и желае делото да се реши именно със споразумение. Съдът
приема, че в този му вид споразумението не противоречи на закона, а
предвиденото наказание се явява законосъобразна санкция с оглед ускорената
процедура. Ето защо представеното на вниманието на съдебния състав
споразумение следва да се одобри. Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по Досъдебно производство № 226-
ЗМК- 1580/2024г. по описа на 02 РУ - СДВР, пр. пр. № 45728/2024 год. по описа на
Софийска районна прокуратура СРП по отношение на Г. И. А..
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК
6
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
9913/2025 г. по описа на СРС, НО, 100-тен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът пристъпва към произнасяне по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК.
С одобреното споразумение обвиняемият Г. И. А. е признат за виновен
за престъпление по чл.343б, ал.3 НК, извършено на 13.09.2024 г. ето защо
следва да се приложи чл.343б, ал.5 НК и Г. И. А. следва да бъде осъден да
заплати в полза на държавата, по сметка на НАП левовата равностойност на
управлявания от него лек автомобил марка *******, модел ***, с per. №
********, в размер на 2790.00 лв. / - съобразно изготвената СОЕ по делото. По
тези мотиви
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА На основание чл. 343б, ал. 5 от НК обв. Г. И. А. с
ЕГН:********** да заплати в полза на държавата, по сметка на НАП сумата
от 2790.00 лв., представляваща левовата равностойност на лек автомобил
марка *******, модел ***, с per. № ********.
Определението може да се обжалва и протестира по реда на Глава 21
НПК в 15-дневен срок от днес пред СГС.
Да се изпрати писмо до НАП след влизане в сила на определението.
Съдебното заседание приключи в 14:50 часа.
7
Препис от протокола се издаде и връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8