ПРОТОКОЛ
№ 18
гр. Ямбол, 10.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.Ив. К.
СъдебниИ.П.И.Е.
заседатели:Станка Минчева Елкова
при участието на секретаря М.П. М.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330200923 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор М. К..
Подсъдимият, се води от органите на ОЗО-Я..
Пострадалият, редовно призован, не се явява.
Явява се адв. Д.Й., определен от АК-Я. за служебен защитник.
На основание чл.94, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Д.Й. за служебен защитник на подсъдимия.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
1
АЛ. З. Ш. - роден на 05.09.2002 г. в гр. Я. с постоянен адрес: гр. Я. ул. .,
българин, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН: **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Със защитника на подсъдимия сме
постигнали споразумение за решаване на делото.Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
заседател, защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Нямам искания за нови доказателства.
Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно по реда на гл.29 от НПК.
Адв. Й.: Уважаеми господин Председател, относно въпросите посочени
в чл.248 от НПК, считам, че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че
не са налице основания за прекратяване или спиране на НП. Считам, че не е
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.Налице са възможности за разглеждане на делото по реда на г.29
от НПК – със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател,
защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Нямам искания за нови доказателства.
Мярката за процесуална принуда- нямаме претенции за нейното изменение.
Нямаме претенции и по т.8 от чл.248, ал.1 от НПК.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
2
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
изменение на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед становището на страните съдът насрочва незабавно
разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият АЛ. З. Ш., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че за времето от около 20.30 часа на
28.06.2021 г. до около 08.00 часа на 29.06.2021 г. в гр. Я. от паркиран в ж.к.
„...“ пред блок № 5, от лек автомобил „... е отнел чужди движими вещи -
ъглошлайф марка „...“ на стойност 113 лв., винтоверт марка „...“ на стойност
62 лв. и диск за рязане на дърво на стойност 10 лв., всички вещи на обща
стойност 185 лв. от владението на собственика им К.М. В. от гр. Я., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай,
поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1,
вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода при първоначален ОБЩ режим.
Имуществени вреди от деянието са възстановени.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Веществени доказателства по делото няма.
Мярката за неотклонение подписка взета по отношение на подсъдимия
следва да не бъде изменяна.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Й.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
3
Подс. А.Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Ш.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Д.Й./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК
реквизитии; имуществените вреди от престъплението са възстановени;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И: № …/… г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия АЛ. З. Ш. – адв. Д.Й., при посочените по-горе условия и
основания.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение спрямо подсъдимия, а
именно Подписка.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в
размер на 233,40 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД
на МВР гр. Я.
На подсъдимия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 923/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
4
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5